La “reputación social” continúa apareciendo en cada línea de tiempo con la confianza de un problema resuelto. La cosa que finalmente permitirá a DeFi graduarse de un préstamo sobrecargado a algo parecido al crédito real. La cosa que hará que la identidad sea usable sin rendirse a la vigilancia. La cosa que empujará al ecosistema hacia la madurez: limpiarlo, hacerlo legible, hacerlo más seguro. Entiendo la picazón.DeFi ha pasado años pretendiendo que el crédito es una elección estética.La over-collateralization es una restricción vestida como prudencia.Es también un filtro que excluye silenciosamente la mayor parte del mundo por diseño. Así que sí, la reputación se mostrará. El riesgo aquí no es que adoptaremos la reputación. los humanos siempre han mantenido la puntuación; hemos estado rumoreando y manteniendo registros desde que vivimos en cuevas. Una reputación que puedes conectar a cualquier cosa como una API y reutilizar en cualquier lugar como un token. Composiciones Es entonces cuando “credibilidad” se convierte en “elegibilidad”. elegibilidad se convierte en rechazo. La reputación no es sólo información. Es una arma de coordinación.Y una vez que se convierte en infraestructura, se convierte en una especie de poder que no necesita persuadirte, porque puede simplemente negarte. Este no es un argumento sobre si la reputación es “buena” o “justa”. La pregunta más aguda es esta: ¿Cuándo se convierte en la dependencia por defecto que todo lo demás importa en silencio? what happens when reputation becomes middleware? Porque la coerción escala cuando los sistemas aprenden a castigar sin tocarte.Y la criptografía, siendo criptografía, llamará felizmente ese “producto”. El mundo DeFi surgió de ya corriendo en sospecha pre-impulsiva Las finanzas modernas les gusta imaginarse como una máquina neutral: matemáticas, riesgo, tablas actuariales.En la práctica, es una pila de reputaciones: agencias de crédito, modelos de riesgo bancario, listas de sanciones, heurísticas de KYC, juntas con la memoria institucional y el miedo. Mucho de eso se convierte en una burocracia de rechazo una vez escalado. Un ejemplo concreto: Cuando las instituciones financieras terminen o restrinjan relaciones con clientes (o categorías enteras de clientes) porque el riesgo o el coste de cumplimiento percibido no valen la pena. La reducción del riesgo puede amenazar con cortar el acceso de las empresas de transferencias y los bancos locales en ciertas regiones al sistema financiero global. El riesgo The World Bank has been blunt about where this leads El Banco Mundial ha estado vacío sobre dónde esto conduce otro sabor del mismo instinto, formado por la rentabilidad, la carga de cumplimiento y los entornos de ejecución post-crisis. El FMI ha documentado la retirada de las relaciones bancarias correspondientes El FMI ha documentado la retirada de las relaciones bancarias correspondientes , explicitamente diciendo que la disminución del riesgo no debe ser utilizada como una excusa para evitar un enfoque basado en el riesgo, y que la terminación de relaciones debe ser caso a caso, no un corte a granel de categorías enteras. Los reguladores (como el FATF) han intentado empujar Los reguladores (como el FATF) han intentado empujar Sin embargo, el rollo sigue siendo utilizado. Porque la exclusión es la eficiencia final.Una vez que un sector está marcado con "alta fricción", el mercado se desplaza alrededor de él.Puedes llamarlo gestión de riesgos, pero desde el final de la recepción, se siente como culpa heredada. Las personas en jurisdicciones de bandera sufren por pecados que no cometieron.Como nigeriano, no tengo el lujo de teorizar desde lejos. Y es por eso que estoy ansioso por ver el mismo instinto contrabandeado a DeFi bajo la marca de limpieza.Porque la promesa original de DeFi era el acceso sin permiso.No “mejor UX.”No el acceso perfecto, no el acceso seguro –sólo un sistema donde la postura predeterminada era la inclusión. El patrón de swiftificación: cuando la coordinación se convierte en alavilla Hay una lección histórica aquí que la criptografía sigue actuando de nuevo porque es alérgica a la historia a menos que esté relacionada con un token. SWIFT nació de un problema de coordinación: los bancos necesitaban un sistema de mensajería estandarizado y más fiable para las transferencias internacionales. . SWIFT’s own history frames it as a cooperative utility created to transform cross-border value transfer La propia historia de SWIFT la enmarca como una utilidad cooperativa creada para transformar la transferencia de valor transfronteriza Luego sucedió algo previsible. Cuando una capa de coordinación se convierte en universal, deja de ser “sólo un gasoducto”, se convierte en un apalancamiento y la negación se convierte en un instrumento geopolítico. En el 2012, - un "paso extraordinario y sin precedentes", en palabras de SWIFT, efectivo en una fecha y hora específicas. SWIFT recibe instrucciones para desconectar a los bancos iraníes sancionados tras una decisión del Consejo de la UE SWIFT recibe instrucciones para desconectar a los bancos iraníes sancionados tras una decisión del Consejo de la UE Este es el patrón que quiero que tomemos una mirada fría y dura: 
 
 
 
 Un mundo fragmentado está estandarizado por la eficiencia. La norma se convierte en dependencia. La dependencia se convierte en ejecución. Nadie tiene que ser malo.Los incentivos hacen el trabajo gratis. Crypto está construyendo sus propias capas de coordinación, llamándolas UX. UX no es neutral, UX viene con la política. Si quieres ver el comercio, no mires a la ideología. En Ethereum, la cadena puede ser descentralizada, mientras Centralizan en silencio. Acceso a la cadena Cuando los principales proveedores de RPC alojados caen, no es la cadena la que “muerte”, sino la interfaz predeterminada a ella. Esto ha ocurrido en la práctica: las interrupciones de Infura han interrumpido el acceso a las carteras y dapps populares, . Un nuevo debate sobre dónde termina la descentralización y empieza la dependencia Un nuevo debate sobre dónde termina la descentralización y empieza la dependencia Luego hay el MEV. Después de que Tornado Cash fuera sancionado en 2022, - una forma de censura suave impulsada por incentivos que planteó la pregunta: ¿quién está escribiendo las reglas de la carretera de hecho? una gran parte de los bloques de Ethereum fueron redirigidos a través de relés conformes con OFAC una gran parte de los bloques de Ethereum fueron redirigidos a través de relés conformes con OFAC ¿Y la escalada? Los rollups son un milagro UX. También introducen actores privilegiados en nombre de la actuación. , incluyendo la capacidad (si es maliciosa o defectuosa) de reordenar o retrasar temporalmente la inclusión. El optimismo describe su secuenciador como “un solo nodo privilegiado” que acepta transacciones de usuario para construir la cadena. Arbitraje similar Describe el secuenciador como una entidad otorgada privilegios específicos sobre la ordenación de transacciones. El optimismo describe su secuenciador como “un solo nodo privilegiado” que acepta transacciones de usuario para construir la cadena. Arbitraje similar Describe el secuenciador como una entidad otorgada privilegios específicos sobre la ordenación de transacciones. Otra vez: nada de esto requiere maldad. Es ingeniería racional. Es “hacerlo rápido”. Aquí está el costo oculto: Y quien lo controla hereda el poder de definir lo que es “normal”. when most users touch the system through one layer, that layer becomes the system. Así que cuando hablamos de reputación compostable, no estamos hablando de una característica de identidad dulce. Estamos hablando de un primitivo que puede ser importado por cada chokepoint UX que acabamos de describir. Un sistema que devuelve 403 Prohibido con la calma de un código de estado HTTP. Lo que hace que la reputación sea peligrosa en DeFi no es la ética. Cuando la reputación es local y desordenada -la vibración de tu vecindario, el chiste de tu gráfico social - es discutible. Las versiones coercitivas de la reputación convergen en tres propiedades: 
 
 
 
 Portabilidad: Una credencial o puntuación puede viajar a través de contextos. Legibilidad. terceros pueden interpretarlo barato (normalmente como un número, una bandera, un nivel). Alguien puede usarlo para negarle la participación o invalidar los activos que necesita para funcionar. La reputación sin estas propiedades permanece social.La reputación con ellas se convierte en una puerta. El riesgo único de DeFi es que la compostabilidad convierte la portabilidad en un instinto.Estamos construyendo un mundo donde los primitivos de la identidad se convierten en APIs y las carteras se convierten en pasaportes. Una puntuación comienza la vida como un filtro de Sybil para detener a los agricultores aéreos. Luego se reutiliza para subvenciones. Luego la gobernanza. Luego el préstamo. Luego la “seguridad”. Es la gravedad del producto. Los trenes ya están preparados Muchas de las herramientas son verdaderamente elegantes. Toma • El describe un ecosistema de tres partes —emitentes, titulares, verificadores— para el intercambio de credenciales obvias. y y . DIDs and Verifiable Credentials El modelo de credenciales verificables del W3C están diseñados para ser identificadores resueltos que no requieren ser alquilados de una autoridad central El modelo de credenciales verificables del W3C En el aislamiento, eso es una hermosa arquitectura. Cuando lo pones todo juntos, es una cadena de suministro de reputación. Y luego tienes Soulbound Tokens. explicitamente enmarca los SBTs como tokens no transferibles que codifican compromisos, credenciales y afiliaciones, redes de confianza que pueden establecer la procedencia y la reputación. The “Decentralized Society” paper La “sociedad descentralizada” Otra vez: la ambición es clara. Hacer que la reputación sea legible. Aquí está el momento en que la técnica se encuentra con la política: Once credentials become pluggable, they stop being a one-off proof and start being a reusable block of eligibility that follows you everywhere. Y lo que hace que las distopías sean eficientes no es una única puntuación; es el mecanismo de transferencia: una marca en un dominio que produce silenciosamente consecuencias en otro. No porque sea un número único (a menudo no lo es), sino porque demuestra lo barato que los sistemas pueden compartir la exclusión una vez que las raíces existan. Una jaula en la imagen de un cinturón de seguridad Ahora llegamos a la parte de la criptografía que siempre intenta ondular: la geometría del poder. Es una credencial para usuarios que han pasado KYC, y se describe explícitamente como revocable. Token de contabilidad de Binance (BAB) Token de contabilidad de Binance (BAB) La revocabilidad siempre se vende como sentido común: carteras comprometidas, cumplimiento de sanciones, errores, recuperación de cuentas. Pero en un sistema de participación financiera, Si un emisor puede revocar su credencial de identidad, usted no tiene “reputación”. validity is the ground beneath your feet Nadie vende una jaula como una jaula, la venden como un cinturón de seguridad. Y una vez que DeFi normaliza la identidad revocable como una primitiva, se vuelve muy fácil para todo lo demás desbloquearla. El crédito es una picazón legítima con un rasguño tentador Vamos a ser honestos: el crédito sub-collateralizado es una verdadera frontera. Protocolos como Goldfinch y Maple existen precisamente porque la over-collateralization es capital ineficiente y excluyente. . enfatizar el papel de la evaluación de crédito/subscripción de las capas sentadas entre prestamistas y prestamistas enfatizar el papel de la evaluación de crédito/subscripción de las capas sentadas entre prestamistas y prestamistas Querer saber si alguien va a pagar es sólo financiación. La pregunta es: what does the system choose to learn? Cuando la credibilidad se vuelve indistinguible de la “reputación social”, el sistema deja de medir el comportamiento de reembolso y comienza a medir la conformidad, a menudo a través de proxies que escalan barato: geografía, gráficos sociales, metadatos de dispositivos, la vibración de una jurisdicción. Y ya ves la lógica creciendo hacia afuera en lugares que comenzaron con noble intención. , por ejemplo, agrega "estampas" y asigna pesos basados en el coste de la falsificación y la capacidad de señalar a la humanidad única, produciendo una puntuación destinada a combatir los ataques de Sybil. Pasaporte de Gitcoin Pasaporte de Gitcoin Entonces el resultado comienza a hacer más trabajos. La gobernanza del optimismo (Pasaporte o World ID) para los umbrales de participación del usuario final en el contexto de la Casa de los Ciudadanos. Conocer los mecanismos de prueba de personalidad Conocer los mecanismos de prueba de personalidad De nuevo: comprensible. los bots son reales. la captura de la gobernanza es real. Pero una vez que el ecosistema se acostumbre a una puntuación de "humanidad" portátil, es ingenuo esperar que permanezca educadamente en la caja de arena de Sybil. La composibilidad no respeta las intenciones, respeta la conveniencia. La tecnología de la privacidad no nos salvará de los vicios El rechazo técnico más fuerte a los temores de vigilancia es el aumento de Probar la validez de una declaración sin revelar los datos subyacentes. Explica la promesa básica en lenguaje sencillo. zero-knowledge proofs Ethereum’s own documentation Documentación propia de Ethereum Eso es importante, es un progreso real. Pero la privacidad no es lo mismo que la justicia. Los ZKP pueden ocultar quiénes son. No solucionan automáticamente cómo te juzgaron. Si el modelo del emisor es partidario -si codifica suposiciones del mundo antiguo sobre jurisdicciones "riscosas", o utiliza proxy que se correlaciona con rasgos protegidos- entonces termina teniendo un veredicto hermosamente sellado, criptográficamente privado. La credencial es privada.La exclusión permanece. El problema del flujo sanguíneo: los stablecoins y la revocabilidad del dinero Incluso si perfeccionamos la privacidad y la equidad en la capa de reputación, todavía tenemos la incómoda dependencia en el corazón de la pila. Los stablecoins son el flujo sanguíneo de DeFi y los principales emisores centralizados operan bajo obligaciones legales que pueden superar la fachada sin permiso. expresamente se reserva el derecho de “bloquear” ciertas direcciones USDC y, en ciertas circunstancias, congelar USDC. Circle asociado (a través del consorcio CENTRE en ese momento) . Circle’s USDC terms has also confirmed freezing USDC at law enforcement’s request Los términos de USDC de Circle También ha confirmado el congelamiento de USDC a petición de las autoridades policiales. Esto no es una acusación moral de Circle, es una observación estructural. Cuando el dinero en sí es revocable, cualquier sistema de reputación que viaje a través de puntos de choque regulados se vuelve de facto permitido, especialmente una vez que las puntuaciones de elegibilidad portátiles comienzan a informar a quiénes cuentan como "seguro". Dónde está dirigido (no importa si nos gusta o no) La identidad se está convirtiendo en una infraestructura central por tres razones que no se van: 
 
 
 
 Resistencia a Sybil (bots, agricultura de airdrop, integridad de la gobernanza) Reglamento (reglas de viaje, cumplimiento de sanciones, adopción institucional) Proof-of-personhood en la edad de AI como una “evidencia anónima del ser humano” para demostrar la singularidad en línea. World ID se posicionó explícitamente World ID se posicionó explícitamente También se enfrenta a controles regulatorios en torno a la recopilación de datos biométricos y la privacidad, por ejemplo, . Spain’s temporary ban in 2024 La prohibición temporal de España en 2024 En el otro extremo del espectro, la privacidad-primera identidad de herramientas como Indica un camino en el que . Self Protocol puede generar pruebas de conocimiento cero de un pasaporte y revelar sólo lo que elija puede generar pruebas de conocimiento cero de un pasaporte y revelar sólo lo que elija Así que sí: hay maneras de respetar la privacidad. Pero la cuestión del control permanece: qué se comparte, quién puede negar, y qué sistemas descendentes tratan como autoritarios. Esa es la parte que a los constructores les gusta aplazar porque se siente como la gobernanza, no el código. Y es precisamente por eso que importa. Recalibrar el código de acceso Si DeFi quiere crédito sub-collateralizado sin reconstruir un régimen global de permisos, necesita compromisos de diseño que sean más duros que las vibraciones y más fuertes que “confiar en nosotros”. Si la puntuación de crédito de un protocolo de préstamo puede ser importada sin problemas por un protocolo de gobernanza para bloquear el voto, hemos creado un sistema de castas. 1. Design friction as a feature (Siloed reputation) 
 
 
 La corrección: Imponer la fricción contextual.Los estándares de reputación deben ser específicos por diseño.Una credencial de reembolso no debe ser legible por un contrato de gobernanza sin una acción de puente explícita e iniciada por el usuario. El principio: En el mundo físico, tu puntuación de crédito no te impide entrar en un estadio de votación. En la criptografía, la compostabilidad colapsa ese muro. La revocación es el “interruptor de muerte” de la identidad: es infinita, repentina y a menudo carece de un proceso apropiado. 2. Expiration over revocation. 
 
 
 La corrección: Lean en credenciales de corta duración, expirando en lugar de indefinidas que requieren revocación activa. El principio: Si soy “riscoso”, haga expirar mi credencial la próxima semana para que tenga que probar de nuevo mi posición. No dé a un emisor un botón permanente para borrar mi existencia de la red. Cambie el estado predeterminado de “acceso hasta prohibido” a “acceso que debe ser actualizado”. Si el algoritmo que determina “personalidad” o “credibilidad” es una caja negra, simplemente estamos privatizando la discriminación. 3. Open source the sorting hat. 
 
 
 La corrección: transparencia algorítmica.Si un protocolo da acceso basado en una puntuación, la lógica que genera esa puntuación debe ser en cadena o verificable. El principio: Puedes ocultar mis datos (privacidad), pero no puedes ocultar las reglas del juego (justicia). En Web2, si X (fka Twitter) te prohíbe, pierdes tu gráfico; en Web3, si un emisor te prohíbe, no debes perder tu historial. 4. The right to fork Identity. 
 
 
 Los datos deben almacenarse en un formato en el que el usuario pueda llevar su historial de interacción cruda a un modelo de riesgo competidor si el principal los desarrolla. El principio: Un sistema de reputación sin una puerta de salida es sólo una trampa de retención. Un último pensamiento a los constructores: DeFi no se convertirá Importación del instinto más poderoso del viejo mundo: la sospecha preemptiva. Finanzas reales Se convertirá en una verdadera financiación haciendo algo aún más difícil: construir crédito sin construir casta. Si hacemos que la reputación sea comprensible sin hacerla discutible, limitada y opt-in, no hemos escapado al manual de políticas del banco. Acabo de automatizarlo en una llamada de API. Y las APIs no tienen que explicarse. Ellos simplemente regresan: . 403 Forbidden

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Cuando DeFi convierte la reputación en Middleware

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps