L'influence des médias sociaux sur la politique de la génération Z et l'importance de l'objectivité

Une enquête récente a révélé que 54 % des membres de la génération Z passent au moins quatre heures par jour sur les réseaux sociaux. C'est beaucoup.

En vérité, le monde numérique est tout ce qu'ils connaissent : ils sont nés entre 1997 et 2013 , et ils sont la première génération à avoir grandi avec des ordinateurs comme objet domestique commun.

Leur alias alternatif est même "les natifs du numérique".

La principale connexion de la génération Z avec le monde passe par les écrans, et l'accès illimité à Internet signifie une pléthore d'informations qu'aucune autre génération n'a traitées à leur âge.

Ils font partie des médias sociaux depuis leur plus jeune âge, où les connaissances sont portées à un autre niveau. Maintenant, nous avons l'opinion de tout le monde sur n'importe quoi.

Les personnes en colère, seules et aspirant à la validation ont sauté sur les réseaux sociaux pour exprimer leurs points de vue et dialoguer avec des personnes partageant les mêmes idées, certains lecteurs prenant souvent ces opinions pour des faits.

En conséquence, les gens se méfient de la désinformation dans les médias, en particulier avec des cas comme le manque de reportages véridiques de Fox News après les élections de 2020.

Malgré tout cela, les médias sociaux s'avèrent toujours être une force du bien. Plusieurs mouvements populaires, comme la Marche des femmes et Black Lives Matter, montrent qu'il est possible d'avoir des conversations significatives et de s'unir pour créer un changement positif sur les réseaux sociaux comme Facebook, Instagram et Twitter.

51 % des membres de la génération Z utilisent les médias sociaux pour s'informer, ce qui signifie que leurs opinions politiques sont largement influencées par ce qu'ils lisent en ligne.

Récemment, ils ont pris d'assaut les sondages lors des dernières élections de mi-mandat pour voter en bleu, annonçant leur impact sur les futures élections.

Explorons l'importance des médias sociaux pour les opinions politiques de la génération Z et pourquoi s'appuyer sur des informations objectives parmi les agendas est toujours essentiel pour informer l'opinion de la jeune génération.

Les médias sociaux ont déclenché l'impact de la génération Z sur la politique américaine

Les jeunes électeurs ont récemment surpris l'Amérique en se rendant aux urnes et en empêchant le pays d'une « vague rouge » prédite. Même si c'est impressionnant, ce n'est pas une surprise.

La génération Z était ferme sur des questions comme l'avortement ; en fait, 72 % des femmes âgées de 18 à 29 ans ont voté pour les démocrates à la suite du renversement Roe contre Wade.

Une plus grande exposition à l'information fait que la jeune génération participe farouchement à la politique du pays.

Alors que les milléniaux et les baby-boomers voyaient les problèmes comme des dépresseurs, les jeunes générations les voient comme des facteurs de stress , les encourageant à agir sur les problèmes qui affectent leur avenir.

Ainsi, la durabilité environnementale et les droits de l'homme sont au premier rang et au centre des préoccupations de la génération Z, en particulier avec des problèmes tels que la violence armée et le changement climatique qui ont un impact sur leur vie quotidienne.

De plus, 70% des Gen Z sont impliqués dans une cause sociale ou politique. L'un des plus grands exemples de leur activisme est l'initiative Strike 4 Climate de Greta Thunberg en 2018, qui est finalement devenue Fridays For Future .

L'initiative a imposé une législation climatique au gouvernement suédois dans le cadre de l'Accord de Paris. Depuis lors, son mouvement s'est répandu sur tous les continents pour apporter des changements positifs.

Ailleurs, aux États-Unis, les États ont promulgué des lois exigeant des énergies renouvelables et des universités prestigieuses ont retiré leurs fonds des combustibles fossiles, sous la pression des campagnes étudiantes.

Ces initiatives puissantes ont deux choses en commun : la génération Z a lancé et dirigé les efforts, et les médias sociaux ont été leur principal moyen de faire passer le mot et d'organiser des réunions et des rassemblements.

L'état des préjugés sur les médias sociaux

Ils disent qu'avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité. Les jeunes sont confrontés à des quantités massives d'informations, et maintenant, les applications commencent à adapter les flux à leurs goûts, enfermant tout le monde dans des chambres d'écho .

Les plateformes connaissent si bien les préférences des utilisateurs qu'elles continueront à leur montrer un contenu similaire, les scellant dans un vide de croyances limitées, en particulier liées à la politique.

La plate-forme vidéo abrégée TikTok est à l'avant-garde des algorithmes précis, ce qui rend peut-être la page For You un peu trop précise.

Un tel contenu ciblé peut renforcer les opinions des gens plutôt que de les contester, renforçant ainsi les opinions extrémistes.

Malheureusement, l'application ne cesse de gagner en popularité auprès des jeunes générations tout en conservant son algorithme induisant des biais.

La vidéo est en passe de devenir le format multimédia le plus consommé, la génération Z estimant qu'elle dominera Internet dans cinq ans .

Bien que les vidéos soient idéales pour un contenu rapide et informatif, elles sont également difficiles à vérifier, et certaines plateformes ne font pas de leur mieux pour protéger leurs téléspectateurs des préjugés politiques.

Lors des dernières élections de mi-mandat, YouTube a habilement filtré la désinformation autour des candidats. Cependant, TikTok a lamentablement échoué en approuvant 90% des tiktoks contenant de fausses déclarations politiques.

L'évitement sélectif affecte également la façon dont les jeunes consomment les informations.

Cela signifie que les gens souscrivent et suivent des personnes partageant les mêmes idées et évitent délibérément ceux qui ont des opinions ou des concepts différents qu'ils ne comprennent pas.

Par exemple, une étude de l'Institut Reuters a révélé que les personnes de moins de 35 ans évitent le plus les nouvelles en raison d'un manque de compréhension de ce qu'elles lisent.

Ainsi, une fois qu'ils se sont identifiés à un récit, ils continueront très probablement à s'informer à ce sujet et à ignorer tout le reste. Cela divise tout le spectre de l'information, créant une polarisation.

L'augmentation de la polarisation appelle des points de vente objectifs

Les médias sociaux ne sont pas une source idéale d'objectivité, car ce sont leurs utilisateurs qui diffusent des opinions biaisées.

Une étude de l'Université de Princeton a révélé que 15 % des utilisateurs réguliers de plateformes sociales représentent 30 à 40 % de la désinformation créée en ligne.

Leurs raisons de partager de fausses informations proviennent de leur désir de s'engager avec les autres et d'attirer l'attention.

De plus, ce ne sont pas toujours les utilisateurs humains qui causent le problème - dans de nombreux cas, ce sont les bots. Twitter est l'une des plateformes qui souffre d'une forte désinformation de la part de robots de spam ou de faux profils de réseaux sociaux automatisés.

Récemment, certains comptes sournois favorisant l'ancien président américain Donald Trump ont attaqué les candidats présidentiels républicains Nikki Haley et Ron DeSantis, manipulant davantage les opinions politiques des gens.

Bien qu'il puisse être difficile de les éliminer, Elon Musk, en tant que nouveau propriétaire de la plate-forme de médias sociaux, s'est engagé à mettre fin à ces comptes (les résultats restent à montrer).

Un autre exemple notable et effrayant est le scandale Cambridge Analytica et Facebook.

En 2018, la nouvelle a ouvert une boîte de Pandore et le public a commencé à se méfier des plateformes de médias sociaux après avoir su qu'ils pouvaient vendre leurs données pour bouleverser les opinions des gens.

L'affaire a sonné l'alarme, incitant les gens à rechercher en vain des médias objectifs.

Alors, qu'est-ce qui pourrait résoudre ces biais ? La réponse est généralement là où l'argent n'est pas. De nombreux agrégateurs de nouvelles indépendants, comme AllSides et The Factual , s'efforcent de découvrir les préjugés des médias et tentent de fournir des informations objectives, ce qui, dans le paysage actuel, est une bouffée d'air frais.

D'autres sites Web, comme Ballotpedia.org , dépendent des dons des gens et informent exclusivement sur la politique non partisane tout en encourageant les citoyens à voter.

En fin de compte, les sites financés par des entités privées ou publiques pourraient avoir leur part de parti pris envers les intérêts de ces entités.

La force motrice de la politique et le cœur de la démocratie reposent tous deux sur des informations impartiales.

Malgré la forte exposition de la génération Z aux médias sociaux et les rapports indiquant qu'ils penchent à gauche, des études récentes ont montré qu'ils sont axés sur les problèmes et pourraient rester indépendants des partis, un signe prometteur d'objectivité.

Les organes d'information et les plateformes sociales refusent d'assumer la responsabilité de leurs algorithmes influents et de permettre la désinformation, il appartient donc à la jeune génération de rechercher des informations impartiales et de rester aussi neutre que possible pour maintenir la démocratie.

Par Kelly Riordan , fondatrice de Wewilldecide.com