La influencia de las redes sociales en la política de la Generación Z y la importancia de la objetividad

Una encuesta reciente encontró que el 54% de los Gen Zers pasan al menos cuatro horas diarias en las redes sociales. Eso es mucho.

En verdad, el mundo digital es todo lo que conocen: nacieron entre 1997 y 2013 , y son la primera generación que creció con computadoras como un artículo doméstico común.

Su alias alternativo es incluso "nativos digitales".

La principal conexión de la Generación Z con el mundo es a través de las pantallas, y el acceso ilimitado a Internet ha significado una plétora de información que ninguna otra generación ha manejado a su edad.

Han sido parte de las redes sociales desde una edad temprana, donde el conocimiento se lleva a otro nivel. Ahora, tenemos la opinión de todos sobre cualquier cosa.

Las personas que están enojadas, solas y ansiosas de validación han saltado a las redes sociales para expresar sus puntos de vista y relacionarse con personas de ideas afines, y algunos lectores a menudo toman esas opiniones como un hecho.

Como resultado, la gente se ha vuelto cautelosa con la desinformación en los medios, especialmente con casos como la falta de información veraz de Fox News después de las elecciones de 2020.

A pesar de todo esto, las redes sociales siguen demostrando ser una fuerza del bien. Varios movimientos de base, como Women's March y Black Lives Matter, muestran que es posible tener conversaciones significativas y unirse para crear un cambio positivo en redes sociales como Facebook, Instagram y Twitter.

El 51 % de los miembros de la Generación Z utilizan las redes sociales para informarse, lo que significa que sus opiniones políticas están ampliamente influenciadas por lo que leen en línea.

Recientemente, irrumpieron en las urnas en las últimas elecciones intermedias para votar azul, anunciando su impacto en futuras elecciones.

Exploremos la importancia de las redes sociales para las opiniones políticas de la Generación Z y por qué depender de información objetiva en medio de las agendas sigue siendo clave para informar la opinión de la generación joven.

Las redes sociales desencadenaron el impacto de la generación Z en la política estadounidense

Los votantes jóvenes sorprendieron a Estados Unidos recientemente al ir a las urnas y detener al país de una “ ola roja ” predicha. Aunque es impresionante, no sorprende.

Gen Z se mostró firme en asuntos como el aborto; de hecho, el 72 % de las mujeres de 18 a 29 años votaron por los demócratas tras el derrocamiento de Roe vs. Wade.

Una mayor exposición a la información está haciendo que la generación más joven participe ferozmente en la política del país.

Mientras que los Millennials y los Baby Boomers vieron los problemas como depresores, las generaciones jóvenes los ven como factores estresantes , alentándolos a actuar sobre los problemas que afectan su futuro.

Por lo tanto, la sustentabilidad ambiental y los derechos humanos están en la primera fila y en el centro de la Generación Z, especialmente con problemas como la violencia armada y el cambio climático que afectan sus vidas diarias.

Además, el 70% de la Generación Z está involucrada en una causa social o política. Uno de los mayores ejemplos de su activismo es la iniciativa Strike 4 Climate de Greta Thunberg de 2018, que finalmente se convirtió en Fridays For Future .

La iniciativa impulsó la legislación climática en el gobierno sueco bajo el Acuerdo de París. Desde entonces, su movimiento se extendió por todos los continentes para producir un cambio positivo.

En otros lugares, en los EE. UU., los estados emitieron leyes exigiendo energías renovables, y universidades prestigiosas desinvirtieron sus fondos de combustibles fósiles, presionadas por campañas estudiantiles.

Estas poderosas iniciativas tienen dos cosas en común: la Generación Z inició y lideró los esfuerzos, y las redes sociales fueron su principal medio para correr la voz y organizar reuniones y mítines.

El estado del sesgo en las redes sociales

Dicen que un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Los jóvenes se enfrentan a cantidades ingentes de información y, ahora, las aplicaciones están comenzando a adaptar los feeds para que se ajusten a sus gustos, encerrando a todos en cámaras de eco .

Las plataformas conocen tan bien las preferencias de los usuarios que continuarán mostrándoles contenido similar, sellándolos en un vacío de creencias limitadas, especialmente relacionadas con la política.

La plataforma de video de formato corto TikTok es pionera en algoritmos precisos, lo que quizás hace que la página Para ti sea un poco demasiado precisa.

Dicho contenido dirigido puede reforzar las opiniones de las personas en lugar de desafiarlas, generando más puntos de vista extremistas.

Desafortunadamente, la aplicación sigue creciendo en popularidad entre las generaciones jóvenes mientras mantiene su algoritmo inductor de sesgo.

El video se convertirá en el formato de medios más consumido, y los Gen Zers creen que dominará Internet en cinco años .

Si bien los videos son excelentes para contenido rápido e informativo, también son difíciles de verificar, y algunas plataformas no están haciendo todo lo posible para proteger a sus espectadores del sesgo político.

En las últimas elecciones intermedias, YouTube filtró de manera experta la información errónea sobre los candidatos. Sin embargo, TikTok fracasó estrepitosamente al aprobar el 90 % de los tiktoks que contenían afirmaciones políticas falsas.

La evitación selectiva también afecta la forma en que los jóvenes consumen noticias.

Esto significa que las personas se suscriben y siguen a personas de ideas afines y evitan deliberadamente a aquellos con opiniones diferentes o conceptos que no entienden.

Por ejemplo, un estudio del Instituto Reuters descubrió que las personas menores de 35 años son las que más evitan las noticias debido a la falta de comprensión de lo que están leyendo.

Entonces, una vez que se hayan identificado con una narrativa, lo más probable es que continúen informándose sobre esto y desconectándose de todo lo demás. Hacerlo divide todo el espectro de información, creando polarización.

El aumento de la polarización exige puntos de venta objetivos

Las redes sociales no son una fuente ideal para la objetividad, ya que sus usuarios son los que difunden opiniones sesgadas.

Un estudio de la Universidad de Princeton encontró que el 15 % de los usuarios habituales de las plataformas sociales representan entre el 30 y el 40 % de la información errónea creada en línea.

Sus razones para compartir información falsa se derivan de querer relacionarse con otros y llamar la atención.

Además, no siempre son los usuarios humanos los que causan el problema; en muchos casos, son los bots. Twitter es una de las plataformas que sufre una gran cantidad de información errónea de los robots de spam o perfiles de redes sociales automatizados falsos.

Recientemente, algunas cuentas tortuosas que favorecen al expresidente estadounidense Donald Trump han estado atacando a los candidatos presidenciales republicanos Nikki Haley y Ron DeSantis, manipulando aún más las opiniones políticas de las personas.

Aunque podría ser una hazaña difícil eliminarlos, Elon Musk, como el nuevo propietario de la plataforma de redes sociales, se comprometió a terminar con estas cuentas (los resultados aún están por verse).

Otro ejemplo notable y escalofriante es el escándalo de Cambridge Analytica y Facebook.

En 2018, la noticia abrió una lata de gusanos y el público comenzó a desconfiar de las plataformas de redes sociales después de saber que podían vender sus datos para cambiar las opiniones de las personas.

El caso hizo sonar las alarmas, haciendo que la gente buscara medios de comunicación objetivos en vano.

Entonces, ¿qué podría solucionar estos sesgos? La respuesta suele ser donde no está el dinero. Muchos agregadores de noticias independientes, como AllSides y The Factual , trabajan para descubrir el sesgo de los medios y tratar de ofrecer noticias objetivas, lo que, en el panorama actual, es una bocanada de aire fresco.

Otros sitios web, como Ballotpedia.org , dependen de las donaciones de la gente e informan exclusivamente sobre política no partidista mientras alientan a los ciudadanos a votar.

En última instancia, los sitios financiados por entidades públicas o privadas pueden tener su parte de sesgo hacia los intereses de esas entidades.

La fuerza motriz de la política y el corazón de la democracia se basan en información imparcial.

A pesar de la alta exposición de la Generación Z a las redes sociales y los informes de tendencia izquierdista, estudios recientes han encontrado que están orientados a los problemas y pueden permanecer agnósticos del partido, una señal prometedora de objetividad.

Los medios de comunicación y las plataformas sociales se niegan a hacerse responsables de sus algoritmos influyentes y de la desinformación, por lo que está en manos de la generación joven buscar información imparcial y mantenerse lo más neutral posible para defender la democracia.

Por Kelly Riordan , fundadora de Wewilldecide.com