社交媒体对 Z 世代政治的影响和客观性的重要性

最近的一项调查发现， 54% 的 Z 世代每天至少花四个小时在社交媒体上。好多啊。

事实上，数字世界就是他们所知道的一切：他们出生于1997 年至 2013 年之间，并且他们是第一代将计算机作为普通家庭用品成长起来的人。

他们的别名甚至是“数字原住民”。

Z 世代与世界的主要联系是通过屏幕，无限制地访问互联网意味着其他世代在他们这个年龄段无法接触到过多的信息。

他们从小就参与社交媒体，将知识提升到另一个层次。现在，我们了解每个人对任何事情的看法。

愤怒、孤独和渴望得到肯定的人跳上社交媒体表达自己的观点并与志同道合的人互动，一些读者经常将这些观点视为事实。

因此，人们对媒体中的错误信息越来越警惕，尤其是福克斯新闻在 2020 年大选后缺乏真实报道的情况。

尽管如此，社交媒体仍然被证明是一股好的力量。几项草根运动，如女性游行和黑人的命也是命，表明通过有意义的对话和团结起来在 Facebook、Instagram 和 Twitter 等社交网站上创造积极的变化是可能的。

51% 的 Z 世代使用社交媒体来获取信息——这意味着他们的政治观点在很大程度上受到他们在网上阅读的内容的影响。

近日，他们在上届中期选举中冲进投票站投蓝色票，宣示其对未来选举的影响。

让我们探讨社交媒体对 Z 世代政治观点的重要性，以及为什么在议程中依赖客观信息仍然是传达年轻一代观点的关键。

社交媒体引发 Z 世代对美国政治的影响

年轻选民最近参加投票并阻止了该国预测的“ 红色浪潮”，令美国感到惊讶。虽然令人印象深刻，但并不令人意外。

Z世代在堕胎等问题上态度坚定；事实上，在 Roe vs. Wade 推翻之后，72% 的 18 至 29 岁女性投票支持民主党。

更多地接触信息正在使年轻一代积极参与国家政治。

虽然千禧一代和婴儿潮一代将问题视为压抑者，但年轻一代将其视为压力源，鼓励他们就影响他们未来的问题采取行动。

因此，环境可持续性和人权是 Z 世代的前排和中心，尤其是在枪支暴力和气候变化等影响他们日常生活的问题上。

此外， 70% 的 Z 世代都参与了社会或政治事业。他们行动主义的最大例子之一是 Greta Thunberg 的 2018 年 Strike 4 Climate 倡议——最终成为Fridays For Future 。

该倡议推动了瑞典政府根据《巴黎协定》制定气候立法。从那时起，她的运动遍及各大洲，产生了积极的变化。

在其他地方，在美国，各州颁布了要求使用可再生能源的法律，著名大学在学生运动的压力下撤出了对化石燃料的资助。

这些强有力的举措有两个共同点：Z 世代发起并领导了这些努力，社交媒体是他们传播信息和组织会议和集会的主要渠道。

社交媒体的偏见状态

他们说能力越大责任越大。年轻人正在应对海量信息，现在，应用程序开始根据他们的口味定制提要，将每个人都包围在回音室中。

平台非常了解用户的偏好，因此他们会继续向他们展示类似的内容——将他们封闭在有限信仰的真空中，尤其是与政治相关的。

短视频平台 TikTok 开创了精准算法，或许让“为你”页面过于精准。

这种有针对性的内容可以强化人们的观点而不是挑战他们，从而进一步形成极端主义观点。

不幸的是，该应用程序在保持其偏见诱导算法的同时，在年轻一代中越来越受欢迎。

视频将成为消费最多的媒体格式，Z 世代相信视频将在五年内主宰互联网。

虽然视频非常适合提供快速和信息丰富的内容，但它们也很难进行事实核查，而且一些平台没有尽最大努力保护观众免受政治偏见的影响。

在上次中期选举中，YouTube 熟练地过滤了有关候选人的错误信息。然而， TikTok惨遭失败，批准了 90% 包含虚假政治主张的 tiktok。

选择性回避也会影响年轻人消费新闻的方式。

这意味着人们会订阅和关注志趣相投的人，并有意避开那些持不同意见或他们不理解的概念的人。

例如， 路透社研究所的一项研究发现，35 岁以下的人由于不了解他们正在阅读的内容而最不喜欢新闻。

所以，一旦他们认同了一种叙述，他们很可能会继续让自己了解这一点，而忽略其他一切。这样做会分裂整个信息频谱，造成两极分化。

增加物镜插座的极化要求

社交媒体不是客观性的理想来源，因为它的用户是传播偏见观点的人。

普林斯顿大学的一项研究发现， 15%的常规社交平台用户占在线创建的错误信息的 30-40%。

他们分享虚假信息的原因是想要与他人互动并获得关注。

此外，造成麻烦的并不总是人类用户——在许多情况下，是机器人。 Twitter 是遭受来自垃圾邮件机器人或伪造的自动社交媒体配置文件的大量错误信息的平台之一。

近期，一些支持美国前总统特朗普的不正当账号不断攻击共和党总统候选人尼基·黑利和罗恩·德桑蒂斯，进一步操纵民众的政见。

尽管消除它们可能是一项艰巨的任务，但作为社交媒体平台的新所有者，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 承诺终止这些帐户（结果仍有待显示）。

另一个值得注意且令人不寒而栗的例子是 Cambridge Analytica 和 Facebook丑闻。

2018 年，这条新闻打开了一罐蠕虫，公众开始不信任社交媒体平台，因为他们知道社交媒体平台可以出售他们的数据来颠覆人们的观点。

此案敲响了警钟，人们寻觅客观媒体无果。

那么，什么可以解决这些偏见呢？答案通常是没有钱的地方。许多独立的新闻聚合器，如AllSides和The Factual ，致力于揭露媒体偏见并试图提供客观的新闻，这在今天的环境中是一股清新的空气。

其他网站，如Ballotpedia.org ，依靠人们的捐款，专门宣传无党派政治，同时鼓励公民投票。

最终，由私人或公共实体资助的网站可能会偏向于这些实体的利益。

政治的驱动力和民主的核心都依赖于公正的信息。

尽管 Z 世代大量接触社交媒体并有左倾倾向的报道，但最近的 研究发现他们以问题为导向，可能仍然与政党无关——这是客观性的一个有希望的迹象。

新闻媒体和社交平台拒绝对其有影响力的算法和错误信息的传播负责，因此寻求公正信息并尽可能保持中立以维护民主的责任掌握在年轻一代手中。

作者： Wewilldecide.com创始人Kelly Riordan