Z世代の政治に対するソーシャルメディアの影響と客観性の重要性

最近の調査によると、 ジェネレーション Z の 54% がソーシャル メディアに毎日少なくとも 4 時間費やしています。それは多いです。

実際、彼らが知っているのはデジタルの世界だけです。彼らは1997 年から 2013 年の間に生まれ、一般的な家庭用品としてコンピューターを持って育った最初の世代です。

彼らの別の別名は「デジタル ネイティブ」ですらあります。

Z 世代の世界との主なつながりはスクリーンを通じてであり、インターネットへの無制限のアクセスは、他の世代が彼らの年齢で扱ったことのない大量の情報を意味しています。

彼らは幼い頃からソーシャルメディアの一部であり、知識が別のレベルに引き上げられています.今、私たちは何についてもみんなの意見を持っています。

怒っていて、孤独で、検証を切望している人々は、ソーシャルメディアに飛び乗って自分の意見を表明し、志を同じくする個人と交流しており、一部の読者はしばしばそれらの意見を事実として受け止めています.

その結果、特に 2020 年の選挙後のFox News の真実の報告の欠如のようなケースで、人々はメディアの誤った情報に警戒するようになりました。

これらすべてにもかかわらず、ソーシャルメディアは依然として善の力であることを証明しています. Women's March や Black Lives Matter などのいくつかの草の根運動は、Facebook、Instagram、Twitter などのソーシャルで有意義な会話を行い、団結して前向きな変化を生み出すことが可能であることを示しています。

ジェネレーション Z の 51% はソーシャル メディアを使用して情報を収集しています。これは、彼らの政治的意見が、オンラインで読んだ情報によって大きく形作られていることを意味します。

最近、彼らは前回の中間選挙で青票を投じるために世論調査を急襲し、将来の選挙への影響を発表しました。

Z 世代の政治的見解におけるソーシャル メディアの重要性と、議題の中で客観的な情報に頼ることが依然として若い世代の意見を伝える鍵である理由を探ってみましょう。

ソーシャル メディアが Z 世代のアメリカ政治への影響を引き起こした

若い有権者は最近、世論調査に行き、予測された「 赤い波」から国を止めて、アメリカを驚かせました。印象的ですが、驚くことではありません。

ジェネレーション Z は中絶などの問題に固執しました。実際、18 歳から 29 歳の女性の 72% が、ロー対ウェイド事件の転覆後、民主党に投票しました。

情報への露出が増えることで、若い世代が国の政治に熱心に参加するようになっています。

ミレニアル世代とベビーブーマー世代は問題を抑圧要因と見なしていましたが、若い世代は問題をストレッサーと見なしており、将来に影響を与える問題に対処するよう促しています。

このように、環境の持続可能性と人権は、特に銃による暴力や気候変動などの日常生活に影響を与える問題とともに、ジェネレーション Z にとって最前線にあり、中心となっています。

さらに、 Z 世代の 70% が社会的または政治的な大義に関与しています。彼らの活動の最大の例の 1 つは、Greta Thunberg の 2018 年の Strike 4 Climate イニシアチブであり、最終的にFridays For Futureになりました。

このイニシアチブは、パリ協定の下でスウェーデン政府に気候関連法を推進しました。それ以来、彼女の運動はすべての大陸に広がり、前向きな変化をもたらしました。

米国の他の地域では、州が再生可能エネルギーを要求する法律を発行し、名門大学が学生運動の圧力を受けて化石燃料から資金を引き揚げました。

これらの強力なイニシアチブには 2 つの共通点があります。ジェネレーション Z が取り組みを開始し、主導したこと、そしてソーシャル メディアが彼らの言葉を広め、会議や集会を組織するための主要な手段であったことです。

ソーシャルメディアにおける偏見の現状

彼らは、大きな力には大きな責任が伴うと言います。若者は膨大な量の情報に対処しており、現在、アプリは彼らの好みに合わせてフィードを調整し始めており、すべての人を反響室に閉じ込めています。

プラットフォームはユーザーの好みをよく知っているため、同様のコンテンツを表示し続け、限られた信念、特に政治関連の信念の空白にユーザーを封じ込めます。

短編ビデオ プラットフォームの TikTok は正確なアルゴリズムのパイオニアであるため、For You ページが少し正確すぎる可能性があります。

このようなターゲットを絞ったコンテンツは、人々の意見に異議を唱えるのではなく、その意見を強化し、さらに過激な見解を構築する可能性があります。

残念ながら、このアプリは偏見を誘発するアルゴリズムを維持しながら、若い世代の間で人気が高まり続けています.

ビデオは、最も消費されるメディア形式になる予定であり、ジェネレーション Z は、ビデオが5 年以内にインターネットを支配すると信じています。

動画は迅速で有益なコンテンツには最適ですが、事実確認も難しく、一部のプラットフォームは視聴者を政治的偏見から保護するために最善を尽くしていません.

前回の中間選挙で、YouTube は候補者に関する誤った情報を巧みにフィルタリングしました。しかし、 TikTok は虚偽の政治的主張を含む 90% の tiktok を承認するという惨めな失敗をしました。

選択的回避は、若者がニュースを消費する方法にも影響を与えます。

これは、人々が志を同じくする個人を購読してフォローし、異なる意見や理解できない概念を持つ人々を意図的に避けることを意味します.

たとえば、 ロイター研究所の調査によると、35 歳未満の人々は、読んでいるものを理解していないため、ニュースを最も避けていることがわかりました。

そのため、ひとたび物語に共感すると、彼らはこれについて自分自身に知らせ続け、他のすべてを無視する可能性が最も高くなります.そうすることで、情報のスペクトル全体が分割され、偏光が作成されます。

客観的アウトレットの分極呼び出しの増加

ソーシャル メディアは、ユーザーが偏った意見を広めていることを考えると、客観性の理想的な情報源ではありません。

プリンストン大学の調査によると、通常のソーシャル プラットフォーム ユーザーの15% が、オンラインで作成された偽情報の 30 ～ 40% を占めています。

彼らが虚偽の情報を共有する理由は、他の人と関わり、注目を集めたいからです。

さらに、問題の原因は必ずしも人間のユーザーではなく、多くの場合、ボットです。 Twitter は、スパム ボットや偽の自動化されたソーシャル メディア プロファイルによる深刻な誤報に悩まされているプラットフォームの 1 つです。

最近、ドナルド・トランプ前大統領を支持する悪意のあるアカウントが、共和党の大統領候補ニッキー・ヘイリーとロン・デサンティスを攻撃し、人々の政治的意見をさらに操作しています.

それらを排除するのは難しい偉業かもしれませんが、ソーシャル メディア プラットフォームの新しい所有者であるイーロン マスクは、これらのアカウントを終了することを約束しました(結果はまだ示されていません)。

もう 1 つの注目すべき、ぞっとするような例は、Cambridge Analytica と Facebookのスキャンダルです。

2018年、このニュースはワームの缶を開き、人々の意見を覆すためにデータを販売できることを知った後、一般の人々はソーシャルメディアプラットフォームを信用し始めました.

この事件は警鐘を鳴らし、人々は客観的な報道機関を探し求めても役に立たなかった。

では、これらの偏見を解決できるものは何でしょうか?答えは通常、お金がないところにあります。 AllSidesやThe Factualなどの多くの独立したニュース アグリゲータは、メディアの偏見を明らかにし、客観的なニュースを配信しようと努めています。これは、今日の状況では新鮮な空気の息吹です。

Ballotpedia.orgのような他の Web サイトは、人々の寄付に依存しており、市民に投票するよう促しながら、無党派の政治についてのみ情報を提供しています。

最終的に、民間または公的機関が資金を提供するサイトは、それらの機関の利益に偏っている可能性があります。

政治の原動力と民主主義の心臓部はどちらも偏りのない情報に依存しています。

Z 世代はソーシャル メディアへの露出度が高く、左傾化が報告されているにもかかわらず、最近の 研究では、Z 世代が問題志向であり、政党にとらわれないままである可能性があることがわかりました。これは、客観性の有望な兆候です。

報道機関やソーシャル プラットフォームは、影響力のあるアルゴリズムや誤った情報を可能にすることについて説明責任を負うことを拒否しているため、民主主義を維持するために公平な情報を求め、可能な限り中立を保つことは若い世代の手に委ねられています。

Wewilldecide.comの創設者、 Kelly Riordan著