A influência das mídias sociais na política da Geração Z e a importância da objetividade

Uma pesquisa recente descobriu que 54% dos Gen Zers gastam pelo menos quatro horas diárias nas mídias sociais. Isso é muito.

Na verdade, o mundo digital é tudo o que eles conhecem: eles nasceram entre 1997 e 2013 e são a primeira geração a crescer tendo o computador como um item doméstico comum.

Seu pseudônimo alternativo é até “nativos digitais”.

A principal conexão da Geração Z com o mundo é por meio de telas, e o acesso ilimitado à internet significou uma infinidade de informações com as quais nenhuma outra geração lidou em sua idade.

Eles fazem parte das redes sociais desde pequenos, onde o conhecimento é levado a outro patamar. Agora, temos a opinião de todos sobre qualquer coisa.

Pessoas com raiva, solitárias e ansiosas por validação pularam nas redes sociais para expressar seus pontos de vista e se envolver com pessoas que pensam da mesma forma, com alguns leitores muitas vezes tomando essas opiniões como fatos.

Como resultado, as pessoas ficaram cautelosas com a desinformação na mídia, especialmente com casos como a falta de reportagens verdadeiras da Fox News após as eleições de 2020.

Apesar de tudo isso, a mídia social ainda prova ser uma força do bem. Vários movimentos de base, como a Marcha das Mulheres e o Black Lives Matter, mostram que é possível ter conversas significativas e se unir para criar mudanças positivas em redes sociais como Facebook, Instagram e Twitter.

51% dos Gen Zers usam a mídia social para se informar – isso significa que suas opiniões políticas são amplamente moldadas pelo que lêem online.

Recentemente, eles invadiram as urnas nas últimas eleições de meio de mandato para votar no azul, anunciando seu impacto nas próximas eleições.

Vamos explorar a importância da mídia social para as visões políticas da Geração Z e por que confiar em informações objetivas em meio às agendas ainda é fundamental para formar a opinião da geração jovem.

A mídia social desencadeou o impacto da geração Z na política americana

Os jovens eleitores surpreenderam a América recentemente ao ir às urnas e impedir o país de uma " onda vermelha " prevista. Embora seja impressionante, não é nenhuma surpresa.

A Geração Z foi firme em questões como o aborto; na verdade, 72% das mulheres de 18 a 29 anos votaram nos democratas após a derrubada de Roe x Wade.

A maior exposição à informação está fazendo com que a geração mais jovem participe intensamente da política do país.

Enquanto a geração do milênio e os baby boomers viam os problemas como depressores, as gerações mais jovens os veem como estressores , incentivando-os a agir em questões que afetam seu futuro.

Assim, a sustentabilidade ambiental e os direitos humanos estão na primeira fila e no centro da Geração Z, especialmente com questões como violência armada e mudanças climáticas impactando suas vidas diárias.

Além disso, 70% da Geração Z estão envolvidos em uma causa social ou política. Um dos maiores exemplos de seu ativismo é a iniciativa Strike 4 Climate de Greta Thunberg em 2018 - que acabou se tornando Fridays For Future .

A iniciativa levou a legislação climática ao governo sueco sob o Acordo de Paris. Desde então, seu movimento se espalhou por todos os continentes para produzir mudanças positivas.

Em outros lugares, nos Estados Unidos, os estados emitiram leis exigindo energia renovável, e universidades de prestígio desinvestiram seus fundos de combustíveis fósseis, pressionados por campanhas estudantis.

Essas iniciativas poderosas têm duas coisas em comum: a Geração Z iniciou e liderou os esforços, e a mídia social foi seu principal meio de divulgação e organização de reuniões e comícios.

O estado do preconceito nas mídias sociais

Dizem que com grandes poderes vêm grandes responsabilidades. Os jovens estão lidando com grandes quantidades de informações e, agora, os aplicativos estão começando a adaptar os feeds de acordo com seus gostos, colocando todos em câmaras de eco .

As plataformas conhecem as preferências dos usuários tão bem que continuarão a mostrar-lhes conteúdo semelhante, selando-os em um vácuo de crenças limitadas, especialmente relacionadas à política.

A plataforma de vídeo de formato curto TikTok é pioneira em algoritmos precisos, talvez tornando a página Para você um pouco precisa demais.

Esse conteúdo direcionado pode reforçar as opiniões das pessoas em vez de desafiá-las, criando mais pontos de vista extremistas.

Infelizmente, o aplicativo continua crescendo em popularidade entre as gerações mais jovens, mantendo seu algoritmo de indução de viés.

O vídeo está prestes a se tornar o formato de mídia mais consumido, com a Geração Z acreditando que dominará a Internet em cinco anos .

Embora os vídeos sejam ótimos para conteúdo rápido e informativo, eles também são difíceis de verificar, e algumas plataformas não estão fazendo o possível para proteger seus espectadores do viés político.

Nas últimas eleições de meio de mandato, o YouTube filtrou habilmente a desinformação sobre os candidatos. No entanto, o TikTok falhou miseravelmente ao aprovar 90% dos tiktoks contendo falsas reivindicações políticas.

A evitação seletiva também afeta a forma como os jovens consomem notícias.

Isso significa que as pessoas se inscrevem e seguem indivíduos com ideias semelhantes e evitam propositalmente aqueles com opiniões ou conceitos divergentes que não entendem.

Por exemplo, um estudo do Reuters Institute descobriu que as pessoas com menos de 35 anos evitam mais as notícias devido à falta de compreensão do que estão lendo.

Então, uma vez que se identificam com uma narrativa, provavelmente continuarão a se informar sobre isso e se desligarão de todo o resto. Fazer isso divide todo o espectro de informações, criando polarização.

O aumento da polarização exige saídas objetivas

A mídia social não é uma fonte ideal de objetividade, visto que são seus usuários que espalham opiniões tendenciosas.

Um estudo da Universidade de Princeton descobriu que 15% dos usuários regulares de plataformas sociais respondem por 30-40% da desinformação criada online.

Suas razões para compartilhar informações falsas decorrem do desejo de se envolver com outras pessoas e ganhar atenção.

Além disso, nem sempre são os usuários humanos que causam problemas – em muitos casos, são os bots. O Twitter é uma das plataformas que sofre com grande desinformação de bots de spam ou perfis falsos de mídia social automatizados.

Recentemente, alguns relatos tortuosos que favorecem o ex-presidente dos EUA, Donald Trump , têm atacado os candidatos presidenciais republicanos Nikki Haley e Ron DeSantis, manipulando ainda mais as opiniões políticas das pessoas.

Embora possa ser uma tarefa difícil eliminá-los, Elon Musk, como o novo proprietário da plataforma de mídia social, prometeu encerrar essas contas (os resultados ainda estão por vir).

Outro exemplo notável e assustador é o escândalo da Cambridge Analytica e do Facebook.

Em 2018, a notícia abriu uma lata de vermes e o público começou a desconfiar das plataformas de mídia social depois de saber que elas poderiam vender seus dados para mudar a opinião das pessoas.

O caso soou alarmante, fazendo com que as pessoas procurassem em vão os meios de comunicação objetivos.

Então, o que poderia resolver esses vieses? A resposta geralmente é onde o dinheiro não está. Muitos agregadores de notícias independentes, como AllSides e The Factual , trabalham para descobrir o viés da mídia e tentar fornecer notícias objetivas, o que, no cenário atual, é uma lufada de ar fresco.

Outros sites, como Ballotpedia.org , dependem de doações das pessoas e informam exclusivamente sobre política não partidária enquanto incentivam os cidadãos a votar.

Em última análise, sites financiados por entidades privadas ou públicas podem ter sua parcela de viés em favor dos interesses dessas entidades.

A força motriz da política e o coração da democracia dependem de informações imparciais.

Apesar da alta exposição da Geração Z às mídias sociais e dos relatos de ser de esquerda, estudos recentes descobriram que eles são orientados para questões e podem permanecer agnósticos partidários – um sinal promissor de objetividade.

Os meios de comunicação e as plataformas sociais se recusam a assumir a responsabilidade por seus algoritmos influentes e pela desinformação, portanto, está nas mãos da geração jovem buscar informações imparciais e permanecer o mais neutro possível para defender a democracia.

Por Kelly Riordan , fundadora do Wewilldecide.com