जनरल जेड पॉलिटिक्स पर सोशल मीडिया का प्रभाव और वस्तुनिष्ठता का महत्व

हाल के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 54% जनरेशन सोशल मीडिया पर रोजाना कम से कम चार घंटे बिताते हैं। यह बहुत ज्यादा है।

वास्तव में, वे सब कुछ डिजिटल दुनिया के बारे में जानते हैं: वे 1997 और 2013 के बीच पैदा हुए थे, और वे एक सामान्य घरेलू वस्तु के रूप में कंप्यूटर के साथ बड़े होने वाली पहली पीढ़ी हैं।

उनका वैकल्पिक उपनाम "डिजिटल नेटिव" भी है।

जेन जेड का दुनिया के साथ प्राथमिक संबंध स्क्रीन के माध्यम से है, और इंटरनेट तक असीमित पहुंच का मतलब सूचनाओं की अधिकता है जो किसी अन्य पीढ़ी ने अपनी उम्र में नहीं निपटाया है।

वे छोटी उम्र से ही सोशल मीडिया का हिस्सा रहे हैं, जहां ज्ञान को दूसरे स्तर पर ले जाया जाता है। अब, हमारे पास किसी भी चीज़ पर सबकी राय है।

जो लोग गुस्से में हैं, अकेले हैं, और सत्यापन के लिए तड़प रहे हैं, सोशल मीडिया पर अपनी बात कहने और समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साथ जुड़ने के लिए कूद पड़े हैं, कुछ पाठक अक्सर उन रायों को तथ्य के रूप में लेते हैं।

नतीजतन, लोग मीडिया में गलत सूचनाओं से सावधान हो गए हैं, खासकर फॉक्स न्यूज की 2020 के चुनावों के बाद सच्ची रिपोर्टिंग की कमी जैसे मामलों के साथ।

इन सबके बावजूद, सोशल मीडिया अभी भी अच्छाई की ताकत साबित होता है। महिला मार्च और ब्लैक लाइव्स मैटर जैसे कई जमीनी आंदोलन दिखाते हैं कि फेसबुक, इंस्टाग्राम और ट्विटर जैसे सामाजिकों पर सकारात्मक बदलाव लाने के लिए सार्थक बातचीत और एकजुट होना संभव है।

51% जेन ज़र्स खुद को सूचित करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं - इसका मतलब है कि उनके राजनीतिक विचारों को व्यापक रूप से आकार दिया जाता है जो वे ऑनलाइन पढ़ते हैं।

हाल ही में, उन्होंने भविष्य के चुनावों पर अपने प्रभाव की घोषणा करते हुए, ब्लू वोट करने के लिए पिछले मध्यावधि चुनावों में मतदान किया ।

आइए जेन जेड के राजनीतिक विचारों के लिए सोशल मीडिया के महत्व का पता लगाएं और एजेंडा के बीच वस्तुनिष्ठ जानकारी पर भरोसा करना अभी भी युवा पीढ़ी की राय को सूचित करने के लिए महत्वपूर्ण क्यों है।

सोशल मीडिया ने अमेरिकी राजनीति पर जनरल जेड के प्रभाव को ट्रिगर किया

युवा मतदाताओं ने हाल ही में चुनावों में जाकर और देश को अनुमानित " लाल लहर " से रोककर अमेरिका को चौंका दिया। हालांकि यह प्रभावशाली है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है।

जेन जेड गर्भपात जैसे मामलों पर अडिग थी; वास्तव में, 18 से 29 वर्ष की 72% महिलाओं ने रो बनाम वेड उलटफेर के मद्देनजर डेमोक्रेट्स को वोट दिया।

सूचनाओं के अधिक प्रसार से युवा पीढ़ी देश की राजनीति में बढ़-चढ़कर भाग ले रही है।

जबकि मिलेनियल्स और बेबी बूमर्स ने समस्याओं को अवसाद के रूप में देखा, युवा पीढ़ी उन्हें तनाव के रूप में देखती है, जिससे उन्हें अपने भविष्य को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर कार्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

इस प्रकार, पर्यावरणीय स्थिरता और मानव अधिकार जेन ज़र्स के लिए अग्रिम पंक्ति और केंद्र हैं, विशेष रूप से बंदूक हिंसा और जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों के साथ उनके दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं।

इसके अलावा, जेन जेड के 70% सामाजिक या राजनीतिक कारण में शामिल हैं। उनकी सक्रियता के सबसे बड़े उदाहरणों में से एक ग्रेटा थुनबर्ग की 2018 की स्ट्राइक 4 जलवायु पहल है - जो अंततः भविष्य के लिए शुक्रवार बन गई।

पहल ने पेरिस समझौते के तहत स्वीडिश सरकार पर जलवायु कानून को आगे बढ़ाया। तब से, उनका आंदोलन सकारात्मक बदलाव लाने के लिए सभी महाद्वीपों में फैल गया।

कहीं और, अमेरिका में, राज्यों ने नवीकरणीय ऊर्जा की मांग करने वाले कानून जारी किए , और प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों ने छात्र अभियानों के दबाव में जीवाश्म ईंधन से अपने धन को हटा दिया।

इन शक्तिशाली पहलों में दो चीजें समान हैं: जेन जेड ने प्रयासों की शुरुआत की और उनका नेतृत्व किया, और प्रचार प्रसार और बैठकों और रैलियों के आयोजन के लिए सोशल मीडिया उनका मुख्य आउटलेट था।

सोशल मीडिया पर पूर्वाग्रह की स्थिति

वे कहते हैं कि बड़ी ताकत के साथ बड़ी जिम्मेदारी आती है। युवा लोग भारी मात्रा में जानकारी का सामना कर रहे हैं, और अब, ऐप्स अपने स्वाद के अनुरूप फीड दर्ज करना शुरू कर रहे हैं, हर किसी को प्रतिध्वनि कक्षों में बंद कर रहे हैं।

प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं की प्राथमिकताओं को इतनी अच्छी तरह से जानते हैं कि वे उन्हें समान सामग्री दिखाना जारी रखेंगे—उन्हें सीमित विश्वासों, विशेष रूप से राजनीति से संबंधित शून्य में सील कर देंगे।

शॉर्ट-फॉर्म वीडियो प्लेटफॉर्म टिकटोक सटीक एल्गोरिदम को आगे बढ़ाता है, शायद फॉर यू पेज को थोड़ा बहुत सटीक बनाता है।

इस तरह की लक्षित सामग्री लोगों की राय को चुनौती देने के बजाय उन्हें मजबूत कर सकती है, और चरमपंथी विचारों का निर्माण कर सकती है।

दुर्भाग्य से, ऐप अपने पूर्वाग्रह-उत्प्रेरण एल्गोरिथ्म को बनाए रखते हुए युवा पीढ़ियों के बीच लोकप्रियता में वृद्धि करता रहता है।

वीडियो सबसे अधिक उपभोग किया जाने वाला मीडिया प्रारूप बनने के लिए तैयार है, जेन ज़र्स का मानना है कि यह पांच वर्षों में इंटरनेट पर हावी हो जाएगा।

जबकि वीडियो त्वरित और सूचनात्मक सामग्री के लिए बहुत अच्छे होते हैं, उनकी तथ्य-जांच करना भी मुश्किल होता है, और कुछ प्लेटफ़ॉर्म अपने दर्शकों को राजनीतिक पूर्वाग्रह से बचाने के लिए अपनी पूरी कोशिश नहीं कर रहे हैं।

पिछले मध्यावधि चुनावों में, YouTube ने उम्मीदवारों के बारे में गलत सूचनाओं को कुशलता से फ़िल्टर किया था। हालांकि, झूठे राजनीतिक दावों वाले 90% टिकटॉक को मंजूरी देकर टिकटॉक बुरी तरह विफल रहा।

चयनात्मक परिहार यह भी प्रभावित करता है कि युवा कैसे समाचारों का उपभोग करते हैं।

इसका मतलब है कि लोग समान विचारधारा वाले व्यक्तियों की सदस्यता लेते हैं और उनका अनुसरण करते हैं और जानबूझकर अलग राय या अवधारणाओं से बचते हैं जिन्हें वे नहीं समझते हैं।

उदाहरण के लिए, रॉयटर्स संस्थान के एक अध्ययन में पाया गया कि 35 वर्ष से कम उम्र के लोग जो पढ़ रहे हैं उसकी समझ की कमी के कारण समाचारों से सबसे अधिक बचते हैं।

इसलिए, एक बार जब वे एक कहानी के साथ पहचान कर लेते हैं, तो संभावना है कि वे इसके बारे में खुद को सूचित करना जारी रखेंगे और बाकी सब कुछ सुन लेंगे। ऐसा करने से सूचना का पूरा स्पेक्ट्रम विभाजित हो जाता है, जिससे ध्रुवीकरण होता है।

वस्तुनिष्ठ आउटलेट्स के लिए बढ़ता ध्रुवीकरण कॉल

सोशल मीडिया निष्पक्षता के लिए एक आदर्श स्रोत नहीं है, यह देखते हुए कि इसके उपयोगकर्ता पक्षपाती राय फैला रहे हैं।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन में पाया गया कि 15% नियमित सोशल प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता ऑनलाइन बनाई गई 30-40% गलत सूचनाओं के लिए जिम्मेदार हैं।

झूठी जानकारी साझा करने के उनके कारण दूसरों के साथ जुड़ने और ध्यान आकर्षित करने की इच्छा से उत्पन्न होते हैं।

इसके अलावा, यह हमेशा मानव उपयोगकर्ता नहीं होते हैं जो परेशानी का कारण बनते हैं - कई उदाहरणों में, यह बॉट्स हैं। ट्विटर स्पैम बॉट्स, या नकली स्वचालित सोशल मीडिया प्रोफाइल से भारी गलत सूचना से पीड़ित प्लेटफार्मों में से एक है।

हाल ही में, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में कुछ कुटिल खाते रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों निक्की हेली और रॉन डीसांटिस पर हमला कर रहे हैं , और लोगों की राजनीतिक राय में हेरफेर कर रहे हैं।

हालांकि उन्हें खत्म करना एक कठिन उपलब्धि हो सकती है, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के नए मालिक के रूप में एलोन मस्क ने इन खातों को समाप्त करने का संकल्प लिया (परिणाम दिखाना बाकी है)।

कैंब्रिज एनालिटिका और फेसबुक स्कैंडल एक और उल्लेखनीय और सर्द-उत्प्रेरण उदाहरण है।

2018 में, समाचार ने कीड़े की एक कैन खोली, और जनता ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अविश्वास करना शुरू कर दिया, यह जानने के बाद कि वे लोगों की राय को खारिज करने के लिए अपना डेटा बेच सकते हैं।

इस मामले ने खतरे की घंटी बजा दी, लोगों को बिना किसी लाभ के उद्देश्यपूर्ण मीडिया आउटलेट्स की तलाश करनी पड़ी।

तो, इन पूर्वाग्रहों को क्या हल कर सकता है? जवाब आमतौर पर वह होता है जहां पैसा नहीं होता है। AllSides और The Factual जैसे कई स्वतंत्र समाचार एग्रीगेटर, मीडिया पूर्वाग्रह को उजागर करने और वस्तुनिष्ठ समाचार देने का प्रयास करते हैं, जो आज के परिदृश्य में ताजी हवा की सांस है।

अन्य वेबसाइटें, जैसे कि Ballotpedia.org , लोगों के दान पर निर्भर करती हैं और नागरिकों को वोट देने के लिए प्रोत्साहित करते हुए विशेष रूप से गैर-पक्षपातपूर्ण राजनीति पर सूचित करती हैं।

अंततः, निजी या सार्वजनिक संस्थाओं द्वारा वित्त पोषित साइटों में उन संस्थाओं के हितों के प्रति पूर्वाग्रह का हिस्सा हो सकता है।

राजनीति की प्रेरक शक्ति और लोकतंत्र का दिल दोनों ही निष्पक्ष जानकारी पर भरोसा करते हैं।

जेन जेड के सोशल मीडिया के उच्च प्रदर्शन और वामपंथी झुकाव की खबरों के बावजूद, हाल के अध्ययनों में पाया गया है कि वे मुद्दे-उन्मुख हैं और पार्टी-अज्ञेयवादी बने रह सकते हैं - निष्पक्षता का एक आशाजनक संकेत।

समाचार आउटलेट और सोशल प्लेटफॉर्म अपने प्रभावशाली एल्गोरिदम और गलत सूचना को सक्षम करने के लिए जवाबदेही लेने से इनकार करते हैं, इसलिए यह युवा पीढ़ी के हाथ में है कि वह निष्पक्ष जानकारी प्राप्त करे और लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए यथासंभव तटस्थ रहे।

Wewilldecide.com के संस्थापक केली रिओर्डन द्वारा