জেনারেল জেড রাজনীতিতে সোশ্যাল মিডিয়ার প্রভাব এবং বস্তুনিষ্ঠতার গুরুত্ব

একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 54% জেনারস প্রতিদিন কমপক্ষে চার ঘন্টা সোশ্যাল মিডিয়াতে ব্যয় করে। এটাই অনেক.

প্রকৃতপক্ষে, ডিজিটাল জগতটিই তারা জানে: তারা 1997 এবং 2013 সালের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং তারাই প্রথম প্রজন্ম যারা কম্পিউটারকে একটি সাধারণ পরিবারের আইটেম হিসাবে নিয়ে বড় হয়েছে৷

তাদের বিকল্প উপনাম এমনকি "ডিজিটাল নেটিভস"।

বিশ্বের সাথে জেনারেল জেড-এর প্রাথমিক সংযোগ হল স্ক্রিনের মাধ্যমে, এবং ইন্টারনেটে সীমাহীন অ্যাক্সেসের অর্থ হল তথ্যের আধিক্য যা অন্য কোন প্রজন্ম তাদের বয়সে মোকাবেলা করেনি।

তারা অল্প বয়স থেকেই সোশ্যাল মিডিয়ার একটি অংশ, যেখানে জ্ঞানকে অন্য স্তরে নিয়ে যাওয়া হয়। এখন, যে কোনো বিষয়ে আমাদের সবার মতামত আছে।

যারা রাগান্বিত, একাকী এবং বৈধতার জন্য আকুল তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োগ করতে এবং সমমনা ব্যক্তিদের সাথে জড়িত থাকার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ায় ঝাঁপিয়ে পড়েছেন, কিছু পাঠক প্রায়শই সেই মতামতগুলিকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করেন।

ফলস্বরূপ, লোকেরা মিডিয়াতে ভুল তথ্যের বিষয়ে সতর্ক হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে 2020 সালের নির্বাচনের পরে ফক্স নিউজের সত্যবাদী প্রতিবেদনের অভাবের মতো ক্ষেত্রে।

এত কিছুর পরেও, সোশ্যাল মিডিয়া এখনও ভাল শক্তি হিসাবে প্রমাণিত। উইমেনস মার্চ এবং ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের মতো বেশ কিছু তৃণমূল আন্দোলন দেখায় যে অর্থপূর্ণ কথোপকথন করা এবং ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং টুইটারের মতো সামাজিকগুলিতে ইতিবাচক পরিবর্তন আনতে ঐক্যবদ্ধ হওয়া সম্ভব।

51% Gen Zers নিজেদেরকে জানানোর জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেন-এর মানে তাদের রাজনৈতিক মতামতগুলি তারা অনলাইনে যা পড়েন তার দ্বারা ব্যাপকভাবে তৈরি হয়।

সম্প্রতি, তারা গত মধ্যবর্তী নির্বাচনে নীল ভোট দেওয়ার জন্য ঝড় তুলেছে , ভবিষ্যতের নির্বাচনে তাদের প্রভাবের ঘোষণা দিয়েছে।

আসুন জেনে নেই জেনারেল জেড-এর রাজনৈতিক মতামতের জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার গুরুত্ব এবং কেন এজেন্ডাগুলির মধ্যে বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের উপর নির্ভর করা এখনও তরুণ প্রজন্মের মতামত জানানোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

সোশ্যাল মিডিয়া আমেরিকান রাজনীতিতে জেনারেল জেডের প্রভাবকে ট্রিগার করেছে

তরুণ ভোটাররা সম্প্রতি ভোটে গিয়ে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা " লাল তরঙ্গ " থেকে দেশকে থামিয়ে আমেরিকাকে অবাক করেছে। যদিও এটি চিত্তাকর্ষক, এটি কোন আশ্চর্যজনক নয়।

জেনারেল জেড গর্ভপাতের মতো বিষয়ে দৃঢ় ছিলেন; প্রকৃতপক্ষে, 18 থেকে 29 বছর বয়সী 72% মহিলা রো বনাম ওয়েড উল্টে যাওয়ার প্রেক্ষিতে গণতন্ত্রীদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।

তথ্যের আরও এক্সপোজার তরুণ প্রজন্মকে দেশের রাজনীতিতে প্রচণ্ডভাবে অংশগ্রহণ করছে।

সহস্রাব্দ এবং বেবি বুমাররা সমস্যাগুলিকে হতাশাগ্রস্ত হিসাবে দেখেছে, তরুণ প্রজন্ম তাদের মানসিক চাপ হিসাবে দেখে, তাদের ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে এমন সমস্যাগুলিতে কাজ করার জন্য তাদের উত্সাহিত করে।

এইভাবে, পরিবেশগত টেকসইতা এবং মানবাধিকার হল সামনের সারি এবং জেনারেল জের্সের কেন্দ্র, বিশেষ করে বন্দুকের সহিংসতা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো সমস্যাগুলি তাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাবিত করে।

তদুপরি, জেনারেল জেডের 70% সামাজিক বা রাজনৈতিক কারণে জড়িত। তাদের সক্রিয়তার সবচেয়ে বড় উদাহরণ হল গ্রেটা থানবার্গের 2018 সালের স্ট্রাইক 4 জলবায়ু উদ্যোগ—যা অবশেষে ফ্রাইডেস ফর ফিউচারে পরিণত হয়েছে।

এই উদ্যোগটি প্যারিস চুক্তির অধীনে সুইডিশ সরকারের উপর জলবায়ু আইনকে চাপ দেয়। তারপর থেকে, ইতিবাচক পরিবর্তন আনতে তার আন্দোলন সমস্ত মহাদেশে ছড়িয়ে পড়ে।

অন্যত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাজ্যগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দাবিতে আইন জারি করেছে এবং মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের তহবিল জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে সরিয়ে নিয়েছে, ছাত্র প্রচারণার চাপে৷

এই শক্তিশালী উদ্যোগগুলির মধ্যে দুটি জিনিস মিল রয়েছে: জেনারেল জেড প্রচেষ্টা শুরু করেছিলেন এবং নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এবং শব্দ ছড়িয়ে দেওয়ার এবং সভা ও সমাবেশের আয়োজন করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ছিল তাদের প্রধান আউটলেট।

সোশ্যাল মিডিয়ায় পক্ষপাতের রাজ্য

তারা বলে মহান শক্তির সাথে মহান দায়িত্ব আসে। তরুণরা প্রচুর পরিমাণে তথ্যের সাথে মোকাবিলা করছে, এবং এখন, অ্যাপগুলি তাদের রুচির সাথে মানানসই ফিড তৈরি করতে শুরু করেছে, সবাইকে ইকো চেম্বারে আবদ্ধ করে।

প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের পছন্দগুলি এত ভালভাবে জানে যে তারা তাদের অনুরূপ বিষয়বস্তু দেখাতে থাকবে—সেগুলিকে সীমিত বিশ্বাসের শূন্যতায়, বিশেষ করে রাজনীতি-সম্পর্কিত।

সংক্ষিপ্ত আকারের ভিডিও প্ল্যাটফর্ম TikTok সঠিক অ্যালগরিদমকে অগ্রগামী করে, সম্ভবত আপনার জন্য পৃষ্ঠাটিকে কিছুটা সঠিক করে তোলে।

এই ধরনের টার্গেট করা বিষয়বস্তু লোকেদের মতামতকে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে তাদের আরও উগ্রবাদী দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারে।

দুর্ভাগ্যবশত, অ্যাপটি তার পক্ষপাত-প্ররোচিত অ্যালগরিদম বজায় রেখে তরুণ প্রজন্মের মধ্যে জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি করে চলেছে।

ভিডিওটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত মিডিয়া ফরম্যাটে পরিণত হতে চলেছে, জেনারেল জের্স বিশ্বাস করেন যে এটি পাঁচ বছরের মধ্যে ইন্টারনেটে আধিপত্য বিস্তার করবে৷

যদিও ভিডিওগুলি দ্রুত এবং তথ্যপূর্ণ বিষয়বস্তুর জন্য দুর্দান্ত, তবে সেগুলি সত্য-পরীক্ষা করাও কঠিন এবং কিছু প্ল্যাটফর্ম তাদের দর্শকদের রাজনৈতিক পক্ষপাত থেকে রক্ষা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে না।

গত মধ্য-মেয়াদী নির্বাচনে, ইউটিউব দক্ষতার সাথে প্রার্থীদের সম্পর্কে ভুল তথ্য ফিল্টার করেছে। যাইহোক, মিথ্যা রাজনৈতিক দাবি সম্বলিত 90% টিকটক অনুমোদন করে TikTok খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে।

নির্বাচনী পরিহারও তরুণরা কীভাবে সংবাদ গ্রহণ করে তা প্রভাবিত করে।

এর অর্থ হল লোকেরা সাবস্ক্রাইব করে এবং সমমনা ব্যক্তিদের অনুসরণ করে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে যাদের ভিন্ন মতামত বা ধারণা তারা বোঝে না তাদের এড়িয়ে চলে।

উদাহরণস্বরূপ, রয়টার্স ইনস্টিটিউটের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে 35 বছরের কম বয়সী লোকেরা তারা কী পড়ছেন তা বোঝার অভাবের কারণে সবচেয়ে বেশি খবর এড়িয়ে যায়।

সুতরাং, একবার তারা একটি আখ্যানের সাথে চিহ্নিত করার পরে, তারা সম্ভবত এটি সম্পর্কে নিজেদেরকে অবহিত করতে থাকবে এবং অন্য সব কিছুকে সুরক্ষিত করবে। এটি করা তথ্যের পুরো বর্ণালীকে বিভক্ত করে, মেরুকরণ তৈরি করে।

উদ্দেশ্য আউটলেটের জন্য মেরুকরণ কল বৃদ্ধি

সোশ্যাল মিডিয়া বস্তুনিষ্ঠতার জন্য একটি আদর্শ উৎস নয়, কারণ এর ব্যবহারকারীরাই পক্ষপাতদুষ্ট মতামত ছড়াচ্ছে।

প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 15% নিয়মিত সামাজিক প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের 30-40% অনলাইনে তৈরি করা ভুল তথ্যের জন্য দায়ী।

মিথ্যা তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য তাদের কারণগুলি অন্যদের সাথে জড়িত হতে এবং মনোযোগ আকর্ষণ করার ইচ্ছা থেকে উদ্ভূত হয়।

অধিকন্তু, এটি সর্বদা মানব ব্যবহারকারীদের সমস্যা সৃষ্টি করে না - অনেক ক্ষেত্রে, এটি বট। টুইটার হল স্প্যাম বট বা জাল স্বয়ংক্রিয় সোশ্যাল মিডিয়া প্রোফাইল থেকে ভারী ভুল তথ্যের জন্য ভুগছে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম।

সম্প্রতি, প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে কিছু বিভ্রান্তিকর অ্যাকাউন্ট রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থী নিকি হ্যালি এবং রন ডিসান্টিসকে আক্রমণ করছে , জনগণের রাজনৈতিক মতামতকে আরও হেরফের করছে।

যদিও তাদের নির্মূল করা একটি কঠিন কৃতিত্ব হতে পারে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের নতুন মালিক হিসাবে এলন মাস্ক, এই অ্যাকাউন্টগুলি শেষ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন (ফলাফল দেখানো বাকি)।

আরেকটি উল্লেখযোগ্য এবং শান্ত-প্ররোচিত উদাহরণ হল কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এবং ফেসবুক কেলেঙ্কারি ।

2018 সালে, খবরটি কীটের একটি ক্যান খুলেছিল, এবং জনসাধারণ সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে অবিশ্বাস করতে শুরু করেছিল যে তারা জনগণের মতামতকে সমর্থন করার জন্য তাদের ডেটা বিক্রি করতে পারে।

কেসটি অ্যালার্ম বাজিয়েছিল, যাতে লোকেরা বস্তুনিষ্ঠ মিডিয়া আউটলেটগুলি খুঁজে পায় না।

সুতরাং, কি এই পক্ষপাতগুলি সমাধান করতে পারে? উত্তর সাধারণত যেখানে টাকা নেই. অলসাইডস এবং দ্য ফ্যাকচুয়ালের মতো অনেক স্বাধীন সংবাদ সমষ্টিকারী, মিডিয়া পক্ষপাত উন্মোচন এবং বস্তুনিষ্ঠ সংবাদ প্রদানের চেষ্টা করার জন্য কাজ করে, যা আজকের ল্যান্ডস্কেপে তাজা বাতাসের শ্বাস।

অন্যান্য ওয়েবসাইট, যেমন Ballotpedia.org , জনগণের অনুদানের উপর নির্ভর করে এবং নাগরিকদের ভোট দিতে উত্সাহিত করার সাথে সাথে নির্দলীয় রাজনীতি সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে অবহিত করে।

শেষ পর্যন্ত, ব্যক্তিগত বা পাবলিক এন্টিটি দ্বারা অর্থায়ন করা সাইটগুলির সেই সত্তার স্বার্থের প্রতি তাদের পক্ষপাতিত্বের অংশ থাকতে পারে।

রাজনীতির চালিকাশক্তি এবং গণতন্ত্রের হৃদয় উভয়ই নিরপেক্ষ তথ্যের উপর নির্ভর করে।

সোশ্যাল মিডিয়াতে জেনারেল জেড-এর উচ্চ এক্সপোজার এবং বাম-ঝোঁক হওয়ার খবর থাকা সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে তারা ইস্যু-ভিত্তিক এবং পার্টি-অজ্ঞেয়বাদী থাকতে পারে- বস্তুনিষ্ঠতার একটি প্রতিশ্রুতিশীল লক্ষণ।

নিউজ আউটলেট এবং সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের প্রভাবশালী অ্যালগরিদম এবং ভুল তথ্যের সক্ষমতার জন্য দায়বদ্ধতা নিতে অস্বীকার করে, তাই নিরপেক্ষ তথ্য খোঁজা এবং গণতন্ত্রকে সমুন্নত রাখতে যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ থাকা তরুণ প্রজন্মের হাতে।

কেলি রিওর্ডান দ্বারা , Wewilldecide.com এর প্রতিষ্ঠাতা