Sosyal Medyanın Z Kuşağı Politikalarına Etkisi ve Objektifliğin Önemi

Yakın zamanda yapılan bir anket , Z kuşağının %54'ünün günde en az dört saatini sosyal medyada geçirdiğini ortaya çıkardı. Bu çok fazla.

Aslında bildikleri tek şey dijital dünyadır: 1997 ile 2013 yılları arasında doğmuşlardır ve bilgisayarları ortak bir ev eşyası olarak kullanarak büyüyen ilk nesildirler.

Hatta alternatif takma adları “dijital yerliler”dir.

Z kuşağının dünyayla birincil bağlantısı ekranlar aracılığıyla sağlanıyor ve internete sınırsız erişim, başka hiçbir neslin onların yaşında başa çıkamadığı kadar çok bilgi anlamına geliyor.

Küçük yaşlardan itibaren bilginin başka bir düzeye taşındığı sosyal medyanın bir parçası oldular. Artık herkesin her konuda fikri var.

Öfkeli, yalnız ve onaylanma özlemi çeken insanlar kendi bakış açılarını ortaya koymak ve benzer düşüncelere sahip kişilerle iletişim kurmak için sosyal medyaya atladılar; bazı okuyucular sıklıkla bu fikirleri gerçekmiş gibi algıladılar.

Sonuç olarak insanlar, özellikle Fox News'un 2020 seçimlerinden sonra doğru haber yapmaması gibi durumlarda medyadaki yanlış bilgilere karşı ihtiyatlı olmaya başladı.

Tüm bunlara rağmen sosyal medya hâlâ iyiliğin bir gücü olduğunu kanıtlıyor. Women's March ve Black Lives Matter gibi çeşitli taban hareketleri, Facebook, Instagram ve Twitter gibi sosyal platformlarda anlamlı konuşmalar yapmanın ve olumlu değişim yaratmak için bir araya gelmenin mümkün olduğunu gösteriyor.

Z kuşağının %51'i sosyal medyayı kendilerini bilgilendirmek için kullanıyor; bu, siyasi görüşlerinin büyük ölçüde internette okuduklarına göre şekillendiği anlamına geliyor.

Geçtiğimiz günlerde, son ara seçimlerde mavi oy vermek için sandık başına gittiler ve gelecek seçimler üzerindeki etkilerini duyurdular.

Z Kuşağı'nın siyasi görüşleri açısından sosyal medyanın önemini ve gündemler arasında objektif bilgilere güvenmenin neden genç neslin fikirlerini bilgilendirmek açısından hala önemli olduğunu keşfedelim.

Sosyal Medya Z Kuşağının Amerikan Siyaseti Üzerindeki Etkisini Tetikledi

Genç seçmenler geçtiğimiz günlerde sandık başına giderek ülkeyi tahmin edilen " kırmızı dalga "dan kurtararak Amerika'yı şaşırttı. Etkileyici olmasına rağmen hiç de sürpriz değil.

Z kuşağı kürtaj gibi konularda kararlıydı; Aslında, Roe vs. Wade'in devrilmesinin ardından 18 ila 29 yaşlarındaki kadınların %72'si demokratlara oy verdi.

Bilgiye daha fazla maruz kalmak, genç neslin ülke siyasetine şiddetle katılmasına neden oluyor.

Y kuşağı ve Baby Boomers, sorunları moral bozucu olarak görürken, genç nesiller onları stres kaynağı olarak görüyor ve onları geleceklerini etkileyen konularda harekete geçmeye teşvik ediyor.

Bu nedenle çevresel sürdürülebilirlik ve insan hakları, özellikle de silahlı şiddet ve iklim değişikliği gibi günlük yaşamlarını etkileyen konular göz önüne alındığında, Z Kuşağı için ön sırada ve merkezde yer alıyor.

Üstelik Z kuşağının %70'i sosyal veya politik bir amaca dahil. Aktivizmlerinin en büyük örneklerinden biri Greta Thunberg'in 2018 Strike 4 İklim girişimidir ve bu girişim daha sonra Gelecek İçin Cumalar haline gelmiştir.

Girişim, Paris Anlaşması kapsamında İsveç hükümetine iklim mevzuatını dayattı. O zamandan beri hareketi tüm kıtalara yayıldı ve olumlu bir değişime yol açtı.

ABD'nin başka yerlerinde eyaletler yenilenebilir enerji talep eden yasalar çıkardı ve saygın üniversiteler, öğrenci kampanyalarının baskısıyla fonlarını fosil yakıtlardan çekti.

Bu güçlü girişimlerin iki ortak noktası var: Z kuşağı bu çabaları başlattı ve yönetti; sosyal medya da bu girişimlerin duyurulması ve toplantılar ve mitingler organize edilmesi için ana çıkış noktasıydı.

Sosyal Medyada Önyargı Durumu

Büyük gücün büyük sorumluluk getirdiğini söylüyorlar. Gençler devasa miktardaki bilgiyle başa çıkıyor ve artık uygulamalar, akışları kendi zevklerine göre uyarlamaya ve herkesi yankı odalarına kapatmaya başlıyor.

Platformlar, kullanıcıların tercihlerini o kadar iyi biliyor ki, onlara benzer içerikleri göstermeye devam edecekler; bu da onları özellikle politikayla ilgili sınırlı inançların boşluğuna kapatacak.

Kısa biçimli video platformu TikTok, doğru algoritmalara öncülük ediyor ve belki de Sizin İçin sayfasını biraz fazla doğru hale getiriyor.

Bu tür hedefli içerik, insanların fikirlerine meydan okumak yerine onları güçlendirebilir ve daha fazla aşırılıkçı görüş oluşmasına neden olabilir.

Ne yazık ki uygulama, önyargıya neden olan algoritmasını korurken genç nesiller arasında popülaritesini artırmaya devam ediyor.

Videonun en çok tüketilen medya formatı haline gelmesi bekleniyor ve Z Kuşağı, videonun beş yıl içinde internete hakim olacağına inanıyor.

Videolar hızlı ve bilgilendirici içerik açısından harika olsa da bunların doğruluğunu kontrol etmek de zordur ve bazı platformlar izleyicilerini siyasi önyargılardan korumak için ellerinden geleni yapmıyor.

Son ara seçimlerde YouTube, adaylarla ilgili yanlış bilgileri ustalıkla filtreledi. Ancak TikTok , sahte siyasi iddialar içeren tiktoksların %90'ını onaylayarak sefil bir şekilde başarısız oldu.

Seçici kaçınma aynı zamanda gençlerin haberleri nasıl tükettiklerini de etkiliyor.

Bu, insanların benzer düşüncelere sahip bireylere abone olduğu ve onları takip ettiği ve farklı görüşlere veya anlamadıkları kavramlara sahip olanlardan bilerek uzak durdukları anlamına gelir.

Örneğin, Reuters Enstitüsü'nün bir araştırması, 35 yaşın altındaki kişilerin, okuduklarını anlamadıkları için haberlerden en çok kaçındıklarını ortaya çıkardı.

Dolayısıyla, kendilerini bir anlatıyla özdeşleştirdikten sonra, büyük olasılıkla kendilerini bu konuda bilgilendirmeye devam edecek ve diğer her şeyi görmezden geleceklerdir. Bunu yapmak, tüm bilgi yelpazesini bölerek kutuplaşma yaratır.

Artan Kutuplaşma Objektif Çıkışlara Çağrılar

Önyargılı görüşler yayan kullanıcıların sosyal medya olduğu göz önüne alındığında, sosyal medya objektiflik için ideal bir kaynak değildir.

Princeton Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, düzenli sosyal platform kullanıcılarının %15'inin, çevrimiçi oluşturulan yanlış bilgilerin %30-40'ından sorumlu olduğunu ortaya çıkardı.

Yanlış bilgi paylaşma nedenleri başkalarıyla etkileşime geçmek ve dikkat çekmek istemelerinden kaynaklanıyor.

Üstelik soruna her zaman insan kullanıcılar neden olmuyor; çoğu durumda botlar da oluyor. Twitter, spam botlardan veya sahte otomatik sosyal medya profillerinden kaynaklanan ağır yanlış bilgilerden muzdarip platformlardan biridir.

Son zamanlarda, eski ABD başkanı Donald Trump'ı destekleyen bazı aldatıcı hesaplar, Cumhuriyetçi başkan adayları Nikki Haley ve Ron DeSantis'e saldırarak insanların siyasi görüşlerini daha da manipüle ediyor.

Bunları ortadan kaldırmak zor olsa da, sosyal medya platformunun yeni sahibi Elon Musk, bu hesapları sona erdirme sözü verdi (sonuçlar henüz belli değil).

Bir diğer dikkate değer ve tüyler ürpertici örnek ise Cambridge Analytica ve Facebook skandalıdır .

2018'de haberler bir solucan kutusunu açtı ve halk, insanların görüşlerini altüst etmek için verilerini satabileceklerini öğrendikten sonra sosyal medya platformlarına güvenmemeye başladı.

Dava alarma neden oldu ve insanların tarafsız medya kanalları aramasına neden oldu ancak sonuç alınamadı.

Peki bu önyargıları ne çözebilir? Cevap genellikle paranın nerede olmadığıdır. AllSides ve The Factual gibi pek çok bağımsız haber toplayıcı, medyadaki önyargıları ortaya çıkarmak ve günümüz ortamında yeni bir soluk anlamına gelen objektif haberler sunmaya çalışmak için çalışıyor.

Ballotpedia.org gibi diğer web siteleri insanların bağışlarına dayanıyor ve vatandaşları oy vermeye teşvik ederken yalnızca partizan olmayan politikalar hakkında bilgi veriyor.

Sonuçta, özel veya kamu kuruluşları tarafından finanse edilen siteler, bu kuruluşların çıkarlarına karşı önyargılı olabilir.

Siyasetin itici gücü de demokrasinin kalbi de tarafsız bilgiye dayanır.

Z kuşağının sosyal medyaya yüksek oranda maruz kalmasına ve sol eğilimli olduğuna dair raporlara rağmen, son araştırmalar onların sorun odaklı olduklarını ve partiden bağımsız kalabileceklerini buldu ; bu da umut verici bir nesnellik işaretidir.

Haber kuruluşları ve sosyal platformlar, etkili algoritmaları ve yanlış bilgiye izin vermeleri konusunda sorumluluk almayı reddediyor; bu nedenle demokrasiyi desteklemek için tarafsız bilgi aramak ve mümkün olduğunca tarafsız kalmak genç neslin elinde.

Yazan: Kelly Riordan , Wewilldecide.com'un kurucusu