Mặt trời và Ether: Tại sao Ethereum đã chiến thắng

Có chỗ cho nhiều hơn một blockchain có mục đích chung trên thế giới không?

Rõ ràng, câu trả lời là có.

Nhưng cũng có thể sẽ chỉ có một người chiến thắng lớn. Mặc dù chủ đề này hiện đang được tranh luận sôi nổi, nhưng tôi tin rằng trò chơi cuối cùng của ngành công nghiệp tiền điện tử đã được viết sẵn, theo kiểu gần như mang tính quyết định, vào các lựa chọn được đưa ra khi thiết kế các đối thủ hiện tại.

Tôi tin rằng trạng thái cân bằng cuối cùng cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong lĩnh vực tài chính sẽ hình thành xung quanh một nền tảng tài sản trung lập, hiệu quả, quy mô siêu lớn, đóng vai trò là “Internet of Money”, một thuật ngữ được phổ biến rộng rãi bởi Andreas Antonoupoulos. Điều quan trọng là nền tảng này sẽ phải được phân cấp. Người chiến thắng đã được quyết định và đó là người cung cấp khả năng phân cấp, khả năng mở rộng và bảo mật tốt nhất mà không cần thỏa hiệp. Chúng tôi sẽ xem xét lý do tại sao Ethereum đã giành chiến thắng về mặt thiết kế, mặc dù Solana sẽ đưa ra một cuộc chiến xứng đáng.

Internet of Money, được xây dựng trên giao thức blockchain, sẽ là cơ sở hạ tầng tương lai của tài chính toàn cầu, phục vụ trực tiếp và gián tiếp hàng tỷ người, với quy mô tài sản ít nhất vài chục nghìn tỷ đô la. Một lượng lớn tài sản sẽ được phát hành trên Internet of Money và vì những tài sản này nằm trên blockchain nên chúng đương nhiên sở hữu các thuộc tính "có thể lập trình", cho phép xử lý hiệu quả suốt ngày đêm: chuyển khoản, giao dịch, thế chấp, gộp, tách nhóm, phát hành các công cụ phái sinh dựa trên về tài sản cơ bản, v.v.

Tại sao Blockchain có giá trị?

Tại sao blockchain có giá trị? Đây là câu hỏi mà tất cả các nhà đầu tư tiền điện tử đều đã hỏi. Câu trả lời được công nhận trong ngành tiền điện tử là: nhờ sự phân cấp. Tôi tin rằng câu trả lời này là chính xác. Tuy nhiên, khi nói về “phân quyền”, chính xác thì chúng ta đang thảo luận về điều gì?

Theo quan điểm của tôi, “phân quyền” là một phương tiện, và mục tiêu là “không tin cậy”.

Vậy, sự không tin cậy là gì? Trước tiên chúng ta hãy thảo luận về niềm tin là gì. Khi bạn tin tưởng ai đó, bạn trao cho họ “quyền” để làm hại bạn trong khi vẫn kỳ vọng tích cực rằng họ sẽ không làm hại bạn.

Một ví dụ điển hình về niềm tin vào hệ thống tài chính là khi mọi người ban đầu cất giữ vàng của họ trong kho tiền, nơi phát hành biên lai gửi tiền hứa sẽ trả lại vàng bất cứ khi nào bạn xuất trình biên lai. Về cơ bản, người gửi tiền phải tin tưởng vào kho tiền, giờ đây kho tiền này có khả năng không trả lại số vàng của bạn, nhưng họ cảm thấy điều đó sẽ ổn thôi, giả sử kho tiền sẽ trả lại số vàng đó. Như chúng ta đã biết, vault nhận ra rằng khó có khả năng tất cả người gửi tiền đều rút vàng cùng một lúc, vì vậy họ đã cho vay một phần vàng để kiếm lãi. Cuối cùng, điều này đã phát triển thành “hệ thống dự trữ một phần”. Các kho tiền đã trở thành ngân hàng, sau đó liên tục phải đối mặt với tình trạng rút tiền của ngân hàng. Vào năm 1971, lời hứa chuyển đổi từ đô la sang vàng đã bị phá vỡ, "biên lai tiền gửi" bị vô hiệu trực tiếp, "đô la Mỹ" trở thành "đô la" không được quản lý và chúng ta bước vào kỷ nguyên phát hành tiền tệ pháp định không bị kiểm soát, chuyển sang tiền tín dụng. thời đại bị thống trị bởi tiền tệ fiat.

Vậy thì sự không tin cậy là gì? Không đáng tin cậy có nghĩa là bạn không cần trao cho người khác quyền làm hại bạn. "Dịch vụ không đáng tin cậy" có nghĩa là bạn có thể nhận được các dịch vụ mà không trao cho nhà cung cấp dịch vụ quyền làm hại bạn. Blockchain cung cấp các dịch vụ không cần tin cậy. Trong thế giới blockchain, miễn là bạn kiểm soát khóa riêng của mình thì không ai có thể lấy hoặc đóng băng BTC hoặc ETH của bạn; miễn là bạn trả phí cho người khai thác blockchain, bạn có thể gửi tiền đến bất kỳ địa chỉ nào. Các dịch vụ không cần sự tin cậy đặc biệt phù hợp với lĩnh vực tài chính, bao gồm các dịch vụ như phát hành tài sản (BTC, ETH) theo các quy tắc đã thỏa thuận trước và xử lý tài sản theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như chuyển nhượng, giao dịch và thế chấp, cùng nhiều cách khác. Chuỗi khối là nền tảng cho Internet of Money, bởi vì nó được quản lý bằng mã chứ không phải luật.

Chuỗi khối xây dựng Internet of Money phải: (A) đủ phi tập trung; (B) có thể cung cấp đủ thông lượng. Hai điểm này phải được đáp ứng đồng thời, không có ngoại lệ. Trong khi Solana và các L1 khác sẽ có một cuộc chiến xứng đáng thì Ethereum là ứng cử viên duy nhất trong cuộc đua này.

Tại sao cơ sở hạ tầng cơ sở này phải được phân cấp đầy đủ? Nhớ lại cuộc thảo luận trước đây của chúng ta, thuộc tính phân cấp cung cấp các dịch vụ không cần tin cậy và các dịch vụ không cần tin cậy là nền tảng của Internet of Money. Tại sao lòng tin, hay đúng hơn là “sự không tin cậy” lại quan trọng đến thế?

Satoshi sẽ làm gì?

Chuyên gia chuỗi khối BitGulu lưu ý rằng nếu chuỗi khối Bitcoin không được phân cấp mà chạy trên một máy chủ tập trung:

• Satoshi Nakamoto sẽ phải mở tài khoản cho mọi người dùng trên mạng Bitcoin và trong quá trình mở tài khoản, Satoshi Nakamoto sẽ phải xem xét tài liệu của từng người dùng, bằng chứng về địa chỉ nhà, v.v. Satoshi Nakamoto sẽ hỏi bạn BTC của bạn đến từ đâu. Vui lòng cung cấp bằng chứng về nguồn tiền!
• Satoshi Nakamoto sẽ phải xin giấy phép hoạt động từ chính phủ.
• Satoshi Nakamoto sẽ phải báo cáo nhiều giao dịch đáng ngờ khác nhau cho chính phủ.
• Satoshi Nakamoto sẽ phải cung cấp thông tin liên quan đến thuế cho chính phủ.
• Satoshi Nakamoto sẽ phải chấp nhận chỉ thị của chính phủ, đóng băng BTC khi được yêu cầu và đôi khi thậm chí chuyển BTC bị đóng băng sang các tài khoản được chỉ định.

Rõ ràng, một máy chủ không thể chạy mạng Bitcoin. Vậy tại sao lại là một mạng lưới phi tập trung? Bởi vì phi tập trung là một “đội quân” ngăn cản việc cung cấp cho mạng blockchain một hình thức “độc lập có chủ quyền”, từ đó cung cấp cho Internet of Money các dịch vụ bảo mật trung lập, độc lập, có thể dự đoán được.

Vậy phân quyền bao nhiêu là đủ? Phán đoán của mỗi người là khác nhau và ngưỡng này luôn thay đổi linh hoạt, liên quan đến mức độ nghiêm trọng của môi trường bên ngoài. Hàng chục nút đồng thuận chắc chắn là không đủ để xây dựng Internet of Money; vài trăm có thể không đủ; vài nghìn nút có thể bắt đầu khiến mọi người cảm thấy thoải mái. Mức độ phân quyền, ngoài số lượng nút đồng thuận, còn liên quan rất nhiều đến bản chất của chính các nút đó. Ví dụ: nếu yêu cầu phần cứng đối với các nút phải ở cấp trung tâm dữ liệu, thì ngay cả với vài nghìn nút, “đội quân” này vẫn rất mong manh vì quyền riêng tư của các nút gần như không tồn tại và “lính” không thể tiến hành chiến tranh du kích. Do đó, cộng đồng Ethereum tin rằng việc máy tính của người bình thường có thể chạy các nút đồng thuận là rất quan trọng, cơ sở quan trọng cho tính phân cấp của Ethereum.

Thông lượng cũng quan trọng không kém

Chuỗi khối xây dựng Internet of Money không chỉ phải được phân cấp đầy đủ mà còn có thể cung cấp đủ thông lượng. Tuy nhiên, trước khi đề xuất công nghệ lớp thứ hai trong Ethereum (tiếng Anh: Layer2, sau đây gọi tắt là L2), ngành công nghiệp tiền điện tử đã từng phổ biến lý thuyết “bộ ba bất khả thi”. Lý thuyết này cho rằng không thể đồng thời đạt được khả năng mở rộng, phân cấp và bảo mật, với mức tốt nhất là 2/3. Rõ ràng, bảo mật không thể bị xâm phạm, vì vậy người ta phải lựa chọn giữa khả năng mở rộng (tức là thông lượng cao) và mức độ phân cấp cao. Kết quả là, nhiều blockchain đã thỏa hiệp về phân quyền để đạt được hiệu suất cao, sự thỏa hiệp như vậy đã loại họ khỏi cuộc đua xây dựng Internet of Money.

Công nghệ L2 ngày nay giải quyết được vấn đề đặt ra bởi bộ ba bất khả thi. Điều xác định L2 rất đơn giản: liệu hệ thống L2 cuối cùng có thể đạt được mức "không tin cậy" của L1 (Lớp1, tức là blockchain cơ bản) trong thiết kế hay không. L2 là phần mở rộng của L1, tạo thành toàn bộ hệ sinh thái nội bộ blockchain cùng với L1. Nếu nó mất thuộc tính "không tin cậy" quan trọng nhất sau khi mở rộng, thì hệ thống L2 như vậy không phải là một phần của hệ sinh thái blockchain và không thể cung cấp không gian độc lập để xây dựng Internet of Money. Mặt khác, nói một cách hợp lý, các sàn giao dịch tập trung cũng có thể tự xưng là L2, bởi vì sau khi bạn gửi tiền (đổi tên thành cầu nối) sang một sàn giao dịch tập trung, bạn cũng có thể chuyển khoản và giao dịch.

Bỏ qua những hệ thống "giả L2" được cho là L2, trong số các công nghệ L2 thực, nhánh quan trọng nhất là công nghệ Rollup. Nguyên tắc hoạt động của công nghệ Rollup là nén một loạt giao dịch lớn thành một giao dịch Rollup và tải nó lên chuỗi khối L1. Hiện tại có hai loại công nghệ Rollup: Optimistic Rollup và ZK Rollup, cả hai đều phá vỡ cái gọi là "bộ ba bất khả thi" theo cách riêng của chúng. Optimistic Rollup thuê ngoài công việc xác minh mà các nút Ethereum cần hoàn thành, cho phép bất kỳ ai thách thức trạng thái sau giao dịch Optimistic Rollup trên Ethereum trong một khoảng thời gian cụ thể (thường là 7 ngày). Cơ chế thách thức có thể được thiết kế để khen thưởng những người thách thức thành công, khuyến khích sự giám sát tích cực của công chúng và thách thức mọi sai sót. Trong ZK Rollup, bằng chứng không có kiến thức về mật mã đảm bảo tính chính xác của trạng thái sau ZK Rollup và công nghệ bằng chứng không có kiến thức cũng cho phép các nút Ethereum nhanh chóng xác minh một loạt giao dịch lớn được nén cùng với rất ít tài nguyên tính toán.

"L1+L2" là sự kết hợp mạnh mẽ.

Tương lai của Ethereum sẽ là sự kết hợp giữa “hệ thống blockchain L1 + L2 tương đương với tính không tin cậy của L1” (sau đây gọi là “L1+L2”), đặc biệt là sau khi ZK Rollup giải quyết công nghệ cho các nền tảng hợp đồng thông minh đa năng. Sự kết hợp như vậy không chỉ duy trì mức độ phân quyền hiện tại của Ethereum mà còn cung cấp các dịch vụ thông lượng cao, khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất để vận chuyển hàng chục nghìn tỷ đô la Internet of Money.

L2Beat ( L2Beat.com ) cung cấp cái nhìn tổng quan về các giai đoạn trưởng thành và "sự tin cậy" khác nhau. Trang web này trình bày một cách toàn diện về sự trưởng thành của nhiều dự án L2 khác nhau (bao gồm cả "L2 thực" và "L2 giả").

L2Beat đánh giá mức độ "không đáng tin cậy" của từng L2, ở đây là "sự trưởng thành" dựa trên năm yếu tố rủi ro. Năm yếu tố rủi ro này là (1) Xác thực trạng thái (xác minh tính hợp lệ của trạng thái), (2) Lỗi trình tự, (3) Lỗi của người đề xuất, (4) Cửa sổ thoát (khoảng thời gian để người dùng thoát), (5) Tính khả dụng của dữ liệu. Ví dụ, như minh họa trong hình bên dưới, chỉ khi tất cả năm yếu tố rủi ro được đánh giá là xanh thì mới có thể đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2. Hiện tại, trong số tất cả các dự án ZK Rollup, chỉ có một dự án đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2, đó là DeGate, như trong hình.

Tại sao về mặt kỹ thuật lại khó đạt được "tương đương mức độ tin cậy L1" trong L2? Lý do cốt lõi là hệ thống L2 rất phức tạp, hệ thống càng phức tạp thì khó đạt được vận hành an toàn càng cao và thời gian xây dựng cần thiết để vận hành an toàn càng dài. Cả Optimistic Rollups và ZK Rollups đều là những công nghệ mới, đặc biệt là việc ZK Rollup sử dụng mật mã tiên tiến trong lĩnh vực chứng minh không có kiến thức. Trên thực tế, việc áp dụng ZK Rollups đang nhanh chóng thúc đẩy sự phát triển của các bằng chứng không có kiến thức trong lĩnh vực học thuật. Trong số các hệ thống L2 hiển thị trên L2Beat, theo hiểu biết của tôi, hệ thống triển khai ZK Rollup, Loopring sớm nhất, đã trải qua ít nhất 5 năm kể từ khi bắt đầu dự án cho đến nay; DeGate, đã đạt được GIAI ĐOẠN 2, mất 3 năm và trải qua 5 vòng "kiểm tra bảo mật" cũng như chương trình thưởng lỗi nghiêm trọng với Immunefi.

Gần đây, ngành công nghiệp blockchain đã tham gia vào cuộc thảo luận sôi nổi về các lớp DA (Tính khả dụng của dữ liệu) mô-đun, với một số đề xuất di chuyển các dịch vụ DA ra khỏi Ethereum để sử dụng các dịch vụ dữ liệu rẻ hơn khác. Nếu các dịch vụ DA được di chuyển ra khỏi Ethereum và hệ thống Rollup vẫn có thể duy trì mức độ "không tin cậy" ở cấp độ L1 trong thiết kế, thì tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Trên thực tế, có những kế hoạch như vậy và các đội xuất sắc đang tích cực khám phá và xây dựng trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận gần đây thực sự nhằm mục đích từ bỏ "sự không tin cậy" ở cấp độ L1, hạ cấp khái niệm L2 xuống "giả L2" để có chi phí thấp hơn, điều này là không thể chấp nhận được.

Tất cả các L2 ứng dụng tài chính đều nhằm mục đích mở rộng quy mô và cuối cùng trở thành thành viên quan trọng của hệ thống "L1+L2". Vì vậy, việc có nên từ bỏ mức độ “không tin cậy” L1 ngay từ đầu trong thiết kế hay không phải được cân nhắc kỹ lưỡng. Việc từ bỏ "sự tin cậy" sẽ cản trở nghiêm trọng việc mở rộng quy mô của "giả L2". Hiện tại, trong số các dự án L2 chạy trên L2Beat, quy mô vốn về giá trị bị khóa của "L2 thực" gấp hơn 10 lần so với "L2 giả", cho thấy thị trường quan tâm đến sự tin cậy thực sự.

Mặt trời vs Ether

Có rất nhiều ứng cử viên cho cuộc đua trở thành nền tảng số 1 làm nền tảng cho Internet of Money, trong số đó có Bitcoin, Ethereum và Solana. Đầu tiên, đó là Bitcoin, loại blockchain được biết đến nhiều nhất và có giá trị vốn hóa thị trường cao nhất. Tuy nhiên, vì nó không phải là một blockchain có mục đích chung nên khó có khả năng nó có thể chứa nhiều ứng dụng của Internet of Money mới.

Thú vị hơn nữa là thách thức được đặt ra bởi đối thủ chính của cuộc đua bò này, Solana. Mặc dù việc giới thiệu tính năng nén ZK có thể cải thiện đáng kể thông lượng nhưng Solana lại gặp phải vấn đề về phân cấp. Nếu Solana là Mặt trời của cuộc đua bò này, bởi theo câu nói bất hủ của Will Ferrell trong phim Zoolander thì nó “rất nóng ngay bây giờ”, một quả cầu lửa tập trung, nó cũng rất có thể thất bại theo logic tương tự. Theo thiết kế, nó quá tập trung để có thể chịu được các thử nghiệm căng thẳng cuối cùng từ tất cả các bên tấn công vào sự phân cấp của nó. Điều này không có nghĩa là nó sẽ không hoạt động tốt và sẽ không có giá trị nào được tạo ra trong hệ sinh thái năng động này, trước khi nó cuối cùng sụp đổ do thiếu sự tin cậy, mặc dù bạn sẽ “bùng cháy” nếu bạn muốn. tương lai xa.

Ngược lại, có Ethereum. Về mặt lịch sử, "ether" dùng để chỉ một môi trường vô hình giả định được cho là có khả năng thẩm thấu vào vũ trụ và đóng vai trò là chất dẫn sóng ánh sáng. Tên này đã không được chọn mà không cần cân nhắc. Nếu Ethereum có vẻ tương đối hấp dẫn và tách biệt khi so sánh thì đó là một tính năng không phải là một lỗi. Nó bao gồm nhiều thứ hơn và nhiều người hơn vì nó phi tập trung hơn. Thái độ tự do kinh doanh này đã khiến một số người buộc tội nó chậm chạp, nhưng nó đã cho thấy nó là một nhà thờ toàn diện cho tất cả các tín ngưỡng, chính xác là vì mọi người đều dễ dàng thiết lập một nút và trở thành một phần của hệ sinh thái . Bởi vì Ethereum vừa được thiết kế phi tập trung vừa có thông lượng cao nên nó đã giành chiến thắng trong cuộc đua.