Солнце и эфир: почему Ethereum уже победил

Есть ли в мире место для более чем одного блокчейна общего назначения?

Очевидно, что ответ – да.

Но, скорее всего, будет только один крупный победитель. Хотя эта тема в настоящее время горячо обсуждается, я считаю, что финал криптоиндустрии уже почти детерминированно записан в решениях, которые были сделаны при разработке нынешних претендентов.

Я считаю, что окончательное равновесие криптоиндустрии в финансовой сфере сформируется вокруг сверхмасштабной, эффективной и нейтральной платформы активов, выступающей в роли «Интернета денег» — термина, популяризированного, среди прочего, Андреасом Антонупулосом. Крайне важно, что эта платформа должна быть децентрализована. Победитель уже определен, и он станет тем, кто лучше всего обеспечит децентрализацию, масштабируемость и безопасность без каких-либо компромиссов. Мы разберемся, почему Ethereum по замыслу уже победил, хотя Солана будет сражаться достойно.

Интернет денег, построенный на протоколе блокчейна, станет будущей инфраструктурой глобальных финансов, прямо и косвенно обслуживающей миллиарды людей, с масштабом активов как минимум в несколько десятков триллионов долларов. В Интернете денег будет выпущено большое разнообразие активов, и поскольку эти активы находятся в блокчейне, они, естественно, обладают «программируемыми» атрибутами, позволяющими эффективно обрабатывать их круглосуточно: переводы, сделки, ипотека, объединение, разделение, выпуск деривативов на основе по базовым активам и так далее.

Почему блокчейн имеет ценность?

Почему блокчейн имеет ценность? Этот вопрос задают все криптоинвесторы. Признанный ответ в криптоиндустрии: из-за децентрализации. Я считаю, что этот ответ правильный. Однако, когда мы говорим о «децентрализации», что именно мы имеем в виду?

На мой взгляд, «децентрализация» — это средство, а цель — «недоверие».

Итак, что такое недоверие? Давайте сначала обсудим, что такое доверие. Когда вы доверяете кому-то, вы даете ему «силу» причинить вам вред, сохраняя при этом позитивное ожидание, что он не причинит вам вреда.

Прекрасным примером доверия к финансовой системе было то, что люди первоначально хранили свое золото в хранилищах, которые выдавали депозитную расписку, обещая вернуть золото всякий раз, когда вы предъявляете квитанцию. По сути, вкладчик должен был доверять хранилищу, которое теперь имело возможность не возвращать ваше золото, но он чувствовал, что все будет в порядке, если хранилище его вернет. Как мы все знаем, хранилища осознали, что маловероятно, что все вкладчики заберут свое золото одновременно, поэтому они ссудили часть золота, чтобы заработать проценты. В конечном итоге это превратилось в «систему частичного резервирования». Хранилища стали банками, которые затем неоднократно сталкивались с массовым изъятием средств из банков. В 1971 году обещание конвертировать доллар в золото было нарушено, «депозитная расписка» была прямо признана недействительной, «доллары США» стали неприкрепленными «долларами», и мы вступили в эпоху безудержной эмиссии бумажных денег, перейдя к кредитным деньгам. эпоха доминирования бумажных валют.

Что же такое недоверие? Отсутствие доверия означает, что вам не нужно давать другим возможность причинить вам вред. «Безопасное обслуживание» означает, что вы можете получать услуги, не давая поставщику услуг права причинить вам вред. Блокчейн предоставляет услуги, не требующие доверия. В мире блокчейна, пока вы контролируете свои закрытые ключи, никто не может забрать или заморозить ваши BTC или ETH; Пока вы платите комиссию майнеру блокчейна, вы можете отправлять монеты на любой адрес. Услуги без доверия особенно подходят для финансовой сферы, включая такие услуги, как выпуск активов (BTC, ETH) в соответствии с заранее согласованными правилами и обработка активов различными способами, такими как переводы, сделки и ипотека, среди прочего. Блокчейн является основой Интернета денег, поскольку он управляется кодексом, а не законом.

Блокчейн, на котором строится Интернет денег, должен быть: (A) достаточно децентрализованным; (B) способен обеспечить достаточную пропускную способность. Эти два пункта должны соблюдаться одновременно, без исключения. Хотя Солана и другие L1 будут сражаться достойно, Эфириум — единственный претендент в этой гонке.

Почему эта базовая инфраструктура должна быть достаточно децентрализованной? Вспоминая наше предыдущее обсуждение, атрибут децентрализации обеспечивает услуги, не требующие доверия, а услуги, не требующие доверия, являются основой Интернета денег. Почему доверие или, скорее, «недоверие» так важно?

Что бы сделал Сатоши?

Эксперт по блокчейну BitGulu отмечает, что если бы блокчейн Биткойна не был децентрализован, а работал бы на централизованном сервере:

• Сатоши Накамото должен был бы открыть учетные записи для каждого пользователя в сети Биткойн, и во время открытия учетной записи Сатоши Накамото должен был бы просмотреть документы каждого пользователя, подтверждение домашнего адреса и т. д. Сатоши Накамото спросил бы вас, откуда взялись ваши BTC. Пожалуйста, предоставьте подтверждение наличия средств!
• Сатоши Накамото придется подать заявку на получение лицензии от правительства.
• Сатоши Накамото придется сообщать правительствам о различных подозрительных транзакциях.
• Сатоши Накамото придется предоставлять правительствам информацию, связанную с налогами.
• Сатоши Накамото придется принять директивы правительства, заморозить BTC по мере необходимости, а иногда даже перевести замороженные BTC на определенные счета.

Очевидно, что один сервер не может управлять сетью Биткойн. Так почему же децентрализованная сеть? Потому что децентрализация — это «армия», которая препятствует предоставлению сети блокчейнов формы «суверенной независимости», тем самым предоставляя Интернету денег нейтральные, независимые и предсказуемые службы безопасности.

Итак, насколько децентрализации достаточно? Суждение у каждого разное, и этот порог динамически меняется в зависимости от суровости внешней среды. Десятков узлов консенсуса явно недостаточно для построения Интернета денег; нескольких сотен может быть недостаточно; несколько тысяч узлов могут заставить людей чувствовать себя непринужденно. Степень децентрализации, помимо количества узлов консенсуса, также во многом зависит от природы самих узлов. Например, если требования к оборудованию для узлов должны соответствовать уровню центра обработки данных, то даже при наличии нескольких тысяч узлов эта «армия» все еще хрупка, поскольку конфиденциальность узлов практически отсутствует, а «солдаты» не могут вести партизанскую войну. Таким образом, сообщество Ethereum считает, что для компьютеров обычных людей очень важно иметь возможность запускать узлы консенсуса, важнейшую основу для децентрализации Ethereum.

Пропускная способность одинаково важна

Блокчейн, создающий Интернет денег, должен быть не только достаточно децентрализованным, но и обеспечивать достаточную пропускную способность. Однако до предложения технологии второго уровня в Эфириуме (англ. Layer2, далее L2) криптоиндустрия однажды популяризировала теорию «невозможной трилеммы». Эта теория утверждает, что невозможно одновременно достичь масштабируемости, децентрализации и безопасности, причем лучшее — два из трех. Очевидно, что безопасность не может быть поставлена под угрозу, поэтому приходится выбирать между масштабируемостью (т. е. высокой пропускной способностью) и высокой степенью децентрализации. В результате многие блокчейны пошли на компромисс в плане децентрализации ради достижения высокой производительности; такой компромисс уже лишил их права участвовать в гонке за создание Интернета денег.

Сегодняшняя технология L2 решает проблему невозможной трилеммы. То, что определяет L2, просто: может ли система L2 в конечном итоге достичь «ненадежного» уровня L1 (уровень 1, т. е. базовый блокчейн) при проектировании. L2 является расширением L1, образуя всю внутреннюю экосистему блокчейна вместе с L1. Если после расширения она потеряет самый важный атрибут «недоверчивый», то такая система L2 не является частью экосистемы блокчейна и не сможет обеспечить независимое пространство для построения Интернета денег. В противном случае, логически говоря, централизованные биржи также могут претендовать на статус L2, поскольку после того, как вы внесете депозит (переименуете в мост) на централизованную биржу, вы также сможете переводить и торговать.

Если оставить в стороне те «псевдо-L2» системы, которые претендуют на звание L2, то среди реальных технологий L2 важнейшей ветвью является технология Rollup. Принцип работы технологии Rollup заключается в сжатии большого пакета транзакций в одну транзакцию Rollup и загрузке ее в блокчейн L1. В настоящее время существует два типа технологии Rollup: Optimistic Rollup и ZK Rollup, каждый из которых по-своему нарушает так называемую «невозможную трилемму». Optimistic Rollup передает на аутсорсинг работу по проверке, которую должны выполнить узлы Ethereum, что позволяет любому оспорить состояние после транзакции Optimistic Rollup на Ethereum в течение определенного периода (обычно 7 дней). Механизм оспаривания может быть разработан для поощрения успешных претендентов, поощрения активного общественного контроля и борьбы с любыми ошибками. В ZK Rollup криптографические доказательства с нулевым разглашением гарантируют правильность состояния после ZK Rollup, а технология доказательства с нулевым разглашением также позволяет узлам Ethereum быстро проверять большой пакет транзакций, сжатых вместе с очень небольшими вычислительными ресурсами.

«L1+L2» — мощная комбинация.

Будущее Ethereum станет комбинацией «блокчейна L1 + системы L2, эквивалентной надежности L1» (далее именуемой «L1+L2»), особенно после того, как ZK Rollup разработает технологию для платформ смарт-контрактов общего назначения. Такая комбинация не только поддерживает текущий уровень децентрализации Эфириума, но и обеспечивает услуги с высокой пропускной способностью, что делает его лучшим выбором для переноса десятков триллионов долларов Интернета денег.

L2Beat ( L2Beat.com ) предоставляет обзор различных стадий зрелости и «недоверчивости». На этом веб-сайте подробно представлена зрелость различных проектов L2 (включая «настоящий L2» и «псевдо L2»).

L2Beat оценивает «недоверие» каждого уровня L2, в данном случае «зрелость», на основе пяти факторов риска. Этими пятью факторами риска являются (1) проверка состояния (проверка достоверности состояния), (2) сбой секвенсора, (3) сбой предлагающего, (4) окно выхода (период окна для выхода пользователя), (5) доступность данных. Например, как показано на рисунке ниже, только когда все пять факторов риска оценены как зеленые, можно получить рейтинг СТАДИИ 2. На данный момент среди всех проектов ZK Rollup только один достиг рейтинга STAGE 2 — DeGate, как показано на рисунке.

Почему так сложно технически достичь «эквивалента недоверия L1» в L2? Основная причина заключается в том, что системы L2 очень сложны: чем сложнее система, тем выше сложность обеспечения безопасной работы и тем больше времени требуется на создание безопасной работы. И Optimistic Rollup, и ZK Rollup — это новые технологии, особенно использование ZK Rollup передовой криптографии в области доказательств с нулевым разглашением. Фактически, применение ZK Rollups быстро продвигает развитие доказательств с нулевым разглашением в академической сфере. Насколько мне известно, среди систем L2, представленных на L2Beat, самая ранняя реализация ZK Rollup, Loopring, прошла не менее 5 лет с момента начала проекта до настоящего времени; DeGate, которая достигла ЭТАПА 2, потребовала 3 года и прошла 5 раундов «аудитов безопасности» и серьезную программу вознаграждения за ошибки с Immunefi.

В последнее время в индустрии блокчейнов развернулась горячая дискуссия о модульных уровнях DA (доступности данных), причем некоторые предлагают перенести службы DA из Ethereum для использования других более дешевых служб передачи данных. Если сервисы DA будут перенесены из Ethereum, а системы Rollup по-прежнему смогут поддерживать «доверительность» уровня L1, я полностью это поддерживаю. На самом деле такие схемы есть, и отличные команды активно исследуют и строят в этой области. Однако недавние дискуссии на самом деле направлены на отказ от «доверчивости» уровня L1, понижение концепции L2 до «псевдо L2» для снижения затрат, что неприемлемо.

Все финансовые приложения L2 стремятся расширяться и в конечном итоге стать важными членами системы «L1+L2». Следовательно, необходимо тщательно обдумать вопрос о том, следует ли с самого начала отказываться от уровня «недоверчивости» уровня L1. Отказ от «недоверчивости» серьезно затруднит расширение масштабов «псевдо L2». В настоящее время среди проектов L2, работающих на L2Beat, масштаб заблокированной стоимости капитала «реального L2» более чем в 10 раз превышает показатель «псевдо L2», что указывает на то, что рынок заботится о реальной недоверчивости.

Солнце против Эфира

Есть много претендентов на звание платформы номер 1, лежащей в основе Интернета денег, среди них Биткойн, Эфириум и Солана. Во-первых, есть Биткойн, который является самым известным блокчейном и имеет самую высокую рыночную капитализацию. Тем не менее, поскольку это не блокчейн общего назначения, маловероятно, что он сможет вместить множество приложений нового Интернета денег.

Еще более интересен вызов, который ставит главный конкурент этого бычьего забега, Солана. Хотя внедрение сжатия ZK потенциально может значительно повысить пропускную способность, Солане приходится бороться с проблемой децентрализации. Если Солана является Солнцем этой гонки быков, потому что, по бессмертным словам Уилла Феррелла в фильме «Зуландер», «сейчас так жарко», один централизованный огненный шар, то, скорее всего, она потерпит неудачу по той же логике. Он слишком централизован по своей конструкции, чтобы выдержать возможные стресс-тесты со всех сторон, нападающих на его децентрализацию. Это не означает, что она не будет иметь большого успеха и что в этой динамичной экосистеме не будет создано никакой ценности до ее окончательного упадка из-за отсутствия доверия, «возгорания», если хотите, хотя и в далекое будущее.

И наоборот, есть Эфириум. Исторически «эфир» относился к гипотетической невидимой среде, которая, как полагают, пронизывает Вселенную и служит проводником световых волн. Это название было выбрано не случайно. Если по сравнению с ним Ethereum кажется относительно крутым и обособленным, то это особенность, а не ошибка. Он включает в себя больше вещей и больше людей, поскольку он более децентрализован. Такая позиция невмешательства заставила некоторых обвинить ее в медленности, но она оказалась всеобъемлющей церковью для всех вероисповеданий именно из-за того, насколько легко каждому человеку создать узел и стать частью экосистемы. . Поскольку Ethereum по своей конструкции является одновременно децентрализованным и высокопроизводительным, он уже выиграл гонку.