क्या दुनिया में एक से अधिक सामान्य प्रयोजन ब्लॉकचेन के लिए जगह है? स्पष्टतः, इसका उत्तर हां है। लेकिन संभवतः केवल एक ही प्रमुख विजेता होगा। जबकि इस विषय पर वर्तमान में गरमागरम बहस चल रही है, मेरा मानना है कि क्रिप्टो उद्योग के लिए अंतिम लक्ष्य पहले से ही, लगभग नियतात्मक तरीके से, वर्तमान दावेदारों को डिजाइन करने में किए गए विकल्पों में लिखा हुआ है। मेरा मानना है कि वित्तीय क्षेत्र में क्रिप्टो उद्योग के लिए अंतिम संतुलन एक बहुत बड़े पैमाने पर, कुशल, तटस्थ परिसंपत्ति प्लेटफ़ॉर्म के इर्द-गिर्द बनेगा, जो “इंटरनेट ऑफ़ मनी” के रूप में काम करेगा, यह शब्द एंड्रियास एंटोनोपोलोस द्वारा लोकप्रिय बनाया गया है। महत्वपूर्ण रूप से, इस एक प्लेटफ़ॉर्म को विकेंद्रीकृत होना होगा। विजेता का फैसला पहले ही हो चुका है, और यह वह है जो बिना किसी समझौते के विकेंद्रीकरण, मापनीयता और सुरक्षा प्रदान करता है। हम जांच करेंगे कि एथेरियम पहले से ही डिज़ाइन के हिसाब से क्यों जीत गया है, हालाँकि सोलाना एक योग्य लड़ाई लड़ेगा। ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल पर निर्मित इंटरनेट ऑफ मनी, वैश्विक वित्त का भविष्य का बुनियादी ढांचा होगा, जो प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से अरबों लोगों की सेवा करेगा, जिसमें कम से कम कई दसियों ट्रिलियन डॉलर की संपत्ति होगी। इंटरनेट ऑफ मनी पर कई तरह की संपत्तियां जारी की जाएंगी और क्योंकि ये संपत्तियां ब्लॉकचेन पर हैं, इसलिए उनमें स्वाभाविक रूप से "प्रोग्रामेबल" विशेषताएं होती हैं, जो चौबीसों घंटे कुशल संचालन को सक्षम बनाती हैं: स्थानान्तरण, व्यापार, बंधक, बंडलिंग, अनबंडलिंग, अंतर्निहित परिसंपत्तियों के आधार पर डेरिवेटिव जारी करना, इत्यादि। ब्लॉकचेन का मूल्य क्यों है? ब्लॉकचेन का मूल्य क्यों है? यह एक ऐसा प्रश्न है जो सभी क्रिप्टो निवेशकों ने पूछा है। क्रिप्टो उद्योग में मान्यता प्राप्त उत्तर है: विकेंद्रीकरण के कारण। मेरा मानना है कि यह उत्तर सही है। हालाँकि, जब हम "विकेंद्रीकरण" के बारे में बात करते हैं, तो हम वास्तव में किस पर चर्चा कर रहे हैं? मेरे विचार में, "विकेंद्रीकरण" एक साधन है, और लक्ष्य "विश्वासहीनता" है। तो, अविश्वास क्या है? आइए सबसे पहले चर्चा करें कि भरोसा क्या है। जब आप किसी पर भरोसा करते हैं, तो आप उन्हें आपको नुकसान पहुँचाने की "शक्ति" देते हैं, जबकि आप उनसे यह उम्मीद करते हैं कि वे आपको नुकसान नहीं पहुँचाएँगे। वित्तीय प्रणाली में भरोसे का एक बढ़िया उदाहरण तब था जब लोग शुरू में अपना सोना तिजोरियों में रखते थे, जो जमा रसीद जारी करती थीं, जिसमें वादा किया जाता था कि जब भी आप रसीद पेश करेंगे, सोना वापस कर दिया जाएगा। जमाकर्ता को अनिवार्य रूप से तिजोरी पर भरोसा करना पड़ता था, जिसमें अब आपका सोना वापस न करने की क्षमता थी, लेकिन उन्हें लगा कि यह ठीक रहेगा, यह मानते हुए कि तिजोरी इसे वापस कर देगी। जैसा कि हम सभी जानते हैं, तिजोरियों को एहसास हुआ कि यह संभव नहीं है कि सभी जमाकर्ता एक ही समय में अपना सोना निकाल लें, इसलिए उन्होंने ब्याज कमाने के लिए सोने का एक हिस्सा उधार दे दिया। आखिरकार, यह "आंशिक आरक्षित प्रणाली" में विकसित हुआ। तिजोरियाँ बैंक बन गईं, जिन्हें फिर बार-बार बैंक रन का सामना करना पड़ा। 1971 में, डॉलर-से-सोने के रूपांतरण का वादा टूट गया, "जमा रसीद" को सीधे अमान्य कर दिया गया, "अमेरिकी डॉलर" अनचाहे "डॉलर" बन गए, और हम बेलगाम फ़िएट मुद्रा जारी करने के युग में प्रवेश कर गए, फ़िएट मुद्राओं के प्रभुत्व वाले क्रेडिट मनी युग में चले गए। फिर अविश्वास क्या है? अविश्वास का मतलब है कि आपको दूसरों को आपको नुकसान पहुँचाने की शक्ति देने की आवश्यकता नहीं है। "विश्वासहीन सेवा" का अर्थ है कि आप सेवा प्रदाता को आपको नुकसान पहुँचाने की शक्ति दिए बिना सेवाएँ प्राप्त कर सकते हैं। ब्लॉकचेन विश्वासहीन सेवाएँ प्रदान करता है। ब्लॉकचेन की दुनिया में, जब तक आप अपनी निजी कुंजियों को नियंत्रित करते हैं, तब तक कोई भी आपके BTC या ETH को नहीं ले सकता या फ्रीज नहीं कर सकता; जब तक आप ब्लॉकचेन माइनर की फीस का भुगतान करते हैं, तब तक आप किसी भी पते पर सिक्के भेज सकते हैं। विश्वासहीन सेवाएँ विशेष रूप से वित्तीय डोमेन के लिए उपयुक्त हैं, जिसमें पूर्व-सहमत नियमों के अनुसार संपत्ति (BTC, ETH) जारी करना और विभिन्न तरीकों से संपत्ति को संभालना, जैसे कि स्थानांतरण, व्यापार और बंधक, आदि शामिल हैं। ब्लॉकचेन इंटरनेट ऑफ मनी का आधार है, क्योंकि यह कानून द्वारा नहीं बल्कि कोड द्वारा शासित है। इंटरनेट ऑफ मनी का निर्माण करने वाला ब्लॉकचेन: (ए) पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत होना चाहिए; (बी) पर्याप्त थ्रूपुट प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। इन दो बिंदुओं को बिना किसी अपवाद के एक साथ पूरा किया जाना चाहिए। जबकि सोलाना और अन्य L1s एक योग्य लड़ाई लड़ेंगे, एथेरियम इस दौड़ में एकमात्र दावेदार है। इस आधारभूत संरचना को पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत क्यों होना चाहिए? हमारी पिछली चर्चा को याद करते हुए, विकेंद्रीकरण की विशेषता भरोसेमंद सेवाएँ प्रदान करती है, और भरोसेमंद सेवाएँ इंटरनेट ऑफ़ मनी की नींव हैं। भरोसा, या बल्कि "भरोसेमंद न होना," इतना महत्वपूर्ण क्यों है? सातोशी क्या करेंगे? ब्लॉकचेन विशेषज्ञ बिटगुलू का कहना है कि यदि बिटकॉइन ब्लॉकचेन विकेन्द्रीकृत न होकर एक केंद्रीकृत सर्वर पर चलता: सातोशी नाकामोतो को बिटकॉइन नेटवर्क पर हर उपयोगकर्ता के लिए खाते खोलने होंगे, और खाता खोलने के दौरान, सातोशी नाकामोतो को प्रत्येक उपयोगकर्ता के दस्तावेज़, घर के पते का प्रमाण आदि की समीक्षा करनी होगी। सातोशी नाकामोतो आपसे पूछेंगे कि आपका BTC कहाँ से आया है। कृपया धन का प्रमाण प्रदान करें! सातोशी नाकामोतो को सरकार से परिचालन लाइसेंस के लिए आवेदन करना होगा। सातोशी नाकामोतो को विभिन्न संदिग्ध लेनदेन की सूचना सरकारों को देनी होगी। सातोशी नाकामोतो को सरकारों को कर-संबंधी जानकारी उपलब्ध करानी होगी। सातोशी नाकामोतो को सरकारी निर्देशों को स्वीकार करना होगा, आवश्यकता पड़ने पर बीटीसी को फ्रीज करना होगा, और कभी-कभी फ्रीज किए गए बीटीसी को निर्दिष्ट खातों में स्थानांतरित भी करना होगा। जाहिर है, एक सर्वर बिटकॉइन नेटवर्क को नहीं चला सकता। तो फिर विकेंद्रीकृत नेटवर्क क्यों? क्योंकि विकेंद्रीकरण एक "सेना" है जो ब्लॉकचेन नेटवर्क को "संप्रभु स्वतंत्रता" का एक रूप प्रदान करने से रोकती है, जिससे इंटरनेट ऑफ मनी को तटस्थ, स्वतंत्र, पूर्वानुमानित सुरक्षा सेवाएँ प्रदान की जाती हैं। तो, कितना विकेंद्रीकरण पर्याप्त है? हर किसी का निर्णय अलग-अलग होता है, और यह सीमा गतिशील रूप से बदलती रहती है, जो बाहरी वातावरण की गंभीरता से संबंधित होती है। इंटरनेट ऑफ मनी के निर्माण के लिए दर्जनों सर्वसम्मति नोड्स निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं हैं; कुछ सौ पर्याप्त नहीं हो सकते हैं; कुछ हज़ार नोड्स लोगों को सहज महसूस कराने लग सकते हैं। विकेंद्रीकरण की डिग्री, सर्वसम्मति नोड्स की संख्या के अलावा, नोड्स की प्रकृति से भी बहुत संबंधित है। उदाहरण के लिए, यदि नोड्स के लिए हार्डवेयर की आवश्यकता डेटा सेंटर-स्तर की होनी चाहिए, तो कुछ हज़ार नोड्स के साथ भी, यह "सेना" अभी भी नाजुक है क्योंकि नोड्स की गोपनीयता लगभग न के बराबर है, और "सैनिक" गुरिल्ला युद्ध नहीं कर सकते हैं। इस प्रकार, एथेरियम समुदाय का मानना है कि आम लोगों के कंप्यूटरों के लिए सर्वसम्मति नोड्स चलाने में सक्षम होना बहुत महत्वपूर्ण है, जो एथेरियम के विकेंद्रीकरण के लिए महत्वपूर्ण आधार है। थ्रूपुट भी उतना ही महत्वपूर्ण है इंटरनेट ऑफ मनी का निर्माण करने वाले ब्लॉकचेन को न केवल पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत होना चाहिए, बल्कि पर्याप्त थ्रूपुट प्रदान करने में भी सक्षम होना चाहिए। हालाँकि, एथेरियम (अंग्रेजी: लेयर 2, जिसे आगे L2 के रूप में संदर्भित किया जाता है) में दूसरी परत प्रौद्योगिकी के प्रस्ताव से पहले, क्रिप्टो उद्योग ने एक बार "असंभव त्रिविधता" सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया था। यह सिद्धांत बताता है कि एक साथ स्केलेबिलिटी, विकेंद्रीकरण और सुरक्षा प्राप्त करना असंभव है, जिसमें सबसे अच्छा तीन में से दो है। जाहिर है, सुरक्षा से समझौता नहीं किया जा सकता है, इसलिए किसी को स्केलेबिलिटी (यानी, उच्च थ्रूपुट) और विकेंद्रीकरण की उच्च डिग्री के बीच चयन करना होगा। नतीजतन, कई ब्लॉकचेन ने उच्च प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए विकेंद्रीकरण पर समझौता किया, इस तरह के समझौते ने उन्हें इंटरनेट ऑफ मनी बनाने की दौड़ से पहले ही अयोग्य घोषित कर दिया है। आज की L2 तकनीक असंभव त्रिविधता द्वारा उत्पन्न समस्या का समाधान करती है। L2 को परिभाषित करना सरल है: क्या L2 प्रणाली अंततः डिजाइन में L1 (लेयर 1, यानी अंतर्निहित ब्लॉकचेन) के "भरोसेमंद" स्तर को प्राप्त कर सकती है। L2, L1 का एक विस्तार है, जो L1 के साथ मिलकर संपूर्ण ब्लॉकचेन आंतरिक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करता है। यदि यह विस्तार के बाद सबसे महत्वपूर्ण "भरोसेमंद" विशेषता खो देता है, तो ऐसा L2 सिस्टम ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा नहीं है और इंटरनेट ऑफ मनी के निर्माण के लिए स्वतंत्र स्थान प्रदान नहीं कर सकता है। अन्यथा, तार्किक रूप से कहें तो, केंद्रीकृत एक्सचेंज भी L2 होने का दावा कर सकते हैं, क्योंकि केंद्रीकृत एक्सचेंज में जमा करने (ब्रिज के रूप में नाम बदलने) के बाद, आप ट्रांसफर और ट्रेड भी कर सकते हैं। उन "छद्म-L2" प्रणालियों को छोड़कर जो L2 होने का दावा करती हैं, वास्तविक L2 प्रौद्योगिकियों में, सबसे महत्वपूर्ण शाखा रोलअप प्रौद्योगिकी है। रोलअप प्रौद्योगिकी का कार्य सिद्धांत लेन-देन के एक बड़े बैच को एक रोलअप लेनदेन में संपीड़ित करना और इसे L1 ब्लॉकचेन पर अपलोड करना है। वर्तमान में दो प्रकार की रोलअप तकनीक हैं: ऑप्टिमिस्टिक रोलअप और ZK रोलअप, दोनों ही अपने-अपने तरीके से तथाकथित "असंभव त्रिविधता" को तोड़ते हैं। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप सत्यापन कार्य को आउटसोर्स करता है जिसे एथेरियम नोड्स को पूरा करने की आवश्यकता होती है, जिससे कोई भी व्यक्ति एक विशिष्ट अवधि (आमतौर पर 7 दिन) के भीतर एथेरियम पर ऑप्टिमिस्टिक रोलअप लेनदेन के बाद स्थिति को चुनौती दे सकता है। चुनौती तंत्र को सफल चुनौती देने वालों को पुरस्कृत करने, सक्रिय सार्वजनिक पर्यवेक्षण को प्रोत्साहित करने और किसी भी त्रुटि के खिलाफ चुनौतियों के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। ZK रोलअप में, क्रिप्टोग्राफ़िक शून्य-ज्ञान प्रमाण ZK रोलअप के बाद स्थिति की शुद्धता सुनिश्चित करते हैं, और शून्य-ज्ञान प्रमाण तकनीक भी एथेरियम नोड्स को बहुत कम कम्प्यूटेशनल संसाधनों के साथ एक साथ संपीड़ित लेनदेन के एक बड़े बैच को जल्दी से सत्यापित करने की अनुमति देती है। "L1+L2" एक शक्तिशाली संयोजन है। एथेरियम का भविष्य "L1 ब्लॉकचेन + L2 सिस्टम के बराबर L1 की अविश्वसनीयता" (जिसे आगे "L1+L2" कहा जाएगा) का संयोजन होगा, खासकर ZK रोलअप द्वारा सामान्य-उद्देश्य वाले स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफ़ॉर्म के लिए तकनीक को हल करने के बाद। ऐसा संयोजन न केवल एथेरियम के वर्तमान विकेंद्रीकरण स्तर को बनाए रखता है, बल्कि उच्च थ्रूपुट सेवाएँ भी प्रदान करता है, जिससे यह इंटरनेट ऑफ़ मनी के दसियों ट्रिलियन डॉलर को ले जाने के लिए सबसे अच्छा विकल्प बन जाता है। L2Beat ( ) परिपक्वता और "विश्वासहीनता" के विभिन्न चरणों का अवलोकन प्रदान करता है। यह वेबसाइट विभिन्न L2 परियोजनाओं (जिनमें "वास्तविक L2" और "छद्म L2" शामिल हैं) की परिपक्वता को व्यापक रूप से प्रस्तुत करती है। L2Beat.com L2Beat प्रत्येक L2 की "विश्वसनीयता" का आंकलन करता है, यहाँ "परिपक्वता", पाँच जोखिम कारकों के आधार पर। ये पाँच जोखिम कारक हैं (1) स्टेट वैलिडेशन (स्टेट वैलिडिटी का सत्यापन), (2) सीक्वेंसर विफलता, (3) प्रस्तावक विफलता, (4) एग्जिट विंडो (उपयोगकर्ता के भागने की विंडो अवधि), (5) डेटा उपलब्धता। उदाहरण के लिए, जैसा कि नीचे दिए गए चित्र में दिखाया गया है, केवल तभी जब सभी पाँच जोखिम कारकों का मूल्यांकन हरे रंग के रूप में किया जाता है, तब STAGE 2 रेटिंग प्राप्त की जा सकती है। वर्तमान में, सभी ZK रोलअप प्रोजेक्ट्स में से केवल एक ने STAGE 2 रेटिंग प्राप्त की है, जो कि DeGate है, जैसा कि चित्र में दिखाया गया है। L2 में "L1 ट्रस्टलेसनेस इक्विवेलेंट" को तकनीकी रूप से प्राप्त करना इतना कठिन क्यों है? मुख्य कारण यह है कि L2 सिस्टम बहुत जटिल हैं, सिस्टम जितना जटिल होगा, सुरक्षित संचालन प्राप्त करने में उतनी ही अधिक कठिनाई होगी, और सुरक्षित संचालन के लिए निर्माण समय भी उतना ही अधिक होगा। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप और ZK रोलअप दोनों ही नई तकनीकें हैं, विशेष रूप से ZK रोलअप का शून्य-ज्ञान प्रमाण के क्षेत्र में अत्याधुनिक क्रिप्टोग्राफी का उपयोग। वास्तव में, ZK रोलअप का अनुप्रयोग शैक्षणिक क्षेत्र में शून्य-ज्ञान प्रमाण के विकास को तेज़ी से आगे बढ़ा रहा है। L2Beat पर प्रदर्शित L2 सिस्टम में, मेरी जानकारी के अनुसार, ZK रोलअप को लागू करने वाला सबसे पहला, Loopring, परियोजना आरंभ से लेकर अब तक कम से कम 5 वर्षों से गुज़रा है; DeGate, जिसने STAGE 2 को प्राप्त किया, उसे 3 वर्ष लगे और "सुरक्षा ऑडिट" के 5 दौर और Immunefi के साथ एक गंभीर बग बाउंटी कार्यक्रम से गुजरना पड़ा। हाल ही में, ब्लॉकचेन उद्योग ने मॉड्यूलर DA (डेटा उपलब्धता) परतों के बारे में गरमागरम चर्चा की है, जिसमें कुछ ने अन्य सस्ती डेटा सेवाओं का उपयोग करने के लिए DA सेवाओं को एथेरियम से बाहर माइग्रेट करने का प्रस्ताव दिया है। यदि DA सेवाओं को एथेरियम से बाहर माइग्रेट किया जाता है और रोलअप सिस्टम अभी भी डिज़ाइन में L1 स्तर की "भरोसेमंदता" को बनाए रख सकते हैं, तो मैं इसका पूरा समर्थन करता हूँ। वास्तव में, ऐसी योजनाएँ हैं, और उत्कृष्ट टीमें इस क्षेत्र में सक्रिय रूप से खोज और निर्माण कर रही हैं। हालाँकि, हाल की चर्चाओं का उद्देश्य वास्तव में L1 स्तर की "भरोसेमंदता" को छोड़ना है, कम लागत के लिए L2 की अवधारणा को "छद्म L2" में बदलना है, जो अस्वीकार्य है। सभी वित्तीय अनुप्रयोग L2 का लक्ष्य स्केल अप करना और अंततः "L1+L2" प्रणाली के महत्वपूर्ण सदस्य बनना है। इसलिए, डिजाइन में शुरू से ही L1 स्तर "भरोसेमंदता" को त्यागना है या नहीं, इस पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। "भरोसेमंदता" को त्यागने से "छद्म L2" को स्केल अप करने में गंभीर बाधा आएगी। वर्तमान में, L2Beat पर चल रही L2 परियोजनाओं में, "वास्तविक L2" के लॉक किए गए मूल्य में पूंजी का पैमाना "छद्म L2" से 10 गुना अधिक है, जो दर्शाता है कि बाजार वास्तविक अविश्वास के बारे में परवाह करता है। सूर्य बनाम ईथर इंटरनेट ऑफ मनी के अंतर्गत नंबर 1 प्लेटफ़ॉर्म बनने की दौड़ में कई दावेदार हैं, जिनमें बिटकॉइन, एथेरियम और सोलाना शामिल हैं। इनमें से एक है बिटकॉइन, जो सबसे प्रसिद्ध ब्लॉकचेन है और बाजार पूंजीकरण में सबसे अधिक है। फिर भी क्योंकि यह एक सामान्य उद्देश्य वाला ब्लॉकचेन नहीं है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि यह नए इंटरनेट ऑफ मनी के कई अनुप्रयोगों को समाहित कर पाएगा। इस बुल रन के मुख्य प्रतियोगी सोलाना द्वारा पेश की गई चुनौती अधिक दिलचस्प है। जबकि ZK कम्प्रेशन की शुरूआत संभावित रूप से थ्रूपुट में काफी सुधार कर सकती है, सोलाना को विकेंद्रीकरण की समस्या से जूझना पड़ रहा है। यदि सोलाना इस बुल रन का सूर्य है, क्योंकि फिल्म जूलैंडर में विल फेरेल के अमर शब्दों में यह "अभी बहुत गर्म है", एक केंद्रीकृत आग की गेंद, यह भी उसी तर्क से विफल होने की बहुत संभावना है। यह डिज़ाइन द्वारा बहुत अधिक केंद्रीकृत है ताकि इसके विकेंद्रीकरण पर हमला करने वाले सभी पक्षों से अंतिम तनाव परीक्षणों का सामना न कर सके। इसका मतलब यह नहीं है कि यह बहुत अच्छा नहीं चलेगा, और इस गतिशील पारिस्थितिकी तंत्र में कोई मूल्य नहीं बनाया जाएगा, इससे पहले कि यह विश्वास की कमी के कारण अंततः समाप्त हो जाए, अगर आप इसे दूर के भविष्य में "फ्लेम आउट" कहें। इसके विपरीत, एथेरियम है। ऐतिहासिक रूप से, "ईथर" एक काल्पनिक अदृश्य माध्यम को संदर्भित करता है जिसे ब्रह्मांड में व्याप्त माना जाता है और जो प्रकाश तरंगों के संवाहक के रूप में कार्य करता है। इस नाम को बिना सोचे-समझे नहीं चुना गया था। यदि तुलना करके एथेरियम अपेक्षाकृत शांत और अलग लगता है, तो यह एक विशेषता है न कि कोई बग। यह अधिक चीजों और अधिक लोगों को समाहित करता है, क्योंकि यह अधिक विकेंद्रीकृत है। इस अहस्तक्षेपपूर्ण रवैये के कारण कुछ लोगों ने इसे धीमा होने का आरोप लगाया है, लेकिन यह सभी पंथों के लिए एक सर्वव्यापी चर्च साबित हुआ है, ठीक इसी वजह से कि हर व्यक्ति के लिए नोड स्थापित करना और पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा बनना कितना आसान है। क्योंकि एथेरियम डिज़ाइन के अनुसार विकेंद्रीकृत और उच्च थ्रूपुट दोनों है, इसलिए यह पहले ही दौड़ जीत चुका है। नोट: इस निबंध को लिखने में कई विचार बिटगुलू और एंड्रियास एंटोनौपोलोस के लेखन के ऋणी हैं।
