Dünyada birden fazla genel amaçlı blockchaine yer var mı? Açıkçası cevap evet. Ancak muhtemelen tek bir büyük kazanan da olacak. Konu şu anda hararetle tartışılıyor olsa da, kripto endüstrisi için oyunun sonunun, neredeyse deterministik bir şekilde, mevcut yarışmacıların tasarlanmasında yapılan seçimlere zaten yazıldığına inanıyorum. Finansal alanda kripto endüstrisi için nihai dengenin, diğerlerinin yanı sıra Andreas Antonoupoulos tarafından popüler hale getirilen bir terim olan "Paranın İnterneti" olarak hizmet veren süper büyük ölçekli, verimli, tarafsız bir varlık platformu etrafında şekilleneceğine inanıyorum. En önemlisi, bu tek platformun merkezi olmayan bir yapıya sahip olması gerekecek. Kazanan zaten belirlendi ve ödün vermeden merkezi olmayan yönetimi, ölçeklenebilirliği ve güvenliği en iyi sağlayan odur. Solana değerli bir mücadele verecek olsa da Ethereum'un neden tasarım gereği kazandığını inceleyeceğiz. Bir blockchain protokolü üzerine inşa edilen Paranın İnterneti, en az birkaç on trilyon dolarlık varlık ölçeğiyle doğrudan ve dolaylı olarak milyarlarca insana hizmet veren küresel finansın gelecekteki altyapısı olacak. Paranın İnterneti'nde çok çeşitli varlıklar yayınlanacak ve bu varlıklar blok zincirinde olduğundan, doğal olarak "programlanabilir" niteliklere sahipler ve günün her saati verimli bir şekilde işlem yapılmasını sağlıyorlar: transferler, alım satımlar, ipotek, paketleme, ayrıştırma, türev tabanlı ihraç etme temel varlıklar vb. hakkında. Blockchain Neden Değere Sahip? Blockchain'in neden değeri var? Bu, tüm kripto yatırımcılarının sorduğu bir sorudur. Kripto endüstrisinde kabul edilen cevap şudur: merkeziyetsizlik nedeniyle. Bu cevabın doğru olduğuna inanıyorum. Ancak "merkezileşme"den bahsettiğimizde tam olarak neyi tartışıyoruz? Benim görüşüme göre "merkeziyetsizlik" bir araçtır, amaç ise "güvensizliktir." Peki güvensizlik nedir? Öncelikle güvenin ne olduğundan bahsedelim. Birine güvendiğinizde, ona size zarar verme "gücünü" verirken aynı zamanda size zarar vermeyeceğine dair olumlu bir beklenti içinde olursunuz. Finansal sisteme olan güvenin güzel bir örneği, insanların ilk başta altınlarını kasalarda saklaması, kasaların bir depozito makbuzu vermesi ve makbuzu ibraz ettiğinizde altını iade etme sözü vermesiydi. Bir emanetçinin aslında kasaya güvenmesi gerekiyordu, kasa artık altınınızı iade etmeme olanağına sahipti, ancak kasanın onu iade edeceğini varsayarsak bunun sorun olmayacağını düşünüyorlardı. Hepimizin bildiği gibi kasalar, tüm mevduat sahiplerinin altınlarını aynı anda çekmelerinin mümkün olmadığını fark etti ve faiz kazanmak için altının bir kısmını ödünç verdiler. Sonunda bu, "kesirli rezerv sistemine" dönüştü. Kasalar bankalar haline geldi ve bunlar daha sonra defalarca banka hücumlarıyla karşı karşıya kaldı. 1971'de dolardan altına dönüşüm vaadi bozuldu, "mevduat makbuzları" doğrudan geçersiz kılındı, "ABD doları" sabitlenmemiş "dolar" haline geldi ve dizginsiz fiat para ihraçları dönemine girdik, kredi parasına geçtik fiat para birimlerinin hakim olduğu dönem. Peki güvensizlik nedir? Güvensizlik, başkalarına size zarar verme gücünü vermenize gerek olmadığı anlamına gelir. "Güvensiz hizmet", hizmet sağlayıcıya size zarar verme yetkisi vermeden hizmet alabileceğiniz anlamına gelir. Blockchain güvenilir hizmetler sağlar. Blockchain dünyasında, özel anahtarlarınızı kontrol ettiğiniz sürece hiç kimse BTC'nizi veya ETH'nizi alamaz veya donduramaz; Blockchain madenci ücretini ödediğiniz sürece istediğiniz adrese para gönderebilirsiniz. Güven gerektirmeyen hizmetler, önceden kararlaştırılan kurallara göre varlıkların (BTC, ETH) ihraç edilmesi ve varlıkların transferler, alım satımlar ve ipotekler gibi çeşitli şekillerde kullanılması gibi hizmetler dahil olmak üzere özellikle finansal alan için uygundur. Blockchain, Paranın İnterneti'nin temelidir, çünkü kanunlarla değil kodlarla yönetilir. Paranın İnternetini oluşturan blok zincirinin: (A) yeterince merkezi olmayan; (B) yeterli verim sağlayabilmek. Bu iki noktanın istisnasız aynı anda karşılanması gerekir. Solana ve diğer L1'ler değerli bir mücadele verecek olsa da Ethereum bu yarıştaki tek yarışmacı. Bu temel altyapının neden yeterince merkezileştirilmesi gerekiyor? Önceki tartışmamızı hatırlayacak olursak, ademi merkeziyetçilik özelliği güvene dayalı olmayan hizmetler sağlar ve güvene dayalı olmayan hizmetler Paranın İnternetinin temelidir. Güven, daha doğrusu "güvensizlik" neden bu kadar önemli? Satoshi ne yapardı? Blockchain uzmanı BitGulu, Bitcoin blockchain'inin merkezi olmayan ve merkezi bir sunucuda çalıştırılması durumunda şunları belirtiyor: Satoshi Nakamoto, Bitcoin ağındaki her kullanıcı için hesap açmak zorunda kalacak ve hesap açılışı sırasında Satoshi Nakamoto, her kullanıcının belgelerini, ev adresi kanıtını vb. incelemek zorunda kalacak. Satoshi Nakamoto size BTC'nizin nereden geldiğini soracaktı. Lütfen para kanıtı sağlayın! Satoshi Nakamoto'nun hükümetlerden işletme lisansı almak için başvurması gerekecek. Satoshi Nakamoto'nun çeşitli şüpheli işlemleri hükümetlere bildirmesi gerekecekti. Satoshi Nakamoto'nun hükümetlere vergiyle ilgili bilgileri sağlaması gerekecekti. Satoshi Nakamoto'nun hükümet direktiflerini kabul etmesi, gerektiğinde BTC'yi dondurması ve hatta bazen donmuş BTC'yi belirlenen hesaplara aktarması gerekecekti. Açıkçası tek bir sunucu Bitcoin ağını çalıştıramaz. Peki neden merkezi olmayan bir ağ? Çünkü merkeziyetsizlik, blockchain ağına bir tür "egemen bağımsızlık" sağlanmasını engelleyen, dolayısıyla Paranın İnterneti'ne tarafsız, bağımsız, öngörülebilir güvenlik hizmetleri sağlayan bir "ordudur". Peki ne kadar merkeziyetsizlik yeterlidir? Herkesin muhakemesi farklıdır ve bu eşik, dış ortamın ciddiyetine bağlı olarak dinamik olarak değişmektedir. Paranın İnterneti'ni oluşturmak için düzinelerce fikir birliği düğümü kesinlikle yeterli değil; birkaç yüz yeterli olmayabilir; birkaç bin düğüm insanları rahatlatmaya başlayabilir. Konsensüs düğümlerinin sayısına ek olarak ademi merkeziyet derecesi de düğümlerin doğasıyla yakından ilgilidir. Örneğin, düğümler için donanım gereksinimlerinin veri merkezi düzeyinde olması gerekiyorsa, birkaç bin düğümle bile bu "ordu" hala kırılgandır çünkü düğümlerin mahremiyeti neredeyse yoktur ve "askerler" gerilla savaşı yürütemez. Bu nedenle Ethereum topluluğu, sıradan insanların bilgisayarlarının, Ethereum'un merkeziyetsizliğinin kritik temeli olan fikir birliği düğümlerini çalıştırabilmesinin çok önemli olduğuna inanıyor. Verim Eşit Derecede Önemlidir Paranın İnterneti'ni inşa eden blok zincirinin yalnızca yeterince merkezi olmaması değil, aynı zamanda yeterli verim sağlayabilmesi de gerekiyor. Bununla birlikte, Ethereum'da ikinci katman teknolojisinin teklif edilmesinden önce (İngilizce: Layer2, bundan sonra L2 olarak anılacaktır), kripto endüstrisi bir zamanlar "imkansız üçlem" teorisini popüler hale getirmişti. Bu teori, ölçeklenebilirlik, merkezi olmayan yönetim ve güvenliği aynı anda elde etmenin imkansız olduğunu ve en iyisinin üçte ikisinin olduğunu öne sürüyor. Açıkçası güvenlikten taviz verilemez, bu nedenle ölçeklenebilirlik (yani yüksek verim) ile yüksek derecede merkezi olmayan yönetim arasında seçim yapmak gerekir. Sonuç olarak, birçok blockchain yüksek performansa ulaşmak için merkeziyetsizlikten taviz verdi, böyle bir uzlaşma onları zaten Paranın İnterneti oluşturma yarışından diskalifiye etti. Günümüzün L2 teknolojisi imkansız üçlemin yarattığı sorunu çözüyor. Bir L2'yi tanımlayan şey basittir: L2 sisteminin sonuçta tasarım açısından "güvenilmez" L1 seviyesine (Katman1, yani temel blok zinciri) ulaşıp ulaşamayacağı. L2, L1'in bir uzantısıdır ve L1 ile birlikte tüm blockchain iç ekosistemini oluşturur. Uzatma sonrasında en önemli "güvenilmezlik" özelliğini kaybederse, böyle bir L2 sistemi blockchain ekosisteminin bir parçası değildir ve Paranın İnterneti'ni oluşturmak için bağımsız alan sağlayamaz. Aksi takdirde, mantıksal olarak konuşursak, merkezi borsalar da L2 olduklarını iddia edebilir, çünkü merkezi bir borsaya para yatırdıktan (köprü olarak yeniden adlandırdıktan) sonra aynı zamanda transfer yapabilir ve ticaret yapabilirsiniz. L2 olduğunu iddia eden "pseudo-L2" sistemleri bir kenara bırakırsak, gerçek L2 teknolojileri arasında en önemli dal Rollup teknolojisidir. Rollup teknolojisinin çalışma prensibi, büyük bir işlem kümesini tek bir Rollup işlemine sıkıştırıp L1 blok zincirine yüklemektir. Şu anda iki tür Rollup teknolojisi vardır: Optimistic Rollup ve ZK Rollup, her ikisi de sözde "imkansız üçlemeyi" kendi yöntemleriyle bozar. Optimistic Rollup, Ethereum düğümlerinin tamamlaması gereken doğrulama çalışmasını dış kaynaklardan sağlayarak, Ethereum üzerinde Optimistic Rollup işleminden sonra belirli bir süre içinde (genellikle 7 gün) herkesin duruma meydan okumasına olanak tanır. Meydan okuma mekanizması, başarılı meydan okuyanları ödüllendirmek, aktif kamu denetimini teşvik etmek ve herhangi bir hataya karşı meydan okumak için tasarlanabilir. ZK Rollup'ta kriptografik sıfır bilgi kanıtları, ZK Rollup'tan sonraki durumun doğruluğunu sağlar ve sıfır bilgi kanıt teknolojisi aynı zamanda Ethereum düğümlerinin çok az hesaplama kaynağıyla birlikte sıkıştırılmış büyük bir işlem kümesini hızlı bir şekilde doğrulamasına olanak tanır. "L1+L2" güçlü bir kombinasyondur. Ethereum'un geleceği, özellikle ZK Rollup'un genel amaçlı akıllı sözleşme platformları teknolojisini çözmesinden sonra, "L1 blockchain + L1'in güvensizliğine eşdeğer L2 sistemi" (bundan böyle "L1+L2" olarak anılacaktır) kombinasyonu olacaktır. Böyle bir kombinasyon, yalnızca Ethereum'un mevcut merkeziyetsizlik seviyesini korumakla kalmaz, aynı zamanda yüksek verimli hizmetler de sağlar, bu da onu on trilyonlarca dolarlık Para İnterneti'nin taşınması için en iyi seçim haline getirir. L2Beat ( ), olgunluğun ve "güvensizliğin" çeşitli aşamalarına genel bir bakış sağlar. Bu web sitesi çeşitli L2 projelerinin ("gerçek L2" ve "sözde L2" dahil) olgunluğunu kapsamlı bir şekilde sunmaktadır. L2Beat.com L2Beat, her L2'nin "güvenilmezliğini", yani "olgunluğunu" beş risk faktörüne dayanarak değerlendirir. Bu beş risk faktörü şunlardır: (1) Durum Doğrulaması (durum geçerliliğinin doğrulanması), (2) Sıralayıcı Hatası, (3) Teklif Veren Hatası, (4) Çıkış Penceresi (kullanıcının kaçışı için pencere dönemi), (5) Veri Kullanılabilirliği. Örneğin, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, yalnızca beş risk faktörünün tümü yeşil olarak değerlendirildiğinde AŞAMA 2 derecelendirmesi alınabilir. Şu anda tüm ZK Rollup projeleri arasında sadece bir tanesi şekilde gösterildiği gibi STAGE 2 derecesine ulaştı, o da DeGate. L2'de teknik olarak "L1 güvensizlik eşdeğeri" elde etmek neden bu kadar zor? Bunun temel nedeni, L2 sistemlerinin çok karmaşık olmasıdır; sistem ne kadar karmaşıksa, güvenli işletimi sağlamanın zorluğu da o kadar yüksek olur ve güvenli işletim için gereken inşaat süresi de o kadar uzun olur. Hem İyimser Toplamalar hem de ZK Toplamaları yeni teknolojilerdir, özellikle de ZK Toplamasının sıfır bilgi kanıtları alanında en son kriptografiyi kullanması. Aslında ZK Rollups'ın uygulanması, akademik alanda sıfır bilgi kanıtlarının gelişimini hızla ilerletiyor. L2Beat'te görüntülenen L2 sistemleri arasında, bildiğim kadarıyla, ZK Rollup'ı en erken uygulayan Loopring, projenin başlangıcından bu yana en az 5 yıl geçmiştir; AŞAMA 2'ye ulaşan DeGate, 3 yıl sürdü ve 5 tur "güvenlik denetimi" ve Immunefi ile ciddi bir hata ödül programından geçti. Son zamanlarda blockchain endüstrisi, modüler DA (Veri Kullanılabilirliği) katmanları hakkında hararetli tartışmalara girdi; bazıları, diğer daha ucuz veri hizmetlerini kullanmak için DA hizmetlerini Ethereum'un dışına taşımayı teklif etti. DA hizmetleri Ethereum'dan çıkarılırsa ve Rollup sistemleri tasarımda hala L1 düzeyindeki "güvensizliği" koruyabilirse, bunu tamamen destekliyorum. Aslında bu tür planlar var ve mükemmel ekipler bu alanda aktif olarak araştırma yapıyor ve inşaat yapıyor. Ancak son tartışmalar aslında L1 seviyesindeki "güvensizliği" terk etmeyi, L2 kavramını daha düşük maliyetler için "sözde L2"ye düşürmeyi amaçlıyor ki bu kabul edilemez. Tüm finansal uygulama L2'leri ölçeği büyütmeyi ve sonunda "L1+L2" sisteminin önemli üyeleri olmayı hedefler. Bu nedenle tasarımda L1 düzeyindeki "güvensizliğin" baştan terk edilip edilmeyeceği dikkatle değerlendirilmelidir. "Güvensizliği" terk etmek, "sözde L2"nin ölçeklenmesini ciddi şekilde engelleyecektir. Şu anda, L2Beat üzerinde yürütülen L2 projeleri arasında, "gerçek L2"nin kilitlenmiş değerdeki sermaye ölçeği "sözde L2"nin 10 katından fazladır; bu da piyasanın gerçek güvensizliği önemsediğini göstermektedir. Güneş ve Eter Paranın İnterneti'nin temelini oluşturan 1 Numaralı platform olma yarışına aralarında Bitcoin, Ethereum ve Solana'nın da bulunduğu pek çok yarışmacı var. Birincisi, en iyi bilinen blockchain ve piyasa değeri en yüksek olan Bitcoin var. Ancak genel amaçlı bir blockchain olmadığı için yeni Para İnterneti'nin birçok uygulamasını içermesi pek olası değil. Daha da ilginci, bu boğa koşusunun en büyük rakibi Solana'nın ortaya koyduğu meydan okumadır. ZK sıkıştırmasının uygulamaya konması verimi potansiyel olarak büyük ölçüde artırabilecek olsa da Solana'nın başa çıkması gereken merkeziyetsizlik sorunu var. Eğer Solana bu boğa koşusunun Güneşi ise, çünkü Will Ferrell'in Zoolander filmindeki ölümsüz sözleriyle "şu anda çok sıcak", merkezi bir alev topu, aynı mantıkla başarısızlığa uğraması da çok muhtemel. Tasarım gereği, merkezi olmayan yapıya saldıran tüm tarafların nihai stres testlerine dayanamayacak kadar merkezileştirilmiştir. Bu, güven eksikliği nedeniyle nihai yok olup gitmeden, deyim yerindeyse bir “ateşe dönüşmeden” önce, bu dinamik ekosistemde iyi bir gidişat olmayacağı ve hiçbir değer yaratılmayacağı anlamına gelmiyor. uzak gelecek. Tersine, Ethereum var. Tarihsel olarak "eter", evrene nüfuz ettiğine ve ışık dalgalarının iletkeni olarak hizmet ettiğine inanılan varsayımsal görünmez bir ortama atıfta bulunuyordu. Bu isim düşünülmeden seçilmedi. Karşılaştırıldığında Ethereum nispeten havalı ve ilgisiz görünüyorsa, bu bir hata değil, bir özelliktir. Daha fazla merkezi olmadığı için daha fazla şeyi ve daha fazla insanı kapsar. Bu laissez faire tutumu, bazılarının onu yavaş olmakla suçlamasına yol açtı, ancak tam da sıradan insanlar için bir düğüm kurup ekosistemin parçası olmanın ne kadar kolay olduğu nedeniyle, tüm inançlar için her şeyi kapsayan bir kilise olduğu ortaya çıktı. . Ethereum hem merkezi olmayan hem de tasarımı gereği yüksek işlem hacmine sahip olduğundan yarışı çoktan kazandı. Not: Bu makalenin yazılmasındaki birçok fikir BitGulu ve Andreas Antonoupolos'un yazılarına borçludur.
