"Kwa Wachapishaji, Kazi za AI zenye Nguvu Zaidi ni Simu Moja ya API" anasema Mwanzilishi wa HackerNoon/CEO

Picha ya Hivi Punde ya Mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa HackerNoon David Smooke .

Tim Keary kutoka Techopedia : Imani katika uandishi wa habari iko chini wakati wote , na akili bandia inatishia kuyumbisha hali hii zaidi. Kwa sasa wachapishaji wa habari wa ukubwa wote wanalazimishwa kuamua AI ina jukumu gani katika chumba cha habari.

Je, watakubali maudhui na vichwa vya habari vinavyozalishwa na AI, ni kiasi gani cha matumizi ya AI kinahitaji kufichuliwa kwa wasomaji, na je, habari zinazozalishwa na AI zitaondoa trafiki kutoka kwa uandishi wa habari ulioandikwa na binadamu?

Techopedia iliwasiliana na David Smooke, mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa HackerNoon , mchapishaji wa teknolojia aliye na waandishi zaidi ya 45,000 wanaochangia na wasomaji milioni 4 kila mwezi, ili kujua jinsi shirika lake linavyofanya majaribio ya AI, na kupata mawazo yake kuhusu jinsi AI inapaswa kushughulikiwa. waandishi wa habari na wachapishaji wa habari.

Maswali na Majibu yanatoa muhtasari mfupi wa jinsi HackerNoon inavyofanyia majaribio AI katika shughuli zake, mipaka inayokubalika ya jukumu la AI katika chumba cha habari inapaswa kuwa, mawazo ya Smooke kuhusu kesi ya The New York Times dhidi ya OpenAI, na mustakabali wa uandishi wa habari ulioandikwa na binadamu. .

Smooke, kutoka Colorado, alianzisha HackerNoon mnamo 2013, nyuma wakati AI ilikuwa bado imefungwa kwa ndoto za Hollywood.

Maoni na uumbizaji umehaririwa kidogo kwa ufupi.

Tim Keary : Kama mwandishi wa habari na Mkurugenzi Mtendaji wa shirika la habari, unadhani AI inapaswa kutekeleza jukumu gani katika chumba cha habari?

David Smooke : Mimi ni mwandishi zaidi na meneja wa bidhaa kuliko mwandishi wa habari. HackerNoon huchapisha aina zote za machapisho ya blogu ya teknolojia, kama vile op eds, mafunzo, mahojiano, safu wima, karatasi za utafiti na uandishi wa habari. Tunaunda mfumo wa usimamizi wa maudhui unaoendeshwa na jumuiya, na kuna maeneo mengi ambapo AI inaweza kusaidia waandishi, wasomaji na wahariri, kama vile kuchangia mawazo mapya, kurekebisha sarufi, au kutafuta hadithi yako inayofuata inayofaa.

Ndani ya kihariri chetu cha maandishi , tuna safu maalum ya ChatGPT ya kuandika upya, mifano michache ya kutengeneza picha, na kuongeza AI ili kutoa muhtasari wa hesabu ya herufi asili kwa kila kituo cha usambazaji. Tunatumia AI kufanya hadithi kufikiwa zaidi kwa kutengeneza matoleo zaidi ya hadithi; kwa mfano tunatumia Google AI kutafsiri hadithi katika lugha za kigeni na kutoa matoleo ya sauti ya chapisho la blogu.

Kama mtumiaji wa habari, linapokuja suala la chumba cha habari haswa ningependa wanahabari watafiti hadithi zao kwa kutumia teknolojia ya hali ya juu na inayofaa zaidi ya utafutaji au mbinu mahususi ambayo hadithi inahitaji, lakini kamwe wasiamini kabisa AI, na kila wakati kuthibitisha. .

Kama mtumiaji wa habari, linapokuja suala la chumba cha habari haswa ningependa wanahabari watafiti hadithi zao kwa kutumia teknolojia ya hali ya juu na inayofaa zaidi ya utafutaji au mbinu mahususi ambayo hadithi inahitaji, lakini kamwe wasiamini kabisa AI, na kila wakati kuthibitisha. .

Hasa zaidi, ni kiwango gani cha matumizi kinachokubalika kwa maoni yako, na ni kiwango gani cha uwazi kinachohitajika?

Haikubaliki kwa maudhui kuwasilishwa kama binadamu yalipotengenezwa na AI. Majukwaa yanapaswa kufanya wawezavyo ili kuonyesha ni wapi na jinsi gani AI ilichangia kwenye uzoefu. Kwa mfano, tunatumia viashiria vya uaminifu vya emoji kuashiria kwa msomaji ikiwa AI ilisaidia katika uandishi wa hadithi. Watu kwenye mtandao wanapaswa kuamini mwandishi ni nani tovuti inasema mwandishi ni.

Je, unaona tovuti za habari zinazozalishwa na AI kama tishio kwa mustakabali wa uandishi wa habari ulioandikwa na binadamu?

Kuna madhara kutoka kwa uzalishaji wa wingi na matumizi makubwa ya maudhui yanayotokana na AI. Feki za kina huunda mabilioni ya maoni kwenye mitandao ya kijamii. Mifumo inaboreka katika kuzitambua na kuziweka lebo, lakini ni rahisi zaidi kuliko hapo awali kuzitengeneza.

Wakati TUAW ilizinduliwa upya hivi majuzi na maudhui mapya yaliyotolewa na AI na kuwaidhinisha kwa wanadamu halisi ambao walikuwa wakiandika hapo - haikuenda vizuri. Waandishi hawataki upotoshaji huo, na kwa machapisho ya blogi, wasomaji huamini yaliyomo zaidi ikiwa wanamwamini mwanadamu aliye upande mwingine wa skrini.

Tovuti na zana nyingi za kifedha zimekuwa zikitumia usindikaji wa lugha asilia na kiotomatiki ili kuorodhesha vichwa vya habari kwa sekunde kwa sababu habari hiyo ni muhimu kwa wawekezaji. Ni jambo la kasi na urahisi dhidi ya uingizaji wa polepole wa binadamu, lakini imekuwa ikiendelea kwa muda mrefu zaidi kuliko boom generative AI tunaona sasa.

Tovuti na zana nyingi za kifedha zimekuwa zikitumia usindikaji wa lugha asilia na kiotomatiki ili kuorodhesha vichwa vya habari kwa sekunde kwa sababu habari hiyo ni muhimu kwa wawekezaji. Ni jambo la kasi na urahisi dhidi ya uingizaji wa polepole wa binadamu, lakini imekuwa ikiendelea kwa muda mrefu zaidi kuliko boom generative AI tunaona sasa.

Yaani, kuna hatari kwamba maudhui yanayotokana na AI yataondoa mibofyo, umakini, na pesa kutoka kwa maudhui ambayo wanahabari wameweka muda na bidii katika kuyatayarisha hata kama hayawezi kuiga kwenye ripoti ya msingi?

Ndiyo, kuna hatari ya umakini zaidi kutoka kwa mchapishaji hadi tajriba ya utafutaji. Ikiwa matokeo ya utafutaji ya AI yaliyotolewa na Google yatatatua tatizo leo ambalo ukurasa kwenye tovuti ya mtu ungetatua jana, huyo ni mgeni aliyepotea. Kwa upande wa manufaa kwa wachapishaji, vipengele vya nguvu zaidi vya AI ni simu moja ya API, kumaanisha kwamba ugunduzi wa mchapishaji na tajriba ya utafutaji pia inaweza kuhifadhi ubora wa trafiki kwa muda mrefu.

Je, una maoni gani kuhusu kesi ya The New York Times dhidi ya OpenAI na mwelekeo mpana wa miundo ya mafunzo ya wachuuzi wa AI kuhusu maudhui ya habari yanayotolewa na waandishi na waandishi wa habari?

Katika siku zijazo, ninatarajia serikali na hata sekta ya kibinafsi itatawala katika mtazamo wa magharibi wa mwitu wa kitu chochote kwenye mtandao kinaweza kutumika kama data ya mafunzo. Mapenzi kesi hii ya New York Times dhidi ya OpenAI kuwa kesi muhimu ya jinsi waundaji wa maudhui wanavyofidiwa na makampuni ya AI? Nina mashaka yangu, lakini hakika ni majina mawili makubwa. Iliibuka baada ya makubaliano ya leseni ya maudhui kushindwa. Kusoma kati ya mistari, ikiwa OpenAI ingeweza kulipa fidia zaidi ya New York Times, kesi hiyo isingewahi kufika kortini. Urejeshaji wa neno moja wa maudhui ya mwingine ni wizi. New York Times inajua hili, OpenAI inajua hili, na hata mwalimu wako wa shule ya daraja anajua hili. Ninatarajia OpenAI kulipa The New York Times pesa zaidi kabla ya hii kuisha, lakini sioni kesi hii ikichagiza siku zijazo jinsi maudhui ya mtandao yanavyopewa leseni ya mafunzo ya AI.

Unafanya nini kuhusu zana za habari za AI kama vile Perplexity AI ambayo hutoa muhtasari wa habari na manukuu? (Je, unafikiri hizi zinaweza kuwa zana muhimu au kuna wasiwasi zitawaondoa wasomaji kutoka kwa tovuti za jadi za habari).

Ukataji ni nyongeza ya thamani. Wakati mwingine, haswa ikiwa imepewa sheria za kuaminika na za kina, AI inaweza kudhibiti kwa ufanisi kama wanadamu wengine. AI inabadilisha 100% jinsi tunavyotafuta na kutafiti kwenye mtandao. Sina hakika hata kuwa utofautishaji wa utaftaji wa Perplexity ni utumiaji wa AI kwani Kushangaa kuna chaguzi za kushangaza za muundo. Haikushangaa kuona Meta ikizindua ukurasa wa nyumbani wa mada zinazosogeza wakati wa uzinduzi wa gumzo la Meta AI na SearchGPT kutumia muundo sawa na huo kuonyesha vyanzo muhimu. Utafutaji wa Google bado unatawala soko, matumizi yao ya AI ya kuzalisha katika matokeo ya utafutaji yanaonyesha kuwa AI ya uzalishaji itakuwa sehemu ya siku zijazo za soko la utafutaji wa mtandao.

Wachapishaji wa habari wanawezaje kutumia AI kuboresha shughuli zao?

Tunatumia AI katika mifumo kadhaa ya uchapishaji kwenye HackerNoon. Kabla ya kuchapishwa, AI inapendekeza vichwa vya habari kulingana na rasimu ya hadithi na utendaji wa awali wa hadithi za HackerNoon. Wanadamu bado wanaandika vichwa vya habari vyema 95% ya wakati, lakini ni vizuri kuwa na mashine kutoa chaguzi chache muhimu. Pia tunatumia AI kuratibu vyema hadithi, kama vile tulipolazimika kuainisha Lebo za teknolojia ya 50k ndani Makundi 22 ya teknolojia , ilikuwa na maana zaidi kwa AI kufanya kazi hizo 50k kuliko wahariri wa kibinadamu kufanya.

Je! una maoni yoyote juu ya athari za AI kwenye SEO? Hasa zaidi, unafikiri itakuwa vigumu kuorodhesha maudhui yaliyoandikwa na binadamu dhidi ya maudhui yanayoendeshwa na AI katika siku zijazo?

Maudhui ya AI sio nyenzo chanzo. Vyanzo vitahitaji kutajwa na kuunganishwa kila wakati. Kwa kuongezeka kwa muhtasari wa matokeo ya utafutaji yanayotokana na AI na idadi ya jumla ya mwingiliano wa binadamu na AI inaongezeka kila siku, inategemewa kwa uzoefu wa utafutaji kuongezwa na msaidizi wa AI.

Je, unaweza kusema nini kwa waandishi na wanahabari wanaoingia kwenye tasnia hiyo ambao wana wasiwasi kuhusu mustakabali wa uchapishaji wa habari kwa ujumla?

Usiogope kushindana na roboti. Mahitaji ya hadithi za kweli za wanadamu ni kubwa kama ilivyowahi kuwa. AI inapojaza mtandao na mabilioni ya vipande vya maudhui mabaya, maudhui ya wastani, maudhui yanayokubalika na hata maudhui ya ajabu, wasimulizi wazuri wataendelea kuongezeka. Wakati wowote mwandishi anapoishi/d, kuna vizuizi vya kuingia katika kupata wasomaji. Zaidi ya historia ya binadamu hapakuwa na magazeti au mtandao. Yeyote ambaye alikuwa na hadithi bora ya kusimulia, alipata njia ya kusimulia hadithi yao. Ikiwa una hadithi za kuandika, kuna njia zaidi kuliko hapo awali za kupata wasomaji kutoka kote ulimwenguni.

Je, kuna maoni mengine yoyote ambayo ungependa kuongeza?

Daima tutahitaji uhalisi wa kibinadamu… kwa sababu sisi ni wanadamu, tunatamani hadithi za wanadamu.

Pia Imechapishwa kama “ Je! Jukumu la AI katika Chumba cha Habari ni Gani? Tunamuuliza Mkurugenzi Mtendaji wa Hackernoon ”