"Para los editores, las funciones de inteligencia artificial superpoderosas están a una sola llamada de API de distancia", afirma el fundador y director ejecutivo de HackerNoon

Fotografía reciente del fundador y director ejecutivo de HackerNoon, David Smooke .

Tim Keary de Techopedia : La confianza en el periodismo está en su nivel más bajo y la inteligencia artificial amenaza con desestabilizarla aún más. En la actualidad, los editores de noticias de todos los tamaños se ven obligados a decidir qué papel desempeña la inteligencia artificial en la sala de redacción.

¿Aceptarán contenidos y titulares generados por IA?, ¿cuánto uso de IA se debe revelar a los lectores?, y ¿las noticias generadas por IA le quitarán tráfico al periodismo escrito por humanos?

Techopedia contactó a David Smooke, fundador y director ejecutivo de HackerNoon , una editorial tecnológica con más de 45.000 escritores colaboradores y 4 millones de lectores mensuales, para averiguar cómo su organización está experimentando con IA y para conocer sus opiniones sobre cómo los periodistas y editores de noticias deberían abordar la IA.

La sesión de preguntas y respuestas ofrece una breve mirada a cómo HackerNoon está experimentando con IA en sus operaciones, cuáles deberían ser los límites aceptables del papel de la IA en la sala de redacción, las reflexiones de Smooke sobre la demanda de The New York Times contra OpenAI y el futuro del periodismo escrito por humanos.

Smooke, de Colorado, fundó HackerNoon en 2013, cuando la IA todavía estaba confinada a los sueños de Hollywood.

Los comentarios y el formato se han editado ligeramente para hacerlos más breves.

Tim Keary : Como periodista y director ejecutivo de una organización de noticias, ¿qué papel cree que debería desempeñar la IA en la sala de redacción?

David Smooke : Soy más un escritor y un gerente de producto que un periodista. HackerNoon Publica todo tipo de artículos de blog sobre tecnología, como artículos de opinión, tutoriales, entrevistas, columnas, artículos de investigación y algo de periodismo. Estamos creando un sistema de gestión de contenido impulsado por la comunidad y hay muchos lugares en los que la IA puede ayudar a escritores, lectores y editores, como a través de una lluvia de ideas, la corrección de la gramática o la búsqueda de la próxima historia relevante.

En nuestro editor de texto , contamos con una capa ChatGPT personalizada para reescrituras, un puñado de modelos de generación de imágenes y aprovechamos la IA para generar resúmenes para el recuento de caracteres nativos por canal de distribución. Usamos la IA para hacer que las historias sean más accesibles al crear más versiones de la historia; por ejemplo, usamos la IA de Google para traducir historias a idiomas extranjeros y generar versiones de audio de la publicación del blog.

Como consumidor de noticias, en lo que respecta específicamente a la sala de redacción, me gustaría que los periodistas investigaran sus historias con la tecnología de búsqueda más avanzada y relevante o la metodología específica que requiera esa historia, pero que nunca confíen completamente en la IA y que siempre verifiquen.

Como consumidor de noticias, en lo que respecta específicamente a la sala de redacción, me gustaría que los periodistas investigaran sus historias con la tecnología de búsqueda más avanzada y relevante o la metodología específica que requiera esa historia, pero que nunca confíen completamente en la IA y que siempre verifiquen.

Más concretamente, ¿qué nivel de uso es aceptable en su opinión y qué nivel de transparencia se requiere?

No es aceptable que se presente contenido como creado por humanos cuando fue creado por IA. Las plataformas deberían hacer lo posible para indicar dónde y cómo la IA contribuyó a la experiencia. Por ejemplo, usamos Indicadores de credibilidad de los emojis para indicar al lector si Asistida por IA En la redacción de la historia, la gente en Internet debería confiar en que el autor es quien dice ser el autor en el sitio.

¿Considera que los sitios de noticias generados por IA son una amenaza para el futuro del periodismo escrito por humanos?

La producción y el consumo masivos de contenido generado por IA tienen efectos secundarios. Las falsificaciones profundas generan miles de millones de visitas en las redes sociales. Las plataformas están mejorando su capacidad para detectarlas y etiquetarlas, pero ahora es más fácil que nunca crearlas.

Cuando TUAW se relanzó recientemente Con contenido generado por IA y atribuido a personas reales que solían escribir allí, no fue bien recibido. Los escritores no quieren esa atribución errónea y, en el caso de las publicaciones de blogs, los lectores confían más en el contenido si confían en la persona que está al otro lado de la pantalla.

Muchos sitios web y herramientas financieras han estado utilizando el procesamiento del lenguaje natural y la automatización para generar titulares en segundos porque esa información es importante para los inversores. Es una cuestión de velocidad y conveniencia frente a la lentitud de la intervención humana, pero esto viene sucediendo desde mucho antes del auge de la inteligencia artificial generativa que estamos viendo actualmente.

Muchos sitios web y herramientas financieras han estado utilizando el procesamiento del lenguaje natural y la automatización para generar titulares en segundos porque esa información es importante para los inversores. Es una cuestión de velocidad y conveniencia frente a la lentitud de la intervención humana, pero esto viene sucediendo desde mucho antes del auge de la inteligencia artificial generativa que estamos viendo actualmente.

Es decir, ¿existe el riesgo de que el contenido generado por IA le quite clics, atención y dinero al contenido en cuyo desarrollo los periodistas han invertido tiempo y esfuerzo, incluso si no se puede replicar en el terreno?

Sí, existe el riesgo de que la atención pase del editor a la experiencia de búsqueda. Si los resultados de búsqueda generados por Google con inteligencia artificial resuelven hoy el problema que una página del sitio de alguien habría resuelto ayer, se trata de un visitante perdido. El lado positivo para los editores es que las funciones de inteligencia artificial superpoderosas están a una sola llamada de API de distancia, lo que significa que la experiencia de búsqueda y descubrimiento del editor también puede retener el tráfico de calidad durante más tiempo.

¿Qué opinas de la demanda del New York Times contra OpenAI y de la tendencia más amplia de los proveedores de IA a entrenar modelos con contenido de noticias generado por autores y periodistas humanos?

En el futuro, anticipo que el gobierno e incluso el sector privado adoptarán el enfoque del lejano oeste de que cualquier cosa que esté en Internet se puede usar como datos de entrenamiento. Este caso del New York Times contra OpenAI ¿Será este el caso que marcará un hito en la forma en que las empresas de inteligencia artificial compensan a los creadores de contenido? Tengo mis dudas, pero sin duda se trata de dos grandes nombres. Surgió después de que fracasara un acuerdo de licencia de contenido. Leyendo entre líneas, si OpenAI hubiera podido compensar más al New York Times, el caso nunca habría llegado a los tribunales. La regurgitación palabra por palabra del contenido de otro es plagio. El New York Times lo sabe, OpenAI lo sabe e incluso tu profesor de primaria lo sabe. Espero que OpenAI pague más dinero al New York Times antes de que esto termine, pero no veo que este caso defina el futuro de cómo se licencia el contenido de Internet para el entrenamiento de IA.

¿Qué opinas de las herramientas de noticias basadas en inteligencia artificial, como Perplexity AI, que ofrecen resúmenes de noticias con citas? (¿Crees que pueden ser herramientas útiles o existe la preocupación de que alejen a los lectores de los sitios de noticias tradicionales?)

La curaduría es un valor añadido. A veces, especialmente si se le dan reglas fiables y detalladas, la IA puede curar de forma tan eficaz como algunos humanos. La IA está cambiando al 100 % la forma en que buscamos e investigamos en Internet. Ni siquiera estoy seguro de que la diferenciación de búsqueda de Perplexity sea el uso de la IA, ya que Perplexity tiene unas opciones de diseño increíbles. No me sorprendió ver que Meta lanzara una página de inicio de temas de desplazamiento muy similar durante el lanzamiento del chat de Meta AI y que SearchGPT utilizara un diseño similar para mostrar las fuentes relevantes. La búsqueda de Google sigue dominando el mercado; su uso de la IA generativa en los resultados de búsqueda demuestra que la IA generativa será parte del futuro del mercado de búsquedas en Internet.

¿Cómo pueden los editores de noticias utilizar la IA para mejorar sus operaciones?

Usamos IA en varios sistemas de publicación en HackerNoon. Antes de la publicación, la IA recomienda titulares en función del borrador de la historia y el desempeño anterior de las historias de HackerNoon. Los humanos aún escriben los titulares mejor el 95 % de las veces, pero es bueno que las máquinas generen algunas opciones relevantes. También usamos IA para seleccionar mejor las historias, como cuando tuvimos que categorizarlas. 50.000 etiquetas de tecnología en 22 categorías de tecnología Tenía más sentido que una IA hiciera esas 50.000 tareas que que las hicieran editores humanos.

¿Tienes algún comentario sobre el impacto de la IA en el SEO? Más específicamente, ¿crees que será más difícil posicionar el contenido escrito por humanos en comparación con el contenido creado con IA en el futuro?

El contenido de IA no es material original. Siempre será necesario citar las fuentes y vincularlas. Con el aumento de los resúmenes de resultados de búsqueda generados por IA y el número total de interacciones entre humanos e IA que aumenta a diario, se espera que las experiencias de búsqueda se complementen con un asistente de IA.

¿Qué les diría a los escritores y periodistas que recién ingresan a la industria y están preocupados por el futuro de la publicación de noticias en su conjunto?

No tengas miedo de competir con los robots. La demanda de historias humanas auténticas es más alta que nunca. A medida que la IA inunda Internet con miles de millones de piezas de contenido malo, mediocre, aceptable e incluso notable, los grandes narradores seguirán destacando. Independientemente de dónde viva o haya vivido el escritor, existen barreras de entrada para conseguir lectores. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad no había revistas ni Internet. Quien tuviera una historia de calidad que contar, encontraría una forma de contarla. Si tienes historias que escribir, hay más formas que nunca de conseguir lectores de todo el mundo.

¿Hay algún otro comentario que te gustaría añadir?

Siempre necesitaremos la originalidad humana… porque somos humanos, anhelamos historias humanas.

También publicado como “ ¿Cuál es el papel de la IA en la sala de redacción? Le preguntamos al director ejecutivo de Hackernoon ”