"Жарыялоочулар үчүн супер күчтүү AI функциялары бир гана API чалуу болуп саналат" дейт HackerNoon негиздөөчүсү/CEO

HackerNoon негиздөөчүсү жана башкы директору Дэвид Смуктун акыркы сүрөтү.

Техопедиядан Тим Кири : Журналистикага болгон ишеним бардык убакта төмөн жана жасалма интеллект аны мындан ары дестабилдештирүүгө коркунуч туудурат. Учурда бардык өлчөмдөгү жаңылыктарды чыгаруучулар AI жаңылыктар бөлмөсүндө кандай роль ойноорун чечүүгө аргасыз болуп жатышат.

Алар AI тарабынан түзүлгөн мазмунду жана баш макалаларды кабыл алышабы, AI колдонуу канчалык деңгээлде окурмандарга ачык болушу керек жана AI жараткан жаңылыктар адам жазган журналистикадан трафикти алып салабы?

Техопедия 45 000ден ашуун салым кошкон жазуучулары жана ай сайын 4 миллион окурманы бар HackerNoon технологиялык басмасынын негиздөөчүсү жана башкы директору Дэвид Смук менен байланышып, анын уюму AI менен кандай эксперимент жүргүзүп жатканын билүү жана AIга кандай мамиле кылуу керектиги тууралуу ойлорун билүү үчүн кайрылды. журналисттер жана кабар чыгаруучулар.

Суроо-жоопто HackerNoon өзүнүн иш-аракеттеринде AI менен кандай эксперимент жүргүзүп жатканы, жаңылыктар бөлмөсүндөгү AI ролунун алгылыктуу чеги кандай болушу керек, Смуктун The New York Times жана OpenAI доо арызы боюнча ойлору жана адам жазган журналистикасынын келечеги тууралуу кыскача маалымат берет. .

Колорадодон келген Смок HackerNoon компаниясын 2013-жылы негиздеген, AI дагы эле Голливуддун кыялдары менен чектелип турганда.

Комментарийлер жана форматтоо кыска болуу үчүн бир аз оңдолду.

Тим Кири : Журналист жана маалымат уюмунун башкы директору катары, AI жаңылыктар бөлүмүндө кандай роль ойношу керек деп ойлойсуз?

Дэвид Смук : Мен журналистке караганда жазуучу жана продукт менеджеримин. HackerNoon op eds, окуу куралдары, интервьюлар, тилкелер, илимий макалалар жана кээ бир журналистика сыяктуу технологиялык блог билдирүүлөрүнүн бардык түрлөрүн жарыялайт. Биз коомчулукка негизделген мазмунду башкаруу тутумун куруп жатабыз жана AI жазуучуларга, окурмандарга жана редакторлорго жаңы идеяларды ой жүгүртүү, грамматиканы оңдоо же кийинки тиешелүү окуяңызды табуу сыяктуу жардам бере турган көптөгөн жерлер бар.

Тексттик редакторубузда бизде кайра жазуу үчүн ыңгайлаштырылган ChatGPT катмары, бир нече сүрөттү түзүү моделдери жана ар бир бөлүштүрүү каналындагы түпнуска каармандардын саны боюнча жыйынтыктарды түзүү үчүн AI рычагдары бар. Окуянын көбүрөөк версияларын жасап, окуяларды жеткиликтүү кылуу үчүн AI колдонобуз; мисалы, биз окуяларды чет тилдерге которуу жана блог постунун аудио версияларын түзүү үчүн Google AI колдонобуз.

Жаңылыктын керектөөчүсү катары, мен өзгөчө жаңылыктар бөлүмүнө келгенде, мен журналисттер өз окуяларын эң өнүккөн жана актуалдуу издөө технологиялары же окуя талап кылган конкреттүү методология менен изилдештерин, бирок AIга эч качан толук ишенбөөнү жана ар дайым текшерүүнү каалайт элем. .

Жаңылыктын керектөөчүсү катары, мен өзгөчө жаңылыктар бөлүмүнө келгенде, мен журналисттер өз окуяларын эң өнүккөн жана актуалдуу издөө технологиялары же окуя талап кылган конкреттүү методология менен изилдештерин, бирок AIга эч качан толук ишенбөөнү жана ар дайым текшерүүнү каалайт элем. .

Тагыраак айтканда, сиздин көз карашыңыз боюнча, колдонуунун кайсы деңгээли алгылыктуу жана кандай деңгээлде ачыктык талап кылынат?

Мазмунду AI жасаганда адам жасаган деп көрсөтүүгө жол берилбейт. Платформалар AI тажрыйбага кайдан жана кантип салым кошконун көрсөтүү үчүн колунан келгендин баарын кылышы керек. Мисалы, биз колдонобуз эмодзилердин ишенимдүүлүк көрсөткүчтөрү болсо, окурманга көрсөтүү AI жардам берди окуяны жазууда. Интернеттеги адамдар авторго ишениш керек сайт автор ким дейт.

Сиз AI тарабынан түзүлгөн жаңылык сайттарын адам жазган журналистиканын келечегине коркунуч катары көрөсүзбү?

AI түзүлгөн мазмундун массалык өндүрүшүнүн жана массалык керектөөнүн терс таасирлери бар. Терең фейктер социалдык тармактарда миллиарддаган көрүүлөрдү жаратат. Платформалар аларды аныктоодо жана белгилөөдө жакшырып баратат, бирок аларды жасоо мурдагыдан да оңой.

Качан TUAW жакында кайра ишке кирди жаңы AI түзүлгөн мазмун менен жана аларды мурда ал жерде жазган чыныгы адамдарга аккредитациядан өткөргөн - бул жакшы болгон жок. Жазуучулар мындай туура эмес бөлүштүрүүнү каалабайт жана блог посттору үчүн окурмандар экрандын башка тарабындагы адамга ишенишсе, мазмунга көбүрөөк ишенишет.

Көптөгөн каржылык веб-сайттар жана инструменттер табигый тилди иштетүүнү жана автоматташтырууну колдонуп, секунданын ичинде баш макалаларды чыгарып келишет, анткени бул маалымат инвесторлор үчүн маанилүү. Бул ылдамдык жана ыңгайлуулук, адам киргизүүгө салыштырмалуу жайыраак, бирок ал азыр биз көрүп жаткан генеративдик AI бумуна караганда алда канча узак убакытка созулуп жатат.

Көптөгөн каржылык веб-сайттар жана инструменттер табигый тилди иштетүүнү жана автоматташтырууну колдонуп, секунданын ичинде баш макалаларды чыгарып келишет, анткени бул маалымат инвесторлор үчүн маанилүү. Бул ылдамдык жана ыңгайлуулук нерсе, адамдын киргизүүсү жайыраак, бирок ал биз көрүп жаткан генеративдик AI бумуна караганда алда канча узак убакытка созулуп жатат.

Башкача айтканда, AI тарабынан түзүлгөн мазмун журналисттер иштеп чыгууга убакыт жана күч жумшаган мазмундан чыкылдатууларды, көңүлдү жана акчаны тартып алуу коркунучу барбы?

Ооба, жарыялоочудан издөө тажрыйбасына көбүрөөк көңүл буруу коркунучу бар. Эгер Google жараткан AI издөө натыйжалары кимдир бирөөнүн сайтындагы баракча кечээ чечкен көйгөйдү бүгүн чечсе, бул адашкан конок. Жарыялоочулар үчүн жакшы жагы, супер күчтүү AI функциялары бир гана API чалуу алыстыкта турат, демек, жарыялоочунун ачылышы жана издөө тажрыйбасы да сапаттуу трафикти узакка сактай алат.

The New York Times гезитинин OpenAIге каршы доо арызы жана AI сатуучулары адам авторлору жана журналисттер тарабынан түзүлгөн жаңылыктар боюнча моделдерди окутуунун кеңири тенденциясы жөнүндө эмне айтасыз?

Келечекте мен өкмөттүн, атүгүл жеке сектордун жапайы батышта өкүм сүрүшүн күтөм, Интернеттеги бардык нерсе окуу маалыматы катары колдонулушу мүмкүн. Will бул окуя New York Times каршы OpenAI Контент жаратуучуларга AI компаниялары тарабынан кандайча компенсация төлөнүшүнүн маанилүү учуру болобу? Менин күмөнүм бар, бирок бул, албетте, эки чоң ысым. Ал мазмунду лицензиялоо келишими ишке ашпай калгандан кийин пайда болгон. Саптардын ортосунда окуу, эгерде OpenAI New York Times гезитине көбүрөөк компенсация бере алса, иш эч качан сотко жетпей калмак. Башка бирөөнүн мазмунун сөзмө-сөз регургитациялоо плагиат болуп саналат. New York Times муну билет, OpenAI муну билет, жада калса мектеп мугалими да муну билет. Мен OpenAI New York Times гезитине бул бүткүчө көбүрөөк акча төлөйт деп үмүттөнөм, бирок мен бул иштин AI окутууга лицензияланган интернет мазмунунун келечегин түзөрүн көрбөй турам.

Сиз цитаталар менен жаңылыктардын корутундусун сунуштаган Perplexity AI сыяктуу AI жаңылык куралдарын эмне кыласыз? (Сиздин оюңузча, булар пайдалуу куралдар болушу мүмкүнбү же алар окурмандарды салттуу жаңылык сайттарынан алыстатат деген кооптонуу барбы).

Курация - бул кошумча нарк. Кээде, айрыкча, ишенимдүү жана деталдуу эрежелер берилген болсо, AI кээ бир адамдардай натыйжалуу курай алат. AI биздин интернетте издөө жана изилдөө ыкмасын 100% өзгөртөт. Perplexity'тин издөө дифференциациясы AI колдонуу экенине да ишенбейм, анткени Perplexity укмуштуудай дизайн тандоолоруна ээ. Meta AI чатын ишке киргизүү учурунда жана SearchGPT үчүн тиешелүү булактарды көрсөтүү үчүн окшош дизайнды колдонуу үчүн Meta абдан окшош жылдыруучу темалардын башкы барагын чыгарганына таң калган жок. Google издөө дагы эле рынокто үстөмдүк кылууда, алардын издөө натыйжаларында генеративдик AI колдонуусу генеративдик AI интернет издөө рыногунун келечегинин бир бөлүгү болорун көрсөтүп турат.

Жаңылыктарды чыгаруучулар AIны өз иштерин жакшыртуу үчүн кантип колдоно алышат?

Биз HackerNoon боюнча бир катар басма системаларында AI колдонобуз. Жарыяланганга чейин AI окуянын долбооруна жана HackerNoon окуяларынын мурунку аткарылышына негизделген аталыштарды сунуштайт. Адамдар дагы эле 95% убакыттын ичинде баш макалаларды жакшыраак жазат, бирок машиналар бир нече тиешелүү варианттарды жаратышы жакшы. Биз ошондой эле AIны окуяларды жакшыраак тандоо үчүн колдонобуз, мисалы, категорияларга бөлүү керек болгондо 50 миң технологиялык теги ичине 22 технология категориялары , AI үчүн бул 50 миң тапшырманы адам редакторлоруна караганда көбүрөөк мааниси бар.

AIнын SEOге тийгизген таасири боюнча комментарийиңиз барбы? Тагыраак айтканда, келечекте адам жазган мазмунду AI башкарган мазмунга салыштыруу кыйыныраак болот деп ойлойсузбу?

AI мазмуну булак материалы эмес. Булактарды ар дайым келтирип, аларга шилтеме кылуу керек болот. AI жараткан издөө натыйжаларынын резюмелеринин өсүшү жана адамдын AI менен өз ара аракеттенүүсүнүн жалпы саны күн сайын өсүп жаткандыктан, издөө тажрыйбасы AI жардамчысы менен толукталышы күтүлүүдө.

Бүтүндөй жаңылыктарды басып чыгаруунун келечегине кабатыр болгон бул тармакка жаңыдан кадам таштаган жазуучуларга жана журналисттерге эмне дейт элеңиз?

Роботтор менен атаандашуудан коркпоңуз. Чыныгы адамдык аңгемелерге суроо-талап мурда болуп көрбөгөндөй жогору. AI интернетти миллиарддаган жаман мазмун, орточо мазмун, алгылыктуу мазмун жана атүгүл укмуштуудай мазмун менен каптап жаткандыктан, улуу жомокчулар жогору көтөрүлө беришет. Жазуучу жашаган сайын/к, окурмандарды алуу үчүн кирүү үчүн тоскоолдуктар бар. Адамзат тарыхынын көбүндө журналдар же интернет болгон эмес. Кимде сапаттуу окуя болсо, ошонун жолун табышты. Жаза турган окуяларыңыз болсо, дүйнөнүн булуң-бурчунан окурмандарды тартуунун мурдагыдан да көп жолдору бар.

Сиз кошкуңуз келген башка комментарийлер барбы?

Биз ар дайым адамдык оригиналдуулукка муктаж болобуз... анткени биз адамбыз, биз адамдык окуяларды каалайбыз.

Ошондой эле “ Жаңылыктар бөлмөсүндө AIдын ролу кандай? Биз Hackernoon компаниясынын башкы директорунан сурайбыз ”