"Nəşriyyatçılar üçün Super Güclü Süni İntellekt Funksiyaları Tək API Zəngidir" deyir HackerNoon təsisçisi/CEO

HackerNoon-un təsisçisi və baş direktoru David Smooke- un son şəkli.

Techopedia-dan Tim Keari : Jurnalistikaya inam hər zaman aşağı səviyyədədir və süni intellekt bu sabitliyi daha da pozmaq təhlükəsi yaradır. Hal-hazırda bütün ölçülü xəbər nəşrçiləri süni intellektin xəbər otağında hansı rol oynayacağına qərar vermək məcburiyyətindədirlər.

Onlar süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunu və başlıqları qəbul edəcəklərmi, AI istifadəsinin oxuculara nə qədər açıqlanması lazımdır və süni intellekt tərəfindən yaradılan xəbərlər trafiki insan tərəfindən yazılmış jurnalistikadan uzaqlaşdıracaqmı?

Techopedia, təşkilatının süni intellektlə necə eksperimentlər apardığını öyrənmək və süni intellektə necə yanaşmaq lazım olduğuna dair fikirlərini öyrənmək üçün 45,000-dən çox töhfə verən yazıçı və 4 milyon aylıq oxucusu olan texnologiya naşiri HackerNoon-un təsisçisi və baş direktoru David Smooke ilə əlaqə saxladı. jurnalistlər və xəbər naşirləri.

Suallar və Cavablar HackerNoon-un öz əməliyyatlarında süni intellektlə necə sınaqdan keçirdiyinə, süni intellektin xəbər otağında rolunun məqbul hədləri nə olmalıdır, Smooke-un The New York Times-a qarşı OpenAI iddiası ilə bağlı fikirləri və insan tərəfindən yazılmış jurnalistikanın gələcəyinə qısa nəzər salır. .

Koloradodan olan Smooke HackerNoon-u 2013-cü ildə, süni intellekt hələ də Hollivudun xəyalları ilə məhdudlaşdığı vaxtlarda qurdu.

Şərhlər və formatlama qısalıq üçün bir qədər redaktə edilmişdir.

Tim Keari : Bir jurnalist və bir xəbər təşkilatının baş direktoru kimi sizcə, süni intellekt xəbər otağında hansı rolu oynamalıdır?

David Smooke : Mən jurnalistdən daha çox yazıçı və məhsul meneceriyəm. Haker günorta əməliyyatlar, dərsliklər, müsahibələr, sütunlar, tədqiqat məqalələri və bəzi jurnalistika kimi bütün növ texnologiya bloq yazılarını dərc edir. Biz icma əsaslı məzmun idarəetmə sistemi qururuq və AI-nin yazıçılara, oxuculara və redaktorlara kömək edə biləcəyi bir çox yer var, məsələn, yeni ideyalar haqqında beyin fırtınası aparmaq, qrammatikanı düzəltmək və ya növbəti müvafiq hekayənizi tapmaq.

Mətn redaktorumuzda bizdə yenidən yazılar üçün fərdi ChatGPT təbəqəsi, bir ovuc şəkil yaratma modelləri və hər paylama kanalı üzrə yerli xarakterlərin sayı üçün xülasə yaratmaq üçün AI-dan istifadə edirik. Hekayənin daha çox versiyasını hazırlamaqla hekayələri daha əlçatan etmək üçün süni intellektdən istifadə edirik; məsələn, biz hekayələri xarici dillərə tərcümə etmək və bloq yazısının audio versiyalarını yaratmaq üçün Google AI-dən istifadə edirik.

Xəbər istehlakçısı kimi, xüsusi olaraq xəbər otağına gəldikdə, istərdim ki, jurnalistlər öz hekayələrini ən qabaqcıl və uyğun axtarış texnologiyası və ya hekayənin tələb etdiyi xüsusi metodologiya ilə araşdırsınlar, lakin heç vaxt süni intellektə tam etibar etməsinlər və həmişə .

Xəbər istehlakçısı kimi, xüsusi olaraq xəbər otağına gəldikdə, istərdim ki, jurnalistlər öz hekayələrini ən qabaqcıl və uyğun axtarış texnologiyası və ya hekayənin tələb etdiyi xüsusi metodologiya ilə araşdırsınlar, lakin heç vaxt süni intellektə tam etibar etməsinlər və həmişə .

Daha konkret desək, sizcə, hansı səviyyədə istifadə məqbuldur və hansı səviyyədə şəffaflıq tələb olunur?

Məzmunun süni intellekt tərəfindən hazırlanarkən insan istehsalı kimi təqdim edilməsi qəbuledilməzdir. Platformalar AI-nin təcrübəyə harada və necə töhfə verdiyini göstərmək üçün əllərindən gələni etməlidirlər. Məsələn, istifadə edirik emoji etibarlılıq göstəriciləri varsa oxucuya bildirmək AI kömək etdi hekayənin yazılmasında. İnternetdəki insanlar saytın müəllifin kim olduğunu söyləyən müəllifə etibar etməlidirlər.

Siz süni intellektlə yaradılan xəbər saytlarını insan tərəfindən yazılmış jurnalistikanın gələcəyinə təhlükə kimi görürsünüzmü?

Süni intellektlə yaradılan məzmunun kütləvi istehsalı və kütləvi istehlakından yan təsirlər var. Dərin saxtakarlıqlar sosial mediada milyardlarla baxış yaradır. Platformalar onları aşkar etməkdə və etiketləməkdə daha yaxşı olur, lakin onları yaratmaq həmişəkindən daha asandır.

Nə vaxt TUAW bu yaxınlarda yenidən fəaliyyətə başladı yeni süni intellektlə yaradılan məzmunla və onları əvvəllər orada yazan həqiqi insanlara akkreditə etdi - bu, yaxşı getmədi. Yazıçılar bu səhv paylanmanı istəmirlər və bloq yazıları üçün oxucular ekranın digər tərəfindəki insana güvəndikləri halda məzmuna daha çox etibar edirlər.

Bir çox maliyyə veb-saytları və alətləri başlıqları saniyələr ərzində çıxarmaq üçün təbii dil emalından və avtomatlaşdırmadan istifadə edir, çünki bu məlumat investorlar üçün vacibdir. Bu, daha yavaş insan girişi ilə müqayisədə sürət və rahatlıq məsələsidir, lakin bu, hazırda müşahidə etdiyimiz generativ AI bumundan daha uzun müddətdir davam edir.

Bir çox maliyyə veb-saytları və alətləri başlıqları saniyələr ərzində çıxarmaq üçün təbii dil emalından və avtomatlaşdırmadan istifadə edir, çünki bu məlumat investorlar üçün vacibdir. Bu, daha yavaş insan girişi ilə müqayisədə sürət və rahatlıq məsələsidir, lakin bu, hazırda müşahidə etdiyimiz generativ AI bumundan daha uzun müddətdir davam edir.

Yəni, süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunun jurnalistlərin vaxt və səy sərf etdiyi məzmundan klikləri, diqqəti və pulu götürməsi riski varmı ki, hətta onu yerdəki reportajlarda təkrarlaya bilmir?

Bəli, daha çox diqqətin naşirdən axtarış təcrübəsinə keçmə riski var. Əgər Google tərəfindən yaradılan AI axtarış nəticələri kiminsə saytındakı səhifənin dünən həll edəcəyi problemi bu gün həll edərsə, bu, itirilmiş ziyarətçidir. Nəşriyyatçılar üçün müsbət cəhət odur ki, super güclü süni intellekt funksiyaları bir API zəngi qədər uzaqdadır, yəni naşirin kəşf və axtarış təcrübəsi də keyfiyyətli trafiki daha uzun müddət saxlaya bilər.

The New York Times-ın OpenAI-a qarşı iddiası və süni intellekt satıcılarının insan müəllifləri və jurnalistlər tərəfindən yaradılan xəbər məzmunu üzrə modellər öyrətməsi tendensiyası haqqında nə düşünürsünüz?

Gələcəkdə hökumətin və hətta özəl sektorun vəhşi qərbdə hökm sürəcəyini təxmin edirəm, internetdə hər hansı bir yanaşma təhsil məlumatları olaraq istifadə edilə bilər. iradə New York Times-ın OpenAI-yə qarşı bu işi Məzmun yaradıcılarının süni intellekt şirkətləri tərəfindən necə kompensasiya alması üçün əlamətdar hadisə ola bilər? Şübhələrim var, amma bu, şübhəsiz ki, iki böyük addır. Bu, məzmunun lisenziyalaşdırma müqaviləsi uğursuz olduqdan sonra ortaya çıxdı. Sətirlər arasında oxumaq, OpenAI New York Times-a daha çox kompensasiya verə bilsəydi, iş heç vaxt məhkəməyə getməzdi. Başqasının məzmununun sözlə regurgitasiyası plagiatdır. New York Times bunu bilir, OpenAI bunu bilir və hətta sinif müəlliminiz bunu bilir. Mən gözləyirəm ki, OpenAI bu iş bitməzdən əvvəl The New York Times-a daha çox pul ödəyəcək, lakin bu hadisənin internet məzmununun süni intellekt təliminə necə lisenziya veriləcəyi ilə bağlı gələcəyi formalaşdıracağını görmürəm.

Sitatlarla xəbər xülasəsi təklif edən Perplexity AI kimi süni intellekt xəbər alətləri haqqında nə düşünürsünüz? (Sizcə, bunlar faydalı vasitələr ola bilərmi və ya oxucuları ənənəvi xəbər saytlarından uzaqlaşdıracaq bir narahatlıq var).

Kurasiya əlavə dəyərdir. Bəzən, xüsusən də etibarlı və ətraflı qaydalar verilərsə, AI bəzi insanlar kimi effektiv şəkildə kurasiya edə bilər. Süni intellekt internetdə axtarış və araşdırma üsulumuzu 100% dəyişdirir. Perplexity-nin axtarış fərqinin süni intellektdən istifadə olduğuna belə əmin deyiləm, çünki Perplexity heyrətamiz dizayn seçimlərinə malikdir. Meta AI çatının işə salınması zamanı və SearchGPT-nin müvafiq mənbələri göstərmək üçün oxşar dizayndan istifadə etməsi zamanı Meta-nın çox oxşar sürüşmə mövzular ana səhifəsini təqdim etməsi təəccüblənmədi. Google axtarışı hələ də bazarda üstünlük təşkil edir, onların axtarış nəticələrində generativ süni intellektdən istifadə etməsi göstərir ki, generativ süni intellekt internet axtarış bazarının gələcəyinin bir hissəsi olacaq.

Xəbər naşirləri əməliyyatlarını təkmilləşdirmək üçün süni intellektdən necə istifadə edə bilərlər?

Biz HackerNoon-da bir sıra nəşr sistemlərində süni intellektdən istifadə edirik. Nəşr edilməzdən əvvəl AI hekayə layihəsinə və HackerNoon hekayələrinin keçmiş performansına əsaslanan başlıqları tövsiyə edir. İnsanlar hələ də başlıqları 95% daha yaxşı yazır, lakin maşınların bir neçə uyğun variant yaratması xoşdur. Kateqoriyalara ayırmaq məcburiyyətində qaldığımız zamanlar kimi hekayələri yaxşılaşdırmaq üçün də süni intellektdən istifadə edirik 50k texnologiya etiketi daxil 22 texnologiya kateqoriyası , süni intellektin bu 50 min tapşırıqları yerinə yetirməsi insan redaktorlarından daha məntiqli idi.

AI-nin SEO-ya təsiri ilə bağlı hər hansı şərhiniz varmı? Daha dəqiq desək, sizcə, gələcəkdə insan tərəfindən yazılmış məzmunu süni intellektlə idarə olunan məzmunla sıralamaq daha çətin olacaq?

AI məzmunu mənbə materialı deyil. Mənbələrə həmişə istinad edilməli və əlaqələndirilməlidir. Süni intellekt əsasında yaradılan axtarış nəticələrinin xülasəsinin artması və insandan süni intellektlə qarşılıqlı əlaqənin ümumi sayının artması ilə, axtarış təcrübələrinin AI köməkçisi ilə tamamlanacağı gözlənilir.

Bütövlükdə xəbər nəşrinin gələcəyindən narahat olan, sənaye sahəsinə daxil olan yazıçı və jurnalistlərə nə deyərdiniz?

Robotlarla rəqabət aparmaqdan qorxmayın. Əsl insan hekayələrinə tələbat heç vaxt olmadığı qədər yüksəkdir. Süni intellekt interneti milyardlarla pis məzmun, orta səviyyəli məzmun, məqbul məzmun və hətta bəzi əlamətdar məzmunla doldurduqca, böyük hekayəçilər yüksəlməyə davam edəcəklər. Yazıçı hər dəfə yaşadıqda/d, oxucu əldə etmək üçün giriş üçün maneələr var. Bəşər tarixinin çox hissəsi jurnal və ya internet olmayıb. Kimin keyfiyyətli hekayəsi var idisə, öz hekayəsini danışmağın bir yolunu tapdı. Yazmaq üçün hekayələriniz varsa, dünyanın hər yerindən oxucu əldə etməyin hər zamankindən daha çox yolu var.

Əlavə etmək istədiyiniz başqa şərhlər varmı?

Bizə həmişə insan orijinallığına ehtiyacımız olacaq... çünki biz insanıq, insan hekayələrinə can atırıq.

Həmçinin “ Xəbərlər otağında AI-nin rolu nədir? Hackernoon-un baş direktorundan soruşuruq ”