ESMA beveel aan om EU-gebruikers te blokkeer: die nuwe opdatering waarvan u moet weet

Op 26 Februarie 2025 het die European Securities and Markets Authority (ESMA) gepubliseer leiding op EU-inwoners wat op buitelandse platforms aanmeld, bekend as 'omgekeerde werwing' kragtens artikel 61 van MiCA. Voor die opdatering kon EU-inwoners uit eie inisiatief by buitelandse platforms aanmeld; terwyl dit nog toegelaat word, is die nuwe interpretasie baie strenger.

Hierdie nuwe opdatering fokus op verskaffers van kripto-batedienste (CASP's) wat nie in die EU gelisensieer is nie. Hul fokus is op omgekeerde werwing onder artikel 61 van MiCA en beklemtoon die uitdagings wat nie-EU-firmas in die gesig staar wanneer hulle kripto-batedienste aan EU-kliënte aanbied.

Die riglyne poog om 'n eenvormige raamwerk te skep om te bepaal wanneer nie-EU-firmas geag word om kliënte in die EU te werf. Hulle het twee sleuteldoelwitte, wat is:

• Voorkom MiCA-omseiling
• Verseker samehangende toesig oor EU-owerhede

Volgens ESMA sal die maatreëls 'n gelyke speelveld verseker terwyl kliënte in die EU beskerm word deur te verseker dat slegs gelisensieerde operateurs hul dienste kan aanbied.

Uitdagings vir nie-EU Crypto-diensverskaffers

Vir kripto-bateverskaffers sonder 'n EU-lisensie bied die opdatering 'n ernstige uitdaging, wat 'n strenger definisie van werwing insluit. Onder die nuwe riglyne sal enige handeling wat kriptobatedienste binne die EU aanbied, adverteer of bevorder, selfs indirek, as werwing beskou word. Selfs 'n bemarkingsveldtog van 'n algemene aard wat die EU bereik, kan onder hierdie kategorisering val. Dit beteken dat as 'n nie-EU-maatskappy verkeerdelik met EU-kliënte in gesprek tree via proaktiewe bemarkingsveldtogte, kan hulle beskou word as soekend. So 'n omstandigheid kan sanksies vir MiCA-oortreding veroorsaak.

In die riglyn word buitelandse kripto-firmas sonder EU CASP-lisensies deur ESMA aanbeveel om voorkomende maatreëls te tref. Nuwe riglyne kan firmas dwing om aan geo-blokkeringspogings deel te neem om te verseker dat hul bemarkingsmateriaal nie die EU bereik nie. Omgekeerde werwingsbeperkings geld egter steeds as 'n EU-kliënt uit eie wil kontak maak.

Die definisie van werwing

Versoeking dek 'n wye reeks aksies, en sluit enige promosie, advertensie of aanbod van kripto-dienste aan kliënte binne die EU in. ESMA het die definisie doelbewus so wyd as moontlik gemaak om alle moontlike tradisionele en digitale bemarkingskanale te dek. Interessant genoeg sluit dit van aangesig tot aangesig vergaderings in. Die riglyne dek ook werwing van derdepartye, soos deur beïnvloeders wie se inhoud in die EU beskikbaar is.

’n Groot vrystelling is opvoedkundige materiaal en bedryfsgeleenthede, waar die hooffokus die deel van kennis rakende die onderliggende tegnologie of innovasies is. As gehore egter na 'n nie-EU-platform wat kripto-dienste bied, gerig word, kan dit as promosie beskou word.

Die breë dekking van die riglyne verseker dat enige poging om 'n handelsmerk-teenwoordigheid in die EU te bou, met behoorlike lisensiëring, onder die nuwe raamwerk ondersoek kan word.

Beste praktyke vir nie-EU-maatskappye

Alhoewel die nuwe riglyne hoogs beperkend is, is daar steeds maniere waarop kripto-batediensverskaffers toegang tot EU-kliënte kan kry. Vir een, die riglyne verbied nie-EU-maatskappye om hul dienste aan kliënte binne die EU aan te bied nie. Dit verbied hulle net om aan enige werwing deel te neem.

Peter Kerstens, die adviseur van die EU-kommissie wat gehelp het om MiCA te vervaardig, het kommentaar op die riglyne gegee. opgemerk dat indien 'n nie-EU-maatskappy, in die normale loop van sy bedrywighede, 'n versoek van 'n EU-kliënt ontvang, dit dit nie moet verwerp nie. Dit het ook opgemerk dat afdwingingsaksie deur die EU moeilik sal wees vir diensverskaffers sonder 'n EU-teenwoordigheid. Om te verseker dat maatskappye nie enige konflik met die EU in die gesig staar nie, kan 'n paar algemene beste praktyke insluit:

Duidelike rekordhouding

Wanneer hulle met EU-kliënte kommunikeer, moet maatskappye verseker dat hulle gedetailleerde rekords van hierdie interaksies het wat alle verbintenisse dokumenteer. Deur te demonstreer dat kliënte interaksies begin het, kan hulle die waarskynlikheid van enige EU-druk verminder.

Hersien bemarkingsmateriaal

Dit is belangrik dat alle bemarkingsmateriaal hersien word, insluitend advertensies, sosiale media-plasings en geleentheiduitnodigings om te verseker dat dit nie EU-kliënte teiken nie.

Geo-blokkering as 'n laaste uitweg

Vir sommige firmas kan geo-blokkering 'n eenvoudiger maatreël wees as om te probeer verseker dat hul bemarkingsmateriaal nie EU-kliënte bereik nie. Dit verseker dat IP-adresse van die EU nie hul dienste bereik nie. Dit kan egter organiese sakegeleenthede beperk.

Beperkings vir plaasaanmelding

As 'n maatskappy 'n EU-kliënt organies verkry, is daar steeds streng beperkings op wat hulle daarmee kan doen. Die reëls beperk die maatskappy om vir hulle enige promosiemateriaal rakende enige van hul ander kripto-dienste te wys. Dit beteken dat hulle nie webwerf-opspringers, e-posopdaterings of promosiebaniere moet ontvang nie.

Die implikasies vir EU-inwoners

Artikel 61 van MiCA kan verskillend deur verskillende maatskappye geïnterpreteer word. Die verduideliking van ESMA en hoe dit van toepassing sal wees, sal deur regspraktyk gelei word. Alhoewel virtuele batediensverskaffers (VASP's) nie beperk word om hul dienste in die EU aan te bied nie, maak dit dit byna onmoontlik vir hulle om daar te werk.

Byvoorbeeld, onder die strengste interpretasie van die werwingreëls, as 'n EU-kliënt by 'n kripto-platform aansluit en BTC koop, behoort hulle nie enige ander bate wat op die platform aangebied word, te kan sien nie, aangesien dit 'n vorm van toevallige advertensies sou wees.

Die EU het reeds van die strengste reëls wat die opsies wat inwoners het, beperk het. Byvoorbeeld, onder die MiCA-reëls wat in Desember 2024 in werking getree het, word van stablecoin-verskaffers vereis om in die EU te registreer. Die uitkoms was dat alle EU VASP's opgehou het om USDT en ander stablecoins aan te bied, aangesien nie een van die stablecoin-operateurs om 'n EU-lisensie aansoek gedoen het nie.

Kragtens Artikel 61 van MiCA kan nie-EU-maatskappye tegnies hul dienste aan EU-inwoners aanbied. Die onlangse interpretasie deur ESMA beteken egter dat dit feitlik onmoontlik is. Een van hul aanbevelings is dat nie-EU-maatskappye hul dienste geo-blokkeer, wat aandui dat hul doel is om alle VASP's wat nie in die EU geregistreer is nie te ontmoedig om hul dienste aan te bied.

Gevolgtrekking

Die nuwe leiding van ESMA oor Artikel 61 van MiCA dien as 'n herinnering dat voldoening in die EU vir VASP's 'n ontwikkelende veld is wat 'n proaktiewe benadering vereis. Derdeland diensverskaffers moet hul doelwit om hul kliëntebasis uit te brei balanseer met streng nakoming van die reëls oor insidentwerwing.

Alhoewel ESMA se afdwinging van VASP's buite die EU beperk kan wees, kan dit hul toekomstige pogings om 'n EU-lisensie te bekom beïnvloed as hulle nie by die nuwe riglyne hou nie. In die algemeen is om ingelig te bly die sleutel tot gesonde sakebedrywighede. Vir gebruikers van kripto-bateverskaffers is dit ook belangrik om te verseker dat die platform wat hulle gebruik aan die reëls voldoen om 'n skielike besnoeiing in toegang as gevolg van EU-druk te vermy.

As jy belangstel om meer kripto-insigte te kry, kan jy die globale kripto-regulasiegradering hier kyk en opdaterings kry oor my X-rekening .