ESMA rekomandon bllokimin e përdoruesve të BE-së: Përditësimi i ri për të cilin duhet të dini

Më 26 shkurt 2025, Autoriteti Evropian i Letrave me Vlerë dhe Tregje (ESMA) publikoi udhëzim mbi rezidentët e BE-së që regjistrohen në platforma të huaja, e njohur si 'kërkesa e kundërt' sipas nenit 61 të MCA. Përpara përditësimit, banorët e BE-së mund të regjistroheshin në platformat e huaja me iniciativën e tyre; ndërsa kjo është ende e lejuar, interpretimi i ri është shumë më i rreptë.

Ky përditësim i ri fokusohet në ofruesit e shërbimeve të aseteve kripto (CASP) të pa licencuar në BE. Fokusi i tyre është në kërkesën e kundërt sipas nenit 61 të MiCA dhe thekson sfidat me të cilat përballen firmat jo-BE kur ofrojnë shërbime të aseteve kripto për klientët e BE-së.

Udhëzimet synojnë të krijojnë një kornizë uniforme për të vlerësuar kur firmat jo-BE konsiderohet se kërkojnë klientë në BE. Ata kanë dy qëllime kryesore, të cilat janë:

• Parandalimi i rrotullimit të MiCA
• Sigurimi i mbikëqyrjes koherente në të gjithë autoritetet e BE-së

Sipas ESMA, masat do të sigurojnë një fushë loje të barabartë duke mbrojtur klientët në BE duke siguruar që vetëm operatorët e licencuar mund të ofrojnë shërbimet e tyre.

Sfidat për ofruesit e shërbimeve kripto jo-BE

Për ofruesit e aseteve kripto pa licencë të BE-së, përditësimi paraqet një sfidë serioze, e cila përfshin një përkufizim më të rreptë të kërkesës. Sipas udhëzimeve të reja, çdo akt që ofron, reklamon ose promovon shërbime të aseteve kripto brenda BE-së, qoftë edhe në mënyrë indirekte, do të konsiderohet si kërkesë. Edhe një fushatë marketingu e një natyre të përgjithshme që arrin në BE mund të përfshihet në këtë kategorizim. Kjo do të thotë nëse një kompani jo-BE angazhohet gabimisht me klientët e BE-së përmes fushatave proaktive të marketingut, ata mund të konsiderohen se po kërkojnë. Një rrethanë e tillë mund të shkaktojë sanksione për shkeljen e MiCA.

Në udhëzim, firmat e huaja të kriptove pa licenca CASP të BE-së rekomandohen nga ESMA për të ndërmarrë masa parandaluese. Udhëzimet e reja mund t'i detyrojnë firmat të angazhohen në përpjekjet gjeo-bllokuese për të siguruar që materiali i tyre i marketingut të mos arrijë në BE. Megjithatë, ende zbatohen kufizime të kundërta ligjore nëse një klient i BE-së fillon kontaktin me vullnetin e tij.

Përkufizimi i kërkesës

Kërkesa mbulon një gamë të gjerë veprimesh dhe përfshin çdo promovim, reklamë ose ofertë të shërbimeve kripto për klientët brenda BE-së. ESMA e ka bërë qëllimisht përkufizimin sa më të gjerë që të jetë e mundur për të mbuluar të gjitha kanalet e mundshme të marketingut tradicional dhe dixhital. Është interesante se ai përfshin takime ballë për ballë. Udhëzimet mbulojnë gjithashtu kërkesën e palëve të treta, të tilla si nëpërmjet ndikuesve, përmbajtja e të cilëve është e disponueshme në BE.

Një përjashtim i madh është materiali arsimor dhe ngjarjet e industrisë, ku fokusi kryesor është shkëmbimi i njohurive në lidhje me teknologjinë ose inovacionet themelore. Sidoqoftë, nëse audienca drejtohet në një platformë jo anëtare të BE-së që ofron shërbime kripto, ajo mund të konsiderohet promovuese.

Mbulimi i gjerë i udhëzimeve siguron që çdo përpjekje për të ndërtuar një prani të markës në BE, me licencimin e duhur, mund të shqyrtohet sipas kornizës së re.

Praktikat më të mira për kompanitë jo anëtare të BE-së

Ndërsa udhëzimet e reja janë shumë kufizuese, ka ende mënyra që ofruesit e shërbimeve të aseteve të kriptove të kenë qasje te klientët e BE-së. Së pari, udhëzimet nuk i ndalojnë kompanitë jo-BE që të ofrojnë shërbimet e tyre për klientët brenda BE-së. Ai vetëm i ndalon ata të përfshihen në çdo kërkesë.

Duke komentuar udhëzimet, Peter Kerstens, këshilltari i Komisionit të BE-së që ndihmoi në krijimin e MiCA, vuri në dukje që nëse një kompani jo-BE, në rrjedhën normale të operacioneve të saj, merr një kërkesë nga një klient i BE-së, ajo nuk duhet ta refuzojë atë. Ai gjithashtu vuri në dukje se veprimi i zbatimit nga BE do të ishte i vështirë për ofruesit e shërbimeve pa praninë e BE-së. Për të siguruar që kompanitë të mos përballen me ndonjë konflikt me BE-në, disa praktika më të mira të zakonshme mund të përfshijnë:

Pastro mbajtjen e të dhënave

Kur ndërveprojnë me klientët e BE-së, kompanitë duhet të sigurojnë që kanë të dhëna të detajuara të këtyre ndërveprimeve që dokumentojnë të gjitha angazhimet. Duke demonstruar se klientët kanë nisur ndërveprimet, ata mund të pakësojnë gjasat e ndonjë presioni të BE-së.

Rishikoni Materialet e Marketingut

Është e rëndësishme që të gjitha materialet e marketingut të rishikohen, duke përfshirë reklamat, postimet në mediat sociale dhe ftesat për ngjarje për t'u siguruar që ato nuk synojnë klientët e BE-së.

Gjeo-Bllokimi si mjeti i fundit

Për disa firma, gjeo-bllokimi mund të jetë një masë më e thjeshtë sesa të përpiqen të sigurojnë që materiali i tyre i marketingut të mos arrijë tek klientët e BE-së. Siguron që adresat IP nga BE-ja të mos arrijnë shërbimet e tyre. Megjithatë, kjo mund të kufizojë mundësitë e biznesit organik.

Kufizimet e postimit të regjistrimit

Nëse një kompani fiton një klient të BE-së në mënyrë organike, ka ende kufizime të rrepta se çfarë mund të bëjë me ta. Rregullat e kufizojnë kompaninë që t'u tregojë atyre ndonjë material promovues në lidhje me ndonjë nga shërbimet e tjera të tyre kripto. Kjo do të thotë se ata nuk duhet të marrin dritare kërcyese në uebsajt, përditësime me email ose banderola promovuese.

Implikimet për banorët e BE-së

Neni 61 i MiCA mund të interpretohet ndryshe nga kompani të ndryshme. Sqarimi nga ESMA dhe si do të zbatohet do të udhëhiqet nga praktika ligjore. Ndërsa Ofruesit e Shërbimit të Aseteve Virtuale (VASP) nuk janë të kufizuar nga ofrimi i shërbimeve të tyre në BE, kjo e bën pothuajse të pamundur që ata të punojnë atje.

Për shembull, sipas interpretimit më të rreptë të rregullave të kërkesës, nëse një klient i BE-së i bashkohet një platforme kripto dhe blen BTC, ai nuk duhet të jetë në gjendje të shohë asnjë aktiv tjetër të ofruar në platformë, pasi kjo do të përbënte një formë reklamimi të rastësishëm.

BE tashmë ka disa nga rregullat më të rrepta që kanë kufizuar opsionet që kanë banorët. Për shembull, sipas rregullave të MiCA që hynë në fuqi në dhjetor 2024, ofruesve të stablecoin duhet të regjistrohen në BE. Rezultati ka qenë se të gjithë VASP-të e BE-së kanë ndaluar ofrimin e USDT dhe monedhave të tjera të qëndrueshme, pasi asnjë nga operatorët e stablecoin nuk ka aplikuar për një licencë të BE-së.

Sipas nenit 61 të MiCA, kompanitë jo-BE mund t'u ofrojnë teknikisht shërbimet e tyre rezidentëve të BE-së. Megjithatë, interpretimi i fundit nga ESMA do të thotë se është praktikisht e pamundur. Një nga rekomandimet e tyre është që kompanitë jo-BE të bllokojnë shërbimet e tyre, gjë që sinjalizon se qëllimi i tyre është të dekurajojnë të gjithë VASP-të që nuk janë të regjistruar në BE që të ofrojnë shërbimet e tyre.

konkluzioni

Udhëzuesi i ri nga ESMA mbi nenin 61 të MiCA shërben si një kujtesë se përputhshmëria në BE për VASP-të është një fushë në zhvillim që kërkon një qasje proaktive. Ofruesit e shërbimeve të vendeve të treta duhet të balancojnë qëllimin e tyre për të rritur bazën e klientëve të tyre me respektimin e rreptë të rregullave për nxitjen e incidenteve.

Ndërsa zbatimi i ESMA-s i VASP-ve jashtë BE-së mund të jetë i kufizuar, mund të ndikojë në përpjekjet e tyre të ardhshme për të marrë një licencë të BE-së nëse nuk i përmbahen udhëzimeve të reja. Në përgjithësi, qëndrimi i informuar është çelësi për operacionet e shëndosha të biznesit. Për përdoruesit e ofruesve të aseteve të kriptove, është gjithashtu e rëndësishme të sigurohet që platforma që ata përdorin përputhet me rregullat për të shmangur një ndërprerje të papritur të aksesit për shkak të presionit të BE-së.

Nëse jeni të interesuar të merrni më shumë njohuri mbi kripto-n, mund të shikoni vlerësimin global të rregullimit të kriptove këtu dhe të merrni përditësime në llogarinë time X.