Sam Mangel đến Sam Bankman-Fried: Chấp nhận là con đường phía trước

Tuần này, có rất nhiều tiêu đề về bản án hình sự sắp tới của Sam Bankman-Fried, khi chúng tôi biết các công tố viên đã yêu cầu thẩm phán kết án cựu CEO sàn giao dịch tiền điện tử 100 năm tù liên bang. Các luật sư đại diện cho Bankman-Fried trả lời rằng họ không đồng ý với khuyến nghị này vì họ đã đưa ra đề nghị mức án từ 5 đến 6,5 năm.

Không có gì ngạc nhiên khi có sự bất đồng về thời gian mà Bankman-Fried phải ngồi tù vì tội lừa đảo, âm mưu và rửa tiền.

Cố vấn nhà tù liên bang cho biết điều gì là bất ngờ Sam Mangel , là một số điểm tốt hơn trong Biên bản tuyên án dài 98 trang được phát hành trong tuần này: “Bản ghi nhớ chứa đầy những dấu hiệu cho thấy ông Bankman-Fried và những người thân yêu của ông chưa thực sự nhận trách nhiệm, đây là điều cơ bản cho bất kỳ hình thức phục hồi nào và tiến về phía trước.”

Giống như hầu hết các trường hợp phải đối mặt với bản án dành cho tội phạm cổ trắng, lập luận về sự khoan hồng nêu bật lịch sử cá nhân (nói chung là trong sạch) của Bankman-Fried, những nỗ lực từ thiện và việc không có hành vi phạm tội trước đó. Bản ghi nhớ vẽ nên bức tranh về một người đàn ông có hành động dù vô cùng sai lầm nhưng không phải do lòng tham thúc đẩy mà là cách tiếp cận sai lầm đối với các mục tiêu đầy tham vọng. Đây là một lập luận tiêu chuẩn được đưa ra khi nói đến việc tuyên án tội phạm cổ trắng.

Vấn đề với cách tiếp cận của Sam Bankman-Fried

Bản ghi nhớ bắt đầu trở nên có vấn đề khi người bào chữa chỉ ra tiềm năng đóng góp tích cực cho xã hội của Bankman-Fried. Các luật sư của anh ta đưa ra lập luận rằng việc bỏ tù kéo dài sẽ gây bất lợi không chỉ cho Bankman-Fried mà còn cho cả thế giới, vì xã hội có thể được hưởng lợi từ tài năng và mong muốn sửa chữa sai trái của anh ta.

Cuộc tranh luận trở nên phức tạp bởi thực tế là các luật sư của Bankman-Fried cho rằng “tác hại đối với khách hàng, người cho vay và nhà đầu tư là bằng không”.

Thật khó để thể hiện khách hàng của bạn là một người sẵn sàng sửa chữa sai lầm khi sau này bạn nói rằng tổn hại đó là không tồn tại.

Và mặc dù đây có thể chỉ là luật sư làm luật sư và cố gắng làm những gì tốt nhất cho khách hàng của họ, việc tránh phải ngồi tù có thể không phải là điều thực sự tốt nhất đối với Bankman-Fried. BẰNG Sam Mangel chia sẻ trên kênh YouTube của mình , thời gian xa cách xã hội có thể mang tính biến đổi: “Sự thay đổi có ý nghĩa thường đến từ việc chịu đựng toàn bộ hậu quả của hành động của mình. Quá trình này cho phép thực hiện một hành trình nội tâm có thể biến sự hối tiếc thành động lực mạnh mẽ hướng tới điều tốt đẹp.”

Quan điểm cho rằng một người có thể học hỏi từ những sai lầm của mình mà không phải đối mặt hoàn toàn với hậu quả đã làm suy yếu vai trò của hệ thống tư pháp trong việc đảm bảo rằng sự hối hận không chỉ được cảm nhận mà còn được thấm nhuần sâu sắc thông qua trải nghiệm mất mát và suy ngẫm đi kèm với án tù. Đó là việc ngồi với sự xấu hổ và sức nặng của hành động của một người theo cách mà sự phản ánh đơn thuần từ một vị trí thoải mái không thể tái tạo được.

Bức tranh lớn

Sự thật là ngay cả khi Bankman-Fried hoàn toàn tôn trọng quy trình (mà anh ấy không làm như vậy) và hoàn toàn chấp nhận những gì anh ấy đã làm sai (điều mà anh ấy dường như đang phải đấu tranh, theo bản ghi nhớ), thì vẫn có những hàm ý rộng hơn. Bản án của anh ta phải có tác dụng răn đe những người khác.

Sự bất cẩn trắng trợn của Bankman-Fried đối với tiền của nhà đầu tư - bất kể tổng số thiệt hại - không phải là điều mà chúng ta, với tư cách là một xã hội, có thể chấp nhận và coi như “không có gì to tát”.

Đây không chỉ là trừng phạt những hành vi sai trái mà còn là bảo vệ hệ sinh thái tiền điện tử và đảm bảo rằng sự đổi mới không trở thành tấm che đậy cho các hoạt động bất hợp pháp.

Tiền điện tử từ lâu đã phải vật lộn với những thách thức đáng kể liên quan đến gian lận và các câu hỏi về tính hợp pháp, đồng thời ngành này đang ở giai đoạn then chốt trong đó việc thiết lập niềm tin và độ tin cậy là quan trọng hơn bao giờ hết: số tiền đặt cược cao hơn bao giờ hết.

Do đó, việc truy tố và tuyên án những nhân vật như Bankman-Fried đóng một vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn các hành vi tham nhũng trong tương lai. Lập trường pháp lý vững chắc chống lại các trường hợp gian lận cấp cao như vậy có thể là nền tảng cho niềm tin vào tiền tệ kỹ thuật số. Câu đúng sẽ thể hiện cam kết giám sát theo quy định và trách nhiệm pháp lý, điều cần thiết để thu hút nhiều sự áp dụng và đầu tư chính thống hơn. Cuối cùng, việc giải quyết trực tiếp những vấn đề này với tính minh bạch và nghiêm ngặt có thể là công cụ giúp tiền điện tử trở thành một thành phần (thực sự) đáng tin cậy của hệ thống tài chính toàn cầu.

Vì vậy, câu đúng trông như thế nào? Tôi chắc chắn không phải là người trả lời câu hỏi đó, và tôi không ghen tị với vị trí mà Thẩm phán Kaplan đang đảm nhận. Không còn nghi ngờ gì nữa, có những yếu tố trong vụ Sam Bankman-Fried khiến vấn đề trở nên nghiêm trọng - chẳng hạn như kết án ai đó vào nhà tù liên bang - và làm cho nó thậm chí còn hơn thế nữa.

Nhưng những gì chúng ta biết là cho dù Bankman-Fried, gia đình và luật sư của anh ta có muốn giảm thiểu thiệt hại đến mức nào đi chăng nữa thì SBF vẫn sẽ phải ngồi tù liên bang . Anh ta chấp nhận sự thật này càng sớm thì quá trình phục hồi thực sự sẽ bắt đầu càng sớm.

Tôi đang cổ vũ cho anh ấy.