Сэм Мангель Сэму Бэнкман-Фриду: Принятие – это путь вперед

На этой неделе появилось много заголовков о предстоящем приговоре Сэму Бэнкман-Фриду по уголовному делу, поскольку мы узнали, что прокуратура попросила судью приговорить бывшего генерального директора криптовалютной биржи к 100 годам тюремного заключения в федеральной тюрьме. Адвокаты, представляющие Банкман-Фрид, ответили, что не согласны с этой рекомендацией, поскольку подали рекомендацию о назначении наказания от 5 до 6,5 лет.

Неудивительно, что существуют разногласия по поводу продолжительности срока, в течение которого Бэнкман-Фрид должен отсидеть в тюрьме за мошенничество, заговор и отмывание денег.

Что является сюрпризом, говорит консультант федеральной тюрьмы Сэм Мангель , являются одними из наиболее тонких моментов в Меморандум о приговоре на 98 страницах опубликованный на этой неделе: «Меморандум полон признаков того, что г-н Бэнкман-Фрид и его близкие по-настоящему не приняли на себя ответственность, которая имеет основополагающее значение для любой формы реабилитации и движения вперед».

Как и в случае с большинством приговоров за преступления «белых воротничков», аргумент в пользу снисхождения подчеркивает (в целом чистую) личную историю Бэнкмана-Фрида, его благотворительную деятельность и отсутствие ранее преступной деятельности. Записка рисует картину человека, чьи действия, хотя и были глубоко ошибочными, были вызваны не жадностью, а, скорее, ошибочным подходом к амбициозным целям. Это стандартный аргумент, который является нормой, когда речь идет о приговоре за преступления «белых воротничков».

Проблема с подходом Сэма Бэнкмана-Фрида

Меморандум начинает становиться проблематичным, когда защита указывает на потенциал Бэнкмана-Фрида вносить позитивный вклад в общество. Его адвокаты приводят аргумент, что длительное тюремное заключение окажет плохую услугу не только Бэнкман-Фриду, но и всему миру, поскольку общество может извлечь выгоду из его талантов и его желания исправить свои ошибки.

Аргумент осложняется тем фактом, что адвокаты Бэнкман-Фрида утверждают, что «ущерб для клиентов, кредиторов и инвесторов равен нулю».

Трудно представить своего клиента как человека, готового исправить свои ошибки, когда позже ты говоришь, что вреда не существует.

И хотя, возможно, это всего лишь адвокаты, которые занимаются адвокатской деятельностью и пытаются сделать то, что лучше для их клиента, избежать тюремного заключения может быть не тем, что на самом деле лучше для Бэнкмана-Фрида. Как Сэм Мангель делится на своем канале YouTube , время, отведенное от общества, может иметь преобразующие последствия: «Значимые перемены часто происходят в результате того, что вы полностью перенесете всю тяжесть последствий своих действий. Этот процесс позволяет совершить интроспективное путешествие, которое может превратить сожаление в мощную силу добра».

Представление о том, что можно учиться на своих ошибках, не осознавая в полной мере их последствий, подрывает роль системы правосудия в обеспечении того, чтобы раскаяние не только ощущалось, но и глубоко усваивалось через опыт утраты и размышлений, сопровождающий тюремное заключение. Речь идет о том, чтобы сидеть со стыдом и серьезностью своих действий так, что простое размышление с позиции комфорта не может воспроизвести.

Большая картина

Правда в том, что даже если Бэнкман-Фрид полностью уважительно относился к этому процессу (а он не был) и полностью признал то, что он сделал неправильно (с чем, согласно меморандуму, он, судя по всему, борется), последствия могут быть более широкими. Его приговор должен послужить сдерживающим фактором для других.

Вопиющая небрежность Бэнкмана-Фрида в отношении средств инвесторов – независимо от общего количества ущерба – не является чем-то, что мы, как общество, можем принять и отмахнуться как «ничего страшного».

Речь идет не только о наказании за правонарушения, но и о защите криптоэкосистемы и обеспечении того, чтобы инновации не стали прикрытием для незаконной деятельности.

Криптовалюта уже давно сталкивается с серьезными проблемами, связанными с мошенничеством и вопросами легитимности, и отрасль находится на ключевом этапе, когда установление доверия и авторитета важнее, чем когда-либо прежде: ставки выше, чем когда-либо.

Таким образом, судебное преследование и вынесение приговоров таким фигурам, как Бэнкман-Фрид, играют решающую роль в предотвращении коррупции в будущем. Твердая юридическая позиция в отношении таких громких случаев мошенничества может стать краеугольным камнем веры в цифровые валюты. Правильное предложение продемонстрирует приверженность нормативному надзору и юридической ответственности, что важно для привлечения более широкого внедрения и инвестиций. В конечном итоге, прямое и строгое решение этих проблем может сыграть важную роль в том, чтобы криптовалюта стала (по-настоящему) надежным компонентом глобальной финансовой системы.

Итак, как выглядит правильное предложение? Я, конечно, не тот, кто сможет на этот вопрос ответить, и я не завидую положению, в котором оказался судья Каплан. Нет сомнений в том, что в деле Сэма Бэнкмана-Фрида есть факторы, которые затрагивают серьезные вопросы - например, приговорить кого-то к федеральной тюрьме. - и тем более.

Но что мы знаем точно, так это то, что независимо от того, насколько Бэнкман-Фрид, его семья и адвокаты желают минимизировать ущерб, SBF будет отбывать срок в федеральной тюрьме . Чем раньше он примет этот факт, тем скорее начнется настоящая реабилитация.

Я болею за него.