Sam Mangel a Sam Bankman-Fried: La aceptación es el camino a seguir

Esta semana, hubo muchos titulares sobre la próxima sentencia penal de Sam Bankman-Fried, ya que supimos que los fiscales le pidieron al juez que sentenciara al ex director ejecutivo del intercambio de criptomonedas a 100 años de prisión federal. Los abogados que representan a Bankman-Fried respondieron que no estaban de acuerdo con la recomendación, ya que presentaron una recomendación para una sentencia de entre 5 y 6,5 años.

No sorprende que haya desacuerdo sobre el tiempo que Bankman-Fried debería pasar en prisión por fraude, conspiración y lavado de dinero.

Qué sorpresa, dice consultor de prisiones federales Sam Mangel , son algunos de los puntos más finos del Memorando de sentencia de 98 páginas publicado esta semana: “El memorando está lleno de señales de que el señor Bankman-Fried y sus seres queridos no han aceptado realmente la responsabilidad, lo cual es fundamental para cualquier forma de rehabilitación y avance”.

Como es el caso de la mayoría de los que enfrentan sentencias por delitos de cuello blanco, el argumento a favor de la indulgencia destaca la historia personal (generalmente limpia) de Bankman-Fried, sus esfuerzos filantrópicos y su falta de conducta criminal previa. El memorando describe la imagen de un hombre cuyas acciones, aunque profundamente equivocadas, no fueron impulsadas por la codicia sino más bien por un enfoque equivocado hacia objetivos ambiciosos. Este es un argumento estándar que es normal cuando se trata de sentencias por delitos de cuello blanco.

El problema con el enfoque de Sam Bankman-Fried

El memorando comienza a volverse problemático cuando la defensa señala el potencial de Bankman-Fried para realizar contribuciones sociales positivas. Sus abogados presentan el argumento de que un encarcelamiento prolongado sería un flaco favor no sólo para Bankman-Fried sino para el mundo, ya que la sociedad podría beneficiarse de su talento y su deseo de rectificar sus errores.

El argumento se complica por el hecho de que los abogados de Bankman-Fried sostienen que "el daño a los clientes, prestamistas e inversores es cero".

Es difícil presentar a su cliente como un hombre dispuesto a rectificar sus errores cuando luego dice que el daño es inexistente.

Y aunque puede que se trate simplemente de abogados que actúan como abogados e intentan hacer lo mejor para sus clientes, evitar la pena de prisión puede no ser lo mejor para Bankman-Fried. Como Sam Mangel comparte en su canal de YouTube , el tiempo alejado de la sociedad puede ser transformador: “Un cambio significativo a menudo surge de soportar todo el peso de las consecuencias de las propias acciones. Este proceso permite un viaje introspectivo que puede transformar el arrepentimiento en una poderosa fuerza para el bien”.

La noción de que uno puede aprender de sus errores sin afrontar plenamente las consecuencias socava el papel del sistema de justicia para garantizar que el remordimiento no sólo se sienta sino que también se internalice profundamente a través de la experiencia de pérdida y reflexión que conlleva una sentencia de prisión. Se trata de aceptar la vergüenza y la gravedad de las propias acciones de una manera que la mera reflexión desde una posición cómoda no puede replicar.

El panorama

La verdad es que incluso si Bankman-Fried fuera plenamente respetuoso del proceso (lo cual no lo fue) y aceptara plenamente lo que hizo mal (con lo que parece estar luchando, según el memorando), existen implicaciones más amplias. Su sentencia debe servir como disuasivo para otros.

El descarado descuido de Bankman-Fried con los fondos de los inversores -independientemente de la cifra total de daños- no es algo que nosotros, como sociedad, podamos aceptar y descartar como "no es gran cosa".

No se trata sólo de castigar las irregularidades, sino de salvaguardar el ecosistema criptográfico y garantizar que la innovación no se convierta en un pretexto para actividades ilegales.

Las criptomonedas se han enfrentado durante mucho tiempo a importantes desafíos relacionados con el fraude y las cuestiones de legitimidad, y la industria se encuentra en una etapa fundamental en la que establecer confianza y credibilidad es más importante que nunca: hay más en juego que nunca.

Por lo tanto, el procesamiento y la sentencia de figuras como Bankman-Fried desempeñan un papel crucial en la prevención de prácticas corruptas en el futuro. Una postura legal firme contra casos de fraude de tan alto perfil puede ser la piedra angular de la fe en las monedas digitales. La sentencia correcta demostrará un compromiso con la supervisión regulatoria y la responsabilidad legal, lo cual es esencial para atraer una mayor adopción e inversión. En última instancia, abordar estos problemas de frente, con transparencia y rigor, podría ser decisivo para que las criptomonedas se conviertan en un componente (verdaderamente) confiable del sistema financiero global.

Entonces, ¿cómo es la frase correcta? Ciertamente no soy yo quien debe responder eso, y no envidio la posición en la que se encuentra el juez Kaplan. No hay duda de que hay factores en el caso de Sam Bankman-Fried que toman un asunto serio, como sentenciar a alguien a una prisión federal. - y hacerlo aún más.

Pero lo que sí sabemos es que no importa cuánto deseen Bankman-Fried, su familia y sus abogados minimizar el daño, SBF cumplirá condena en una prisión federal . Cuanto antes acepte este hecho, antes comenzará la verdadera rehabilitación.

Estoy apoyándolo.