सैम मैंगेल से सैम बैंकमैन-फ्राइड: स्वीकृति ही आगे बढ़ने का मार्ग है

इस सप्ताह, सैम बैंकमैन-फ्राइड की आगामी आपराधिक सजा के बारे में कई सुर्खियाँ थीं, जैसा कि हमें पता चला कि अभियोजकों ने न्यायाधीश से पूर्व क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज सीईओ को संघीय जेल में 100 साल की सजा देने के लिए कहा है। बैंकमैन-फ़्राइड का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने जवाब दिया कि वे इस सिफ़ारिश से असहमत हैं, क्योंकि उन्होंने 5 से 6.5 साल के बीच की सज़ा की सिफ़ारिश दायर की थी।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि धोखाधड़ी, साजिश और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए बैंकमैन-फ्राइड को जेल में कितने समय तक रहना चाहिए, इस पर असहमति है।

संघीय जेल सलाहकार का कहना है कि इसमें आश्चर्य की क्या बात है? सैम मंगल , में कुछ बेहतर बिंदु हैं 98 पेज का सजा ज्ञापन इस सप्ताह जारी किया गया: "ज्ञापन ऐसे संकेतों से भरा है कि श्री बैंकमैन-फ्राइड और उनके प्रियजनों ने वास्तव में जिम्मेदारी स्वीकार नहीं की है, जो किसी भी प्रकार के पुनर्वास और आगे बढ़ने के लिए मौलिक है।"

जैसा कि सफेदपोश अपराध के लिए सबसे अधिक सजा का सामना करने के मामले में होता है, उदारता का तर्क बैंकमैन-फ्राइड (आम तौर पर साफ) के व्यक्तिगत इतिहास, परोपकारी प्रयासों और पूर्व आपराधिक आचरण की कमी पर प्रकाश डालता है। मेमो एक ऐसे व्यक्ति की तस्वीर पेश करता है जिसके कार्य, हालांकि बहुत गलत हैं, लालच से प्रेरित नहीं थे, बल्कि महत्वाकांक्षी लक्ष्यों के प्रति एक गलत दृष्टिकोण था। जब सफेदपोश अपराध के लिए सजा की बात आती है तो यह एक मानक तर्क है जो पाठ्यक्रम के अनुरूप है।

सैम बैंकमैन-फ्राइड के दृष्टिकोण के साथ समस्या

ज्ञापन तब समस्याग्रस्त होने लगता है जब बचाव पक्ष सकारात्मक सामाजिक योगदान के लिए बैंकमैन-फ्राइड की क्षमता की ओर इशारा करता है। उनके वकील तर्क प्रस्तुत करते हैं कि लंबी कारावास न केवल बैंकमैन-फ्राइड के लिए बल्कि दुनिया के लिए अहितकारी होगी, क्योंकि समाज उनकी प्रतिभा और अपनी गलतियों को सुधारने की उनकी इच्छा से लाभान्वित हो सकता है।

यह तर्क इस तथ्य से जटिल है कि बैंकमैन-फ्राइड के वकील तर्क देते हैं कि "ग्राहकों, ऋणदाताओं और निवेशकों को नुकसान शून्य है।"

अपने ग्राहक को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करना कठिन है जो अपनी गलतियों को सुधारने के लिए तैयार है जब आप बाद में कहते हैं कि नुकसान अस्तित्वहीन है।

और यद्यपि यह केवल वकील ही हो सकते हैं और अपने मुवक्किल के लिए सर्वोत्तम कार्य करने का प्रयास कर रहे हैं, जेल जाने से बचना वास्तव में बैंकमैन-फ्राइड के लिए सर्वोत्तम नहीं हो सकता है। जैसा सैम मैंगेल ने इसे अपने यूट्यूब चैनल पर शेयर किया है , समाज से निकाला गया समय परिवर्तनकारी हो सकता है: “सार्थक परिवर्तन अक्सर किसी के कार्यों के परिणामों का पूरा खामियाजा भुगतने से आता है। यह प्रक्रिया एक आत्मनिरीक्षण यात्रा की अनुमति देती है जो पछतावे को अच्छे के लिए एक शक्तिशाली शक्ति में बदल सकती है।

यह धारणा कि कोई व्यक्ति पूरी तरह से परिणामों का सामना किए बिना अपनी गलतियों से सीख सकता है, यह सुनिश्चित करने में न्याय प्रणाली की भूमिका को कमजोर करता है कि पश्चाताप न केवल महसूस किया जाता है, बल्कि जेल की सजा के साथ आने वाले नुकसान और प्रतिबिंब के अनुभव के माध्यम से गहराई से आंतरिक भी होता है। यह शर्मिंदगी और अपने कार्यों की गंभीरता के साथ इस तरह से बैठे रहने के बारे में है कि केवल आराम की स्थिति से प्रतिबिंब को दोहराया नहीं जा सकता है।

बड़ी तस्वीर

सच्चाई यह है कि भले ही बैंकमैन-फ्राइड प्रक्रिया का पूरी तरह से सम्मान करते थे (जो कि वह नहीं थे) और पूरी तरह से स्वीकार करते थे कि उन्होंने क्या गलत किया है (जिसके साथ वह ज्ञापन के अनुसार संघर्ष कर रहे हैं), इसके व्यापक निहितार्थ हैं। उसकी सजा को दूसरों के लिए निवारक के रूप में काम करना चाहिए।

बैंकमैन-फ्राइड की निवेशक निधियों के प्रति घोर लापरवाही - कुल क्षति संख्या की परवाह किए बिना - ऐसी कोई चीज़ नहीं है जिसे हम, एक समाज के रूप में, स्वीकार कर सकें और इसे "कोई बड़ी बात नहीं" कहकर टाल सकें।

यह सिर्फ गलत काम को दंडित करने के बारे में नहीं है, बल्कि क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा के बारे में है और यह सुनिश्चित करना है कि नवाचार अवैध गतिविधियों के लिए आड़ न बने।

क्रिप्टोकरेंसी लंबे समय से धोखाधड़ी और वैधता के सवालों से संबंधित महत्वपूर्ण चुनौतियों से जूझ रही है, और उद्योग एक महत्वपूर्ण चरण में है जहां विश्वास और विश्वसनीयता स्थापित करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है: दांव पहले से कहीं अधिक ऊंचे हैं।

इसलिए, बैंकमैन-फ़्राइड जैसे लोगों पर मुकदमा चलाना और सज़ा सुनाना, भविष्य में भ्रष्ट आचरण को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। ऐसे हाई-प्रोफाइल धोखाधड़ी मामलों के खिलाफ एक सख्त कानूनी रुख डिजिटल मुद्राओं में विश्वास की आधारशिला हो सकता है। सही वाक्य विनियामक निरीक्षण और कानूनी जवाबदेही के प्रति प्रतिबद्धता प्रदर्शित करेगा, जो अधिक मुख्यधारा अपनाने और निवेश को आकर्षित करने के लिए आवश्यक है। अंततः, पारदर्शिता और कठोरता के साथ इन मुद्दों को सीधे संबोधित करना, क्रिप्टोकरेंसी को वैश्विक वित्तीय प्रणाली का (वास्तव में) विश्वसनीय घटक बनने में सहायक हो सकता है।

तो, सही वाक्य कैसा दिखता है? मैं निश्चित रूप से इसका उत्तर देने वालों में से नहीं हूं, और मैं उस स्थिति से ईर्ष्या नहीं करता जिसमें जज कपलान खुद को पाते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सैम बैंकमैन-फ्राइड के मामले में ऐसे कारक हैं जो एक गंभीर मामले को लेते हैं - जैसे किसी को संघीय जेल की सजा देना। - और इसे और भी अधिक बनाएं।

लेकिन हम यह जानते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बैंकमैन-फ्राइड, उसका परिवार और वकील नुकसान को कितना कम करना चाहते हैं, एसबीएफ संघीय जेल में समय बिताने जा रहा है । जितनी जल्दी वह इस तथ्य को स्वीकार कर लेगा, उतनी ही जल्दी वास्तविक पुनर्वास शुरू होगा।

मैं उसके लिए समर्थन कर रहा हूँ.