
 
 
 Författare : 
 
 
 
 
 Fröken Vegas Patricia Riofr ́ıo Esperanza Marcos Natalia Jurist Authors: 
 
 
 
 
 Fröken Vegas Patricia Riofr ́ıo Förväntningar Marcos Natalia Jurist Table Of Links Tabell från vänster Abstrakt 1 Introduction 1 Introduktion 2 Original Study: Research Questions and Methodology 2 Originalstudie: Forskningsfrågor och metodik 3 Original Study: Validity Threats 3 Originalstudie: Validitetshot 4 Original Study: Results 4 Originalstudie: Resultat 5 Replicated Study: Research Questions and Methodology 5 Replicerad studie: Forskningsfrågor och metodik 6 Replicated Study: Validity Threats 6 Replicerad studie: Validitetshot 7 Replicated Study: Results 7 Replicerad studie: Resultat 8 Discussion 8 Diskussion 9 Related Work 9 Relaterade arbeten 10 Conclusions And References 10 Slutsatser och referenser Abstract Abstrakt Ett återkommande problem i mjukvaruutveckling är felaktigt beslutsfattande om de tekniker, metoder och verktyg som ska användas. Mestadels är dessa beslut baserade på utvecklare uppfattningar om dem. En faktor som påverkar människors uppfattningar är tidigare erfarenhet, men det är inte den enda. I denna forskning, syftar vi till att upptäcka hur väl uppfattningar av feldetektering effektivitet av olika tekniker matchar deras verkliga effektivitet i avsaknad av tidigare erfarenhet. För att göra detta utför vi en empirisk studie plus en replikation. Under den ursprungliga studien utför vi ett kontrollerat experiment med studenter som tillämpar två testmetoder och en kodöversynsteknik. I slutet av experimentet tar de en undersökning för att ta reda på vilken teknik de uppfattar som mest effektiv. Resultaten visar att deltagarnas uppfattningar är felaktiga och att denna missmatchning är kostsam i fråga om kvalitet. För att få ytterligare insikt i resultaten replikerar vi det kontrollerade experimentet och utökar undersökningen till att inkludera frågor om deltagarnas åsikter om teknikerna och programmen.Resultaten från den replikerade studien bekräftar resultaten från den ursprungliga studien och föreslår att deltagarnas uppfattningar kan baseras inte på deras åsikter om komplexitet eller preferenser för tekniker utan på hur bra de tror att de har tillämpat teknikerna. 1 Introduktion Detta innebär att olika utvecklare kan använda olika produktivitetsverktyg (programspråk, IDE, etc.). Men programvaruteknik (SE) är en mänsklig-intensiv disciplin där felaktiga beslut kan potentiellt äventyra kvaliteten på den resulterande programvaran. Empiriska bevis kan emellertid inte vara tillgängliga, eftersom vissa metoder, tekniker eller verktyg kanske inte har studerats inom en viss miljö eller ens alls. Alternativt kan utvecklare helt enkelt inte vara bekanta med sådana studier, enligt Vegas & Basili [49]. På denna grund är det viktigt att upptäcka hur väl utvecklare uppfattningar (tro) matchar verkligheten och, om de inte gör det, ta reda på vad som ligger bakom denna missmatchning, som noterats av Devanbu et al.[14]. Enligt psykologi spelar erfarenhet en roll i människors uppfattningar. Detta har också observerats av Devanbu et al. [14] i SE. Detta är meningsfullt av flera skäl: 1) erfarenhet är inte den enda faktorn som påverkar utvecklarnas uppfattningar; 2) utvecklingsteam består vanligtvis av en blandning av människor med och utan erfarenhet; och 3) det är inte klart vilken typ av erfarenhet påverkar uppfattningar. Vi strävar efter att studera huruvida uppfattningar om effektiviteten hos tre defektdetekteringstekniker matchar verkligheten, och om inte, vad som ligger bakom dessa uppfattningar. Till bästa av vår kunskap är detta det första papperet som empiriskt utvärderar denna fråga. För detta ändamål genomförde vi en empirisk studie plus en replikation med studenter. Under den ursprungliga studien mätte vi (som en del av ett kontrollerat experiment) effektiviteten hos två testtekniker och en kodöversynsteknik när den tillämpas av deltagarna. Dessutom analyserade vi kostnaden för missmatchningen mellan uppfattningar och verklighet i termer av förlust av effektivitet. – Olika människor uppfattar olika tekniker som mer effektiva. Ingen teknik uppfattas som mer effektiv än de andra. – Uppfattningen av 50% av deltagarna (11 av 23) är fel. Felaktig uppfattning av tekniker kan minska effektiviteten 31pp (procentuella poäng) i genomsnitt. Dessa resultat ledde oss att utvidga målet för studien i en replikation för att undersöka vad som kunde ligga bakom deltagarnas uppfattningar. För att göra detta undersökte vi deras åsikter om de tekniker de tillämpade och de program de testade i en replikation av det kontrollerade experimentet. – Resultatet av replikationen bekräftar resultaten från den ursprungliga studien. – Deltagarna tror att teknikens effektivitet beror uteslutande på deras prestanda och inte på eventuella svagheter i själva tekniken. – Åsikterna om teknikens komplexitet och preferenser för tekniker verkar inte spela någon roll i den uppfattade effektiviteten. – Utvecklare bör bli medvetna om begränsningarna av sitt omdöme. – Verktyg bör utformas som ger feedback till utvecklare om hur effektiva tekniker är. – Den bästa kombinationen av tekniker som ska tillämpas bör bestämmas som samtidigt är lätt tillämplig och effektiv. – Verktyg bör utvecklas för att göra empiriska resultat tillgängliga för utvecklare. Materialet relaterat till de studier som presenteras här finns på https://github.com/GRISE-UPM/Misperceptions. Artikeln är organiserad enligt följande. Avsnitt 2 beskriver den ursprungliga studien. Avsnitt 3 presenterar dess giltighetshot. Avsnitt 4 diskuterar resultaten. Avsnitt 5 beskriver den replikerade studien baserat på de ändringar som gjorts i den ursprungliga studien. Avsnitt 6 presenterar dess giltighetshot. Avsnitt 7 rapporterar resultaten av denna replikerade studie. Avsnitt 8 diskuterar våra resultat och deras konsekvenser. Avsnitt 9 visar relaterat arbete. Slutligen beskriver avsnitt 10 slutsatserna från detta arbete. 
 
 Denna artikel finns tillgänglig på arkiv under CC BY-NC-ND 4.0 licens. Denna artikel finns tillgänglig på arkiv under CC BY-NC-ND 4.0 licens. Tillgänglig i Arkiv

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

EScholar Technologies

EScholar

Det här ljudet är producerat på berättelsens originalspråk!

Varför utvecklare fortsätter att välja fel testteknik

About Author

KOMMENTARER

HÄNG TAGGAR

DENNA ARTIKEL PRESENTERAS I

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps