
 
 
 A szerzők: 
 
 
 
 
 Sira Vegas Patricia Riofr´ıo Esperanza Marcos Natalia Juristo Authors: 
 
 
 
 
 Síria Vegas Patricia Riofr ́ıo Reménység Marcos Nathalie jogász Table Of Links Baloldali asztal absztrakt 1 Introduction 1 Bevezetés 2 Original Study: Research Questions and Methodology 2 Eredeti tanulmány: Kutatási kérdések és módszertan 3 Original Study: Validity Threats 3 Eredeti tanulmány: érvényességi fenyegetések 4 Original Study: Results 4 Eredeti tanulmány: eredmények 5 Replicated Study: Research Questions and Methodology 5 Replikált tanulmány: Kutatási kérdések és módszertan 6 Replicated Study: Validity Threats 6 Replikált tanulmány: érvényességi fenyegetések 7 Replicated Study: Results 7 Replikált tanulmány: eredmények 8 Discussion 8 Megvitatása 9 Related Work 9 Kapcsolódó munkák 10 Conclusions And References 10 Következtetések és hivatkozások Abstract absztrakt A szoftverfejlesztésben gyakran előforduló probléma a helytelen döntéshozatal a használandó technikák, módszerek és eszközök tekintetében. Ezek a döntések többnyire a fejlesztők észlelésén alapulnak. Az emberek észlelését befolyásoló tényező a múltbeli tapasztalat, de ez nem az egyetlen. Ebben a kutatásban arra törekszünk, hogy felfedezzük, hogy a különböző technikák hibakeresési hatékonyságának észlelése a korábbi tapasztalatok hiányában mennyire felel meg a tényleges hatékonyságnak. Ehhez empirikus tanulmányt és replikációt végzünk. Az eredeti tanulmány során kontrollált kísérletet végzünk a diákokkal, akik két tesztelési technikát és egy kódfelülvizsgálati technikát alkalmaznak. A kísérlet végén felmérést végeznek, hogy megtudják, melyik technikát érzékelik a leghatékonyabbnak. Annak érdekében, hogy további betekintést nyerjünk az eredményekbe, megismételjük az ellenőrzött kísérletet, és kiterjesztjük a felmérést a résztvevők technikákról és programokról alkotott véleményére vonatkozó kérdésekre.A megismételt tanulmány eredményei megerősítik az eredeti tanulmány eredményeit, és azt sugallják, hogy a résztvevők észlelései nem a technikák összetettségéről vagy preferenciáiról alkotott véleményen alapulhatnak, hanem arról, hogy mennyire gondolják, hogy alkalmazzák a technikákat. 1. Bevezetés Ez azt jelenti, hogy a különböző fejlesztők különböző termelékenységi eszközöket használhatnak (programozási nyelv, IDE stb.). Azonban a szoftverfejlesztés (SE) egy emberi intenzív fegyelem, ahol a rossz döntések potenciálisan veszélyeztethetik a kapott szoftver minőségét. Azonban lehet, hogy nem állnak rendelkezésre empirikus bizonyítékok, mivel bizonyos módszereket, technikákat vagy eszközöket nem tanulmányoztak egy adott környezetben, vagy akár egyáltalán. Alternatív megoldásként a fejlesztők egyszerűen nem ismerik az ilyen tanulmányokat, Vegas & Basili szerint [49]. Ezen az alapon fontos felfedezni, hogy a fejlesztők észlelései (hitek) mennyire megfelelnek a valóságnak, és ha nem, megtudja, mi áll ennek az összeegyeztethetetlenségnek a mögött, amint azt Devanbu et al.[14] A pszichológia szerint a tapasztalat szerepet játszik az emberek észlelésében. Ezt a Devanbu et al. [14] is megfigyelték SE-ben. Ez több okból is érthető: 1) a tapasztalat nem az egyetlen tényező, amely befolyásolja a fejlesztők észlelését; 2) a fejlesztői csapatok általában a tapasztalattal rendelkező és tapasztalat nélküli emberek keverékéből állnak; és 3) nem világos, hogy milyen típusú tapasztalat befolyásolja az észleléseket. Arra törekszünk, hogy tanulmányozzuk, hogy a három hibaelhárítási technika hatékonyságával kapcsolatos észlelések megfelelnek-e a valóságnak, és ha nem, mi áll ezeknek az észleléseknek a mögött. Tudásunk szerint ez az első tanulmány, amely empirikusan értékeli ezt a kérdést. Ebből a célból egy empirikus tanulmányt és egy replikációt végeztünk a diákokkal. Az eredeti tanulmány során (ellenőrzött kísérlet részeként) két tesztelési technika hatékonyságát és egy kódvizsgálati technikát mértünk, amikor a résztvevők alkalmazzák. Ezután ellenőriztük az észlelt leghatékonyabb technikát (a felmérés segítségével összegyűjtött) a valóshoz képest. Ezenkívül elemeztük az érzékelések és a valóság közötti eltérés költségeit a hatékonyság elvesztése szempontjából. – Különböző emberek úgy érzik, hogy a különböző technikák hatékonyabbak. – Egyik technikát sem tekintenek hatékonyabbnak, mint a többieket. – A résztvevők 50%-ának (11 a 23 közül) véleménye helytelen. A technikák téves felfogása átlagosan 31pp (százalékpont) hatékonyságot eredményezhet. Ezek a megállapítások arra késztettek minket, hogy a tanulmány célkitűzését replikációban kiterjesszük, hogy megvizsgáljuk, mi állhat a résztvevők észlelésének mögött.Ezért megvizsgáltuk véleményüket az alkalmazott technikákról és a tesztelt programokról a kontrollált kísérlet replikációjában. A replikáció eredményei megerősítik az eredeti tanulmány eredményeit. – A résztvevők úgy vélik, hogy a technika hatékonysága kizárólag a teljesítménytől függ, és nem a technika lehetséges gyengeségeitől. – A technikai összetettséggel kapcsolatos vélemények és a technikákra vonatkozó preferenciák nem tűnnek szerepet játszanak az észlelt hatékonyságban. Ezek az eredmények hasznosak a fejlesztők és a kutatók számára. A fejlesztőknek tisztában kell lenniük az ítéletük korlátaival. Olyan eszközöket kell kialakítani, amelyek visszajelzést adnak a fejlesztőknek a technikák hatékonyságáról. – Meg kell határozni az alkalmazandó technikák legjobb kombinációját, amely egyszerre könnyen alkalmazható és hatékony. – Olyan eszközöket kell kifejleszteni, amelyek empirikus eredményeket tesznek elérhetővé a fejlesztők számára. Az itt bemutatott tanulmányokhoz kapcsolódó anyag megtalálható a következő címen: https://github.com/GRISE-UPM/Misperceptions. A cikk a következőképpen van elrendezve. A 2. szakasz leírja az eredeti tanulmányt. A 3. szakasz bemutatja érvényességének veszélyeit. A 4. szakasz az eredményeket tárgyalja. Az 5. szakasz az eredeti tanulmány módosításain alapuló replikált tanulmányt írja le. A 6. szakasz bemutatja érvényességének veszélyeit. A 7. szakasz beszámol a replikált tanulmány eredményeiről. A 8. szakasz megvitatja a megállapításainkat és azok következményeit. A 9. szakasz bemutatja a kapcsolódó munkát. Végül a 10. szakasz ismerteti e munka következtetéseit. 
 
 Ez a dokumentum a CC BY-NC-ND 4.0 licenc alatt érhető el. Ez a dokumentum a CC BY-NC-ND 4.0 licenc alatt érhető el. Elérhető archívum

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

EScholar Technologies

EScholar

Ez a hanganyag a történet eredeti nyelvén készült!

Miért válasszák a fejlesztők a rossz tesztelési technikákat

About Author

HOZZÁSZÓLÁSOK

HANG TAGOK

EZT A CIKKET BEMUTATTA

Related Stories

Of The First and Last Things: Part 1

How Emoji Credibility Indicators Add Context to HackerNoon Stories

INTRODUCTION

The Little Shop at Fishbourne

Of The First and Last Things: Part 1

How Emoji Credibility Indicators Add Context to HackerNoon Stories

INTRODUCTION

The Little Shop at Fishbourne

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps