د لویو ژبو ماډلونو سره ستونزه - دلته لوی شوي دي لکه څنګه چې تاسو ممکن خدای یا مرګ ته لوی کړئ، د اهمیت ته په پام سره چې د ټیکنالوژۍ صنعت اوس دوی ته ورکوي - دا نه ده چې دوی متن تولیدوي. دا برخه تقریبا په زړه پورې عجیبه ده، حتی ښکلې ده. نو 2022. ماموریت مهم د هیکر نون ګرانه لوستونکې، هغه اصلي معما چې زه یې په اړه فکر کوم، ډیره نا آرامه ده. لکه هغه احساس چې تاسو یې ترلاسه کوئ کله چې تاسو پوهیږئ چې تاسو د تیرو دوو ساعتونو لپاره په اتوماتیک ډول یاست او په I5 کې 80 کوئ. زه حیران یم: ایا زه دومره وخت د الګوریتم په توګه ژوند کوم، د لویو ژبو ماډلونو زما د فکرونو اتوماتیک بشپړولو څخه ډیر وخت دمخه؟ ایا تولیدي AI، د هغو لارو په نقل کولو کې چې موږ یې لیکو، زموږ د ادراک میخانیکي طبیعت هم افشا کوي؟ شاید موږ د پیل لپاره ماشین وو موږ ته ویل شوي چې د لویو ژبو ماډلونه نه . نه په دې معنی چې شکسپیر ډرامې لیکلې یا تاسو د لسم ټولګي مینه والو ته د ژړا ډک د مینې یادښتونه لیکلي دي. لیکي دوی . دا ده، دوی په ځینو نمونو کې د کاټ اندازې نښې څرګندیدو احصایوي احتمال راټولوي، بیا یې موږ ته په داسې ترتیبونو کې وړاندې کوي چې د فکر په څیر احساس کوي مګر په حقیقت کې یوازې د حقیقي فکر کولو یوه تقلید دی. وړاندوینه کوي دا یوه اندېښمنه پوښتنه راپورته کوي: د انسانانو د لیکنې څومره برخه لا دمخه یوازې وه ... دا؟ څو ځله موږ نه لیکو مګر په وړاندوینې سره راټولوو، زموږ د کلمو انتخاب د ټیټریس لوبه ده چې د پور اخیستل شوي نمونو، جملو، او د تاسیس شوي بیاناتي بڼو غیر شعوري تقلید سره لوبیږي؟ څه به وي که چیرې دلته د زړه سوځولو اصلي څرګندونه دا نه وي چې د لویو ژبو ماډلونه زموږ تقلید کولی شي، بلکې دا چې هغه څه چې موږ یې "موږ" بولو، تل د ماشین په څیر وو؟ د لیکوال پروسه: رومانتيک مبارزه یا د نمونې پیژندنه په عجیبه توګه، که تاسو د لیکوال پروسه، یا لږترلږه لیکوال پروسه مات کړئ، نو دا د لویو ژبو ماډلونو په څیر ښکاري. د تخیل یو حسي کودتا کمه ده، او د شرایطو او تجربې پراساس د راتلونکي خورا احتمالي کلمې لپاره د حافظې سکین کولو مسله ډیره ده. د دې زموږ ډېری یې د یوې پراسرارې، ژورې انساني هڅې، د میوز سره د غېږې نیولو سیالۍ په توګه تصور کول خوښوي. د الهام او مبارزې نڅا او د ژبې د ښکلي او بیانونکي شی په بدلولو کې. خو ایا لیکل یوازې د کوچنیو وړاندوینو یوه لړۍ نه ده؟ ایا موږ د الهامي الهام له لارې نه بلکې د افشا کولو او نمونې پیژندنې له لارې کلمو ته نه رسیږو؟ نو، کله چې د لویو ژبو ماډلونه ورته کار کوي - یوازې د لوی روزنیز ګروپ او لږ هویت بحرانونو سره - ایا دا واقعیا دومره توپیر لري؟ ایا دا هغه څه نه کوي چې موږ تل کړي دي، یوازې په چټکۍ او پیمانه، او د لیکوال د بلاک یا امپوسټر سنډروم بار پرته؟ او که لیکل تل د پیچلي نمونې وړاندوینې عمل وي، نو دا په اړه څه وايي؟ ایا دا ممکنه ده چې د انسان شعور هغه نه بیانیدونکې سخته ستونزه نه وي چې موږ یې فکر کوو؟ د فکر کولو زه حیران یم چې ایا هغه نوې مفکوره چې ما یې درلوده یوازې د محرکاتو په وړاندې یو احتمالي غبرګون دی، د هر هغه څه محاسبه شوی استخراج چې ما کله هم لوستلي، اوریدلي او ویل شوي چې باور وکړم. شاید د تولیدي مصنوعي ذهانت اصلي ګواښ دا نه وي چې دا به زما ځای ونیسي، مګر دا چې دا ما دې ته اړ باسي چې د هغه نا آرامه امکان سره مخ شم چې زه هیڅکله هغومره اصلي نه وم لکه څنګه چې ما فکر کاوه. د ډیری لیکنو په اړه فارمولیک حقیقت البته، انسانان د بې ساري والي مفکورې ته غاړه ږدي. موږ د دې مفکورې په وړاندې مقاومت کوو چې تخلیقیت میکانیزم کیدی شي ځکه چې تخلیقیت هغه څه دي چې موږ انسانان جوړوي. موږ ځان ته وایو چې مصنوعي ذهانت نشي کولی ریښتینی هنر رامینځته کړي ځکه چې دا زموږ په څیر احساس نه کوي. دا لیوالتیا نه لري، دا د ځان شک نه زغمي، دا د نه جبرانېدونکي مینې دردونه او احساساتي ټپونه نه زغمي. او بیا هم، که موږ په ظالمانه توګه صادق واوسو، نو څومره انساني لیکوالان په ریښتیا سره د خام تخلیق په عمل کې ښکیل دي پرځای د پخوانیو موجودو نظرونو، ټروپونو، او سکیمونو بیا په شکلونو کې چې په مبهم ډول نوي ښکاري؟ څومره انساني لیکنه ستړې کوونکې او د وړاندوینې وړ ده؟ د جیمز پیټرسن ژانر افسانه واخلئ. اکاډمیک لیکنه یا ژورنالیزم واخلئ. د اعلاناتو کاپي یا د نفوذ کونکي مینځپانګې ته وګورئ. په لینکډین کې د اکورډین آف ویسډم فعالیت کونکي، ځان مهم پوسټونه په پام کې ونیسئ چې د "نور وګورئ" تڼۍ لوبې کولو لپاره غیر ضروري لاین بریکونه ځای په ځای کوي. دا حقیقت چې مصنوعي ذهانت اوس کولی شي د دې بڼو قانع کوونکي نقلونه جوړ کړي، د مصنوعي ذهانت د پیچلتیا ثبوت نه دی، ځکه چې دا د دې ثبوت دی چې ډیری انساني لیکنې دمخه څومره فورمول شوې وې. شاید د بشري لیکوالانو اکثریت، په شمول ستاسو د لیکوالانو، په اصل کې ورته کار کوي، یوازې د ډیرو لاس لیکلو سره او د "اثر" پرځای د "لفظي" استعاري یا "اغیز" څخه د ناوړه ګټې اخیستنې ډیر احتمال سره. زه د انسانانو د لیکوالانو د ځای نیولو څخه نه ډارېږم. زه د آسماني راتلونکي څخه ویره لرم، پرته له اټومي وسلو او روبوټونو پاڅون څخه، چیرې چې مصنوعي ذهانت د انسانانو د تولید لپاره یوه هنداره ساتي او څرګندوي چې ډیره برخه یې دمخه څومره بې روحه وه. او اوس، د انسانانو د تکراري تعامل په جریان کې چې د لویو ژبو ماډلونو څخه د ایډیټ کولو، شریک لیکوالۍ او په ښکاره ډول د غلا کولو لپاره کار اخلي، موږ لومړی د مصنوعي ذهانت په یوه نه زړوره نړۍ کې ډوب یو چې د انسانانو تقلید کوي چې د مصنوعي ذهانت تقلید کوي، د همجنسي محتوا یو اوروبوروس. د مصنوعي ذهانت په دوره کې د لیکلو شتون لرونکی ویره په ټیټو شیبو کې، زه ځان د خبرو اترو د نرموالي او د غمجنې خړې ژبني بې ثباتۍ د پراخوالي په اړه اندیښمن ګڼم چې انتظار باسي - د لویو ژبو ماډلونو په دوره کې د موجودیت د ویرې یوازې یوه بڼه، د انتقادي فکر کولو مهارتونو ورو کمښت، د هر ځای کې د ژورو جعلي نړۍ کې د حقیقت له منځه وړل، او د ځورونکي ویره چې مصنوعي ذهانت به بالاخره زموږ ټولې دندې واخلي. زه د خپل لینکډین فیډ او هلته د اکارډین آف ویسډم پوسټونو په اړه فکر کوم او دا چې څنګه دا ډول پوسټونه به نه یوازې دوام وکړي بلکه په یو ډول به د مصنوعي ذهانت له امله نور هم فورمول شي. بیا، شاید د ماشینونو او انسانانو تر منځ ترټولو مهم توپیر دی، په ځانګړې توګه کله چې د لیکلو خبره راځي. رنځ د لویو ژبو ماډلونه په اسانۍ سره په څو ثانیو کې محتوا جوړوي. دوی د غوره کلمې غوره کولو په اړه اندیښنه نه کوي. دوی یو پراګراف 15 ځله نه لیکي تر هغه چې سم احساس شي. دوی حیران نه دي چې ایا دوی درغلي دي، او دوی یقینا د دې شک په اړه خوب له لاسه نه ورکوي چې هغه څه چې دوی لیکلي دي مشتق پیستیچ دی. په لنډه توګه، دوی رنځ نه خوري. خو شاید حتی د معنی او پاکوالي د لارې په توګه د رنځ مفکوره یوازې یوه بله نمونه وي، چې د لویو ژبو ماډلونه به بالاخره د هغې نقل کول زده کړي. کله چې دوی دا کار کوي نو څه پیښیږي؟ ایا دوی به، کله چې وغوښتل شي، تاسو ته ووایی چې دوی د نظرونو سره د راتلو لپاره مبارزه کوي؟ دا چې دوی غزولو ته اړتیا لري ځکه چې دوی په سمه توګه د سر ځای کې ندي؟ ایا دوی به د لیکوال بلاک او ضایعاتو محاسبې درد تقلید کړي چې د دوی پایلې به څومره ښه ترلاسه شي؟ ایا د لویو ژبو ماډلونه به زده کړي چې د احصایوي پلوه د امکان وړ لارو په واسطه د رنځ تقلید وکړي؟ او کله چې دوی دا کار وکړي، نو د انساني استثنایي وروستي برخې سره څه کیږي؟ هیڅ معلومات نشته. خو د اوس لپاره، زه به قلم په پاڼه کې واچوم او جادو به ومومم، که څه هم دا خیالي وي، په ښه توګه جوړ شوي جملې یا د ژړا مینې یادښت لیکلو کې. مصنوعي ذهانت کله ناکله د جوړښت لپاره د مغز جوړونکي ملګري او د جملې په کچه د بدلونونو لپاره د بې معاشه اداری انٹرن په توګه مشوره کیږي. دا د خپل انساني سیال سره یوځای زیان ونه رساوه. ډاډه اوسئ: ټول ځان شک، ډیر فکر کول، او د لغت اندیښنه په بشپړ ډول د لیکوال خپل پاتې کیږي. د مصنوعي ذهانت د کارولو افشا کول:
