AI នឹងមិនជំនួសខ្ញុំនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាអាចបង្ហាញថាខ្ញុំមិនដែលមានដើមកំណើតនោះទេ។

បញ្ហាជាមួយគំរូភាសាធំ—ត្រូវបានសរសេរជាអក្សរធំនៅទីនេះ វិធីដែលអ្នកអាចដាក់ជាអក្សរធំអំពីព្រះ ឬមរណៈ ដោយផ្តល់សារៈសំខាន់ នៃបេសកកម្ម ដែល ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាឥឡូវនេះភ្ជាប់ជាមួយពួកគេ — មិនមែនថាពួកគេបង្កើតអត្ថបទនោះទេ។ ផ្នែក​នោះ​គឺ​ស្ទើរ​តែ​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​គួរ​ឱ្យ​ស្រឡាញ់​សូម្បី​តែ​។ ដូច្នេះឆ្នាំ 2022 ។

ភាពច្របូកច្របល់ពិតប្រាកដដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំអស់សង្ឃឹម អ្នកអាន HackerNoon ជាទីគោរព គឺកាន់តែមិនស្ងប់។ ដូច​ជា​អារម្មណ៍​ដែល​អ្នក​ទទួល​បាន​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ដឹង​ថា​អ្នក​បាន​បើក​ autopilot រយៈ​ពេល​ពីរ​ម៉ោង​ចុង​ក្រោយ​ដែល​ធ្វើ 80 នៅ​លើ I5។

ខ្ញុំឆ្ងល់ថា: តើខ្ញុំបានរស់នៅជាក្បួនដោះស្រាយគ្រប់ពេលហើយឬនៅមុនពេលដែល Large Language Models ចាប់ផ្តើមបំពេញគំនិតរបស់ខ្ញុំដោយស្វ័យប្រវត្តិ? តើ AI ជំនាន់ថ្មី ក្នុងការចម្លងវិធីដែលយើងសរសេរ ក៏បង្ហាញពីលក្ខណៈមេកានិចនៃការយល់ដឹងរបស់យើងដែរទេ?

ប្រហែល​ជា​យើង​ជា​ម៉ាស៊ីន​ដូច​ជា​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ជាមួយ

យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​គំរូ​ភាសា​ធំ​មិន ​សរសេរ ។ មិនមែនក្នុងន័យដែល Shakespeare និពន្ធរឿងល្ខោន ឬអ្នកសរសេរកំណត់ត្រាស្នេហាក្នុងសៀវភៅឆ្នាំដែលគួរឱ្យស្រក់ទឹកភ្នែកទៅកាន់ Crush ថ្នាក់ទី 10 របស់អ្នក។

ពួកគេ ព្យាករណ៍ ។ នោះគឺពួកគេប្រមូលនូវលទ្ធភាពស្ថិតិនៃថូខឹនទំហំខាំដែលលេចឡើងក្នុងគំរូមួយចំនួន បន្ទាប់មកបម្រើវាត្រឡប់ទៅយើងវិញក្នុងការរៀបចំដែលមានអារម្មណ៍ដូចជាការគិត ប៉ុន្តែតាមពិតគ្រាន់តែជាការក្លែងធ្វើនៃការគិតជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះ។

នេះ​ជា​សំណួរ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ព្រួយ​បារម្ភ៖ តើ​ការ​សរសេរ​របស់​មនុស្ស​មាន​ចំនួន​ប៉ុន្មាន​ហើយ… នេះ? តើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលយើងមិនសរសេរ ប៉ុន្តែការជួបប្រជុំគ្នាដោយទស្សន៍ទាយ ជម្រើសរបស់យើងនៃពាក្យហ្គេម Tetris លេងជាមួយនឹងគំរូ ឃ្លា និងការធ្វើត្រាប់តាមដោយមិនដឹងខ្លួននៃទម្រង់វោហាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើង?

ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើវិវរណៈដែលជំរុញឱ្យមានការក្រហាយទ្រូងពិតប្រាកដនៅទីនេះ មិនមែនថា គំរូភាសាធំអាចយកតម្រាប់តាមយើងទេ ប៉ុន្តែថាអ្វីដែលយើងហៅថា "យើង" គឺដូចជាម៉ាស៊ីនអញ្ចឹង?

ដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ៖ ការតស៊ូរ៉ូមែនទិក ឬ ការទទួលស្គាល់លំនាំ

ចម្លែកណាស់ ប្រសិនបើអ្នកបំបែកដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ ឬយ៉ាងហោចណាស់ដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ នេះ វាចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចអ្វីដែល Large Language Models ធ្វើ។ តិចជាងការលោតផ្លោះដ៏វិចារណញាណនៃការស្រមើលស្រមៃ និងបញ្ហានៃការស្កែនអង្គចងចាំសម្រាប់ពាក្យដែលទំនងបំផុតបន្ទាប់ដោយផ្អែកលើបរិបទ និងបទពិសោធន៍។

ពួកយើងជាច្រើនចូលចិត្តស្រមៃថាវាជាការប្រកួតចំបាប់ជាមួយ Muse ។ របាំនៃការបំផុសគំនិត និងការតស៊ូ និងភាសាពត់កោងទៅជាអ្វីដែលស្រស់ស្អាត និងប្រាប់។

ប៉ុន្តែមិនមែនសរសេរគ្រាន់តែជាស៊េរីនៃការទស្សន៍ទាយខ្នាតតូចទេ? តើ​យើង​មិន​ឈាន​ដល់​ពាក្យ​សម្ដី​មិន​មែន​តាម​រយៈ​ការ​បំផុស​គំនិត​ដ៏​ទេវភាព ប៉ុន្តែ​តាម​រយៈ​ការ​បង្ហាញ និង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​គំរូ​ឬ?

ដូច្នេះ នៅពេលដែលគំរូភាសាធំធ្វើរឿងដូចគ្នា — គ្រាន់តែជាមួយនឹងអង្គភាពបណ្តុះបណ្តាលធំជាង និងវិបត្តិអត្តសញ្ញាណតិចជាង — តើវាពិតជាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់មែនទេ? តើវាមិនមែនធ្វើនូវអ្វីដែលយើងតែងតែធ្វើនោះទេ គឺលឿនជាង និងក្នុងទំហំ ហើយដោយគ្មានបន្ទុកនៃប្លុករបស់អ្នកនិពន្ធ ឬរោគសញ្ញាក្លែងក្លាយ?

ហើយ​ប្រសិន​បើ​ការ​សរសេរ​តែង​តែ​ជា​ទង្វើ​នៃ​ការ​ទស្សន៍ទាយ​គំរូ​ដ៏​ស្មុគ​ស្មាញ តើ ​ការ​គិត ​នោះ​និយាយ​យ៉ាង​ណា? តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាមនសិការរបស់មនុស្សមិនមែនជាបញ្ហាពិបាកដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដែលយើងគិតថាវាជា?

ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគំនិតដែលហាក់បីដូចជាប្រលោមលោកដែលខ្ញុំទើបតែមានគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបដ៏ប្រថុយប្រថានចំពោះការរំញោច ដែលជាការបូកសរុបគណនានៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្លាប់បានអាន ឮ និងត្រូវបានប្រាប់ឱ្យជឿ។

ប្រហែលជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃ AI ជំនាន់ថ្មី មិនមែនថាវានឹងជំនួសខ្ញុំនោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ខំខ្ញុំឱ្យប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពដែលមិនមានដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំមិនដែលដូចដើមដូចដែលខ្ញុំបានគិតនោះទេ។

រូបមន្តការពិតអំពីការសរសេរភាគច្រើន

ជាការពិតណាស់ មនុស្សប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតនៃភាពប្លែក។ យើងទប់ទល់នឹងការយល់ឃើញដែលថាការច្នៃប្រឌិតអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ពីព្រោះការច្នៃប្រឌិតគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងជាមនុស្ស។ យើងប្រាប់ខ្លួនយើងថា AI មិនអាចបង្កើតសិល្បៈពិតបានទេ ព្រោះវាមិនមានអារម្មណ៍ដូចយើង។ វា​មិន​ប្រាថ្នា​មិន​ទទួល​រង​នូវ​ការ​សង្ស័យ​លើ​ខ្លួន​ឯង មិន​មាន​ទុក្ខ​ព្រួយ និង​ស្លាកស្នាម​ផ្លូវ​អារម្មណ៍​នៃ​សេចក្តី​ស្រឡាញ់​ដែល​មិន​បាន​សម្រេច។

ហើយនៅឡើយទេ ប្រសិនបើយើងមានភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងឃោរឃៅ តើមានអ្នកនិពន្ធមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ ដែលពិតជាចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការបង្កើតឆៅ ធៀបនឹងការវេចខ្ចប់ឡើងវិញនូវគំនិតដែលមានពីមុន រូបរាង និងគ្រោងទៅជារូបរាងដែលមើលទៅមិនច្បាស់លាស់? តើ​ការ​សរសេរ​របស់​មនុស្ស​គួរ​ឲ្យ​ធុញ និង​អាច​ទាយ​ទុក​មុន​បាន​កម្រិត​ណា?

យករឿងប្រឌិតប្រភេទ James Patterson ។ យក​ការ​សរសេរ​ការ​សិក្សា​ឬ​សារព័ត៌មាន​។ រកមើលការចម្លងផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬខ្លឹមសារនៃឥទ្ធិពល។ ពិចារណាលើការប្រកាសអំពីប្រាជ្ញាដែលមានសារៈសំខាន់ដោយខ្លួនឯងនៅលើ LinkedIn ដែលដាក់ពង្រាយបន្ទាត់ដែលមិនចាំបាច់ដើម្បីលេងហ្គេមប៊ូតុង "មើលច្រើនទៀត" ។

ការពិតដែលថា AI ឥឡូវនេះអាចបញ្ចេញនូវមធ្យោបាយបញ្ចុះបញ្ចូលនៃទម្រង់ទាំងនេះ មិនមែនជាភស្តុតាងនៃភាពទំនើបរបស់ AI នោះទេ ព្រោះវាជាការចោទប្រកាន់អំពីរបៀបដែលការសរសេររបស់មនុស្សភាគច្រើនរួចទៅហើយ។

ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធភាគច្រើន រួមទាំងអ្នកពិតជាធ្វើដូចគ្នា ដោយគ្រាន់តែសរសេរដោយដៃ និងលទ្ធភាពកាន់តែច្រើននៃការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រៀបធៀប "តាមន័យត្រង់" ខុស ឬ "ប៉ះពាល់" ជំនួសឱ្យ "ឥទ្ធិពល"។

ខ្ញុំមិនខ្លាច AI ជំនួសអ្នកសរសេរមនុស្សទេ។ ខ្ញុំខ្លាចអនាគតរបស់ Skynetish ដកនុយក្លេអ៊ែរ និងការបះបោររបស់មនុស្សយន្ត ដែល AI រក្សាកញ្ចក់រហូតដល់ទិន្នផលមនុស្ស ហើយបង្ហាញថាតើវាមានព្រលឹងច្រើនប៉ុណ្ណាហើយ។

ហើយឥឡូវនេះ នៅក្នុងអន្តរកម្មរបស់មនុស្សដោយប្រើប្រាស់គំរូភាសាធំ ដើម្បីកែសម្រួល សហអ្នកនិពន្ធ និងការលួចចម្លងទាំងស្រុង យើងចូលទៅក្នុងពិភពដែលមិនក្លាហាននៃ AI ត្រាប់តាមមនុស្ស ធ្វើត្រាប់តាម AI ត្រាប់តាមមនុស្ស ដែលជាខ្លឹមសារដូចគ្នាបេះបិទរបស់យើង។

ភាពភ័យខ្លាចនៃការសរសេរនៅក្នុងយុគសម័យ AI

ក្នុងពេលដ៏ខ្លី ខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ចេញមតិ និងការរីករាលដាលនៃភាសាពណ៌បន៍ត្នោតខ្ចីដ៏ក្រៀមក្រំដែលកំពុងរង់ចាំ—គ្រាន់តែជាទម្រង់នៃភាពភ័យខ្លាចដែលកំពុងមាននៅក្នុងយុគសម័យនៃគំរូភាសាធំ ដែលនៅទីនោះជាមួយនឹងភាពយឺតយ៉ាវនៃជំនាញការគិតប្រកបដោយការរិះគន់ ការលុបបំបាត់ការពិតនៅក្នុងពិភពនៃភាពភ័យខ្លាច និងការក្លែងបន្លំដែលកើតឡើងពីគ្រប់ទិសទី។

ខ្ញុំគិតអំពីព័ត៌មាន LinkedIn របស់ខ្ញុំ ហើយការប្រកាសអំពីប្រាជ្ញាវាងវៃនៅទីនោះ និងរបៀបដែលការបង្ហោះបែបនេះនឹងមិនត្រឹមតែបន្តកើតមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ក្លាយជារូបមន្តកាន់តែច្រើនផងដែរ ដោយសារ AI ។

បន្ទាប់មកម្តងទៀត ប្រហែលជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងម៉ាស៊ីន និងមនុស្សគឺ រងទុក្ខ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការសរសេរ។

គំរូភាសាធំ ៗ បញ្ចេញមាតិកាភ្លាមៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ពួកគេមិនពិបាកចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសពាក្យដែលល្អបំផុតនោះទេ។ ពួកគេមិនសរសេរឡើងវិញនូវកថាខណ្ឌ 15 ដងទេ រហូតដល់វាមានអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនងឿងឆ្ងល់ថាតើពួកគេជាអ្នកក្លែងបន្លំទេ ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនងងុយដេកដោយសារការងឿងឆ្ងល់ដែលថាអ្វីដែលពួកគេបានសរសេរនោះគឺជាសារធាតុចម្លងនៃ pastiche ។ និយាយឱ្យខ្លីពួកគេមិនរងទុក្ខទេ។

ប៉ុន្តែប្រហែលជាសូម្បីតែគំនិតនៃការរងទុក្ខជាផ្លូវទៅរកអត្ថន័យ និងការបន្សុតគ្រាន់តែជាគំរូមួយផ្សេងទៀត គំរូភាសាដ៏ធំមួយនៅទីបំផុតនឹងរៀនចម្លង។

តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ? តើ​ពួកគេ​នឹង​ប្រាប់​អ្នក​ថា​ពួកគេ​កំពុង​តស៊ូ​ដើម្បី​បង្កើត​គំនិត​ឬ​ទេ? ថា​ពួកគេ​ត្រូវការ​ផ្នែក​បន្ថែម​ព្រោះ​ពួកគេ​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ក្បាល​ត្រឹមត្រូវ?

តើពួកគេនឹងក្លែងធ្វើទុក្ខសោកនៃប្លុករបស់អ្នកនិពន្ធ និងការគណនាខ្ជះខ្ជាយដោយបារម្ភថាតើលទ្ធផលរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានទទួលដែរឬទេ?

តើ​គំរូ​ភាសា​ធំ​នឹង​រៀន​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​ការ​រងទុក្ខ​តាម​ស្ថិតិ​ឬ​ទេ? ហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការបាត់បង់ចុងក្រោយនៃភាពពិសេសរបស់មនុស្ស?

គ្មានតម្រុយទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងបន្តដាក់ប៊ិចទៅទំព័រ ហើយស្វែងរកវេទមន្ត បំភាន់ដូចដែលវាអាចជា ការសរសេរប្រយោគដែលរៀបចំយ៉ាងល្អ ឬកំណត់ចំណាំស្នេហាដ៏ស្រក់ទឹកភ្នែក។