
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Зделките за лиценцирање на вештачката интелигенција на Reddit со Google и OpenAI носат   — околу 10% од нивниот вкупен приход. Shutterstock заработи 104 милиони долари од договори за лиценцирање. News Corp потпиша   со OpenAI. Пазарот на лиценцирани податоци се појави брзо, и парите се реални. 130 милиони долари годишно договор од 250 милиони долари Работат во операции со податоци за компанија за вештачка интелигенција. Ги поминувам моите денови разјаснувајќи од каде потекнуваат податоците за обука, како се движат низ цевководите и колку чинат. И од мојата перспектива, овој нов пазар изгледа помалку како фер размена, а повеќе како економија на станодавач — луѓето што ги поседуваат цевките собираат кирија, додека луѓето што ги полнат тие цевки со вредност не добиваат ништо. Затоа што еве го прашањето што никој во тие соопштенија за јавноста не сака да го одговори: кој навистина доби пари? Не корисникот на Reddit кој го напишал коментарот. Не фотографот кој се качил на Shutterstock во 2014 година. Не слободниот новинар чиј член завршил во архивата на News Corp. Платформите добија пари. Посредниците добија пари. Луѓето што го направиле материјалот? Ништо. Математиката ја раскажува приказната Дозволете ми да ви покажам некои броеви. Анализа на   ги разложи приходите од лиценцирање кога ќе ги следите до изворот. Taylor & Francis му продаде на Microsoft пристап до целиот свој каталог на академски списанија — илјадници списанија, децении истражување — за почетна такса од 10 милиони долари. Зделката за лиценцирање на Google со Reddit? Ако ги поделите тие 60 милиони долари меѓу дневните активни корисници на Reddit, придонесот на секој човек вреди неколку центи. Не месечно. Вкупно. ProMarket Тоа е економијата на лиценцирани податоци во еден момент. Милијарди течат помеѓу неколку компании за вештачка интелигенција и неколку платформи. Трошки — ако воопшто нешто — стигнуваат до луѓето чија работа ги направила платформите вредни за лиценцирање на прво место. Платформите продаваат она што тие не го создаваат Размислете за момент. Кој ги напишал сите тие објави на Reddit? Не Reddit. Кој ги фотографирал фотографиите на Shutterstock? Не Shutterstock. Обични луѓе го направиле тоа — милиони од нив — и тие кликнале „Се согласувам“ на страницата со услови на услуга, без да ја прочитаат. Некаде на деветтата страница од тој ѕид од текст, има ред што вели дека платформата може да прави што сака со вашите преземања. Обука на вештачка интелигенција на неа? Сигурно. Продавање пристап до неа? Оди напред. Земете го LinkedIn. Минатиот септември, тие   така што вашите податоци ќе бидат споделени со Microsoft за обука на вештачка интелигенција — стандардно вклучено. Имавте до ноември да го најдете прекинувачот и да го исклучите. Го пропуштивте рокот? Штета. И се што веќе зеле пред да се исклучите? Тоа е нивно сега. тивко ги ажурираа своите поставки Шемата се повторува. Платформата акумулира корисничка содржина. Платформата ја лиценцира таа содржина на компанија за вештачка интелигенција. Компанијата за вештачка интелигенција плаќа на платформата. Корисникот не добива ништо. Понекогаш корисникот дури и не знае дека тоа се случило. Малите креатори не можат да стигнат до масата Дури и да го оставиме настрана проблемот со платформата, пазарот за лиценцирање сè уште има структурна маана. Само најголемите сопственици на содржина можат директно да преговараат со компаниите за вештачка интелигенција. Голем издавач има адвокати и каталог вреден милиони. Независен илустратор во Буенос Аирес има портфолио и профил на Инстаграм.  го кажува ова директно: масовното лиценцирање никогаш нема да биде реална опција за обука на големи јазични модели. Огромниот обем на потребна содржина го прави невозможно да се преговара со секој индивидуален креатор. Значи, договорите одат кај оној што ги контролира најголемите купишта содржина — а тоа се платформите, не луѓето. Истражување од ProMarket Неколку посредници се обиделе да го премостат овој јаз. Calliope Networks изгради програма „License to Scrape“ за креаторите на YouTube, а потоа беше   пред да стекне доволно влечење за да биде важна. акуизирана од Protege Reddit, Yahoo и Medium поддржаа нова иницијатива наречена Really Simple Licensing за стандардизирање на начинот на кој компаниите за вештачка интелигенција плаќаат на издавачите. Организациите за колективно управување во САД, Австралија и Германија почнаа да експериментираат со лиценцирање на вештачка интелигенција во име на нивните членови. Овие се сите чекори во вистинската насока. Но, тие најчесто им помагаат на издавачите и платформите — не на поединците кои ја создале содржината. Замката за работа по нарачка Постои полоша верзија од ова за што никој не зборува. Ако сте слободен илустратор или фотограф, голема е веројатноста дека сте потпишале договор за работа по нарачка во одреден момент. Тоа значи дека компанијата што ве ангажирала ја поседува вашата работа — не вие. Значи, кога компанија за вештачка интелигенција плаќа студио или издавач за податоци за обука, погодете кој го добива чекот? Студиото. Вие ја нацртавте сликата, но вашето име не е ни блиску до парите. Резултатот?   може да го напојува комерцијален модел на вештачка интелигенција, а плаќањето да оди кај Дизни или агенција за сток фотографии. Името на уметникот не се појавува никаде во трансакцијата. Целото творештво на уметник Што ова значи за набавката на податоци за вештачка интелигенција Ова ми е важно затоа што градам цевководи со податоци за живот. Квалитетот на кој било модел на вештачка интелигенција зависи од неговите податоци за обука. И сега, моделот за лиценцирање создава стимуланси што ќе го влошат тој квалитет со текот на времето. Ако креаторите се чувствуваат експлоатирани, тие престануваат да придонесуваат. Тие ја повлекуваат содржината зад платините. Тие сè прават со водени марки. Тие се исклучуваат каде што можат. Cloudflare почна да блокира вештачка интелигенција краулери стандардно во  , а половина од големите издавачи сега ги блокираат ботовите за обука. Отворениот веб на кој се обучувале раните модели на вештачка интелигенција се намалува — не затоа што технологијата потфрлила, туку затоа што економијата била неправедна. јули 2025 година Компаниите што ќе сфатат како директно да ги надоместат креаторите, да изградат транспарентни синџири на снабдување со податоци и да ја третираат набавката на податоци како врска, наместо екстракција, ќе имаат подобри модели за три години. Не од морални причини. Од причини за квалитет на податоци. Сите останати ќе тренираат на сè постар, сè потесен дел од интернетот. И порано или подоцна, нивните корисници ќе забележат.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Ова аудио е произведено на оригиналниот јазик на приказната!

Новата економска политика на вештачката интелигенција има проблем со сопствениците на земјиште

About Author

КОМЕНТАРИ

ВИСЕТЕ ТАГОВИ

ОВОЈ СТАТИЈА БЕШЕ ПРЕТСТАВЕН ВО

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps