
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Kesepakatan lisensi AI Reddit dengan Google dan OpenAI menghasilkan   — sekitar 10% dari total pendapatannya. Shutterstock menghasilkan $104 juta dari kesepakatan lisensi. News Corp menandatangani   dengan OpenAI. Pasar data berlisensi muncul dengan cepat, dan uangnya nyata. $130 juta per tahun $250 juta kesepakatan Saya bekerja di operasi data untuk perusahaan AI. Saya menghabiskan hari-hari saya mencari tahu dari mana data pelatihan berasal, bagaimana data tersebut bergerak melalui pipeline, dan berapa biayanya. Dan dari tempat saya duduk, pasar baru ini terlihat kurang seperti pertukaran yang adil dan lebih seperti ekonomi tuan tanah — orang-orang yang memiliki pipa mengumpulkan sewa, sementara orang-orang yang mengisi pipa tersebut dengan nilai tidak mendapatkan apa-apa. Karena inilah pertanyaan yang tidak ingin dijawab oleh siapa pun dalam siaran pers tersebut: siapa yang sebenarnya dibayar? Bukan pengguna Reddit yang menulis komentar tersebut. Bukan fotografer yang mengunggah ke Shutterstock pada tahun 2014. Bukan jurnalis lepas yang artikelnya berakhir di arsip News Corp. Platform yang dibayar. Perantara yang dibayar. Orang-orang yang membuat barangnya? Tidak ada. Matematika menceritakan kisahnya Izinkan saya tunjukkan beberapa angka. Sebuah   memecah pendapatan lisensi terlihat seperti apa ketika Anda melacaknya hingga ke sumbernya. Taylor & Francis menjual akses ke seluruh katalog jurnal akademisnya kepada Microsoft — ribuan jurnal, penelitian puluhan tahun — dengan biaya awal $10 juta. Kesepakatan lisensi Google dengan Reddit? Jika Anda membagi $60 juta tersebut dengan pengguna aktif harian Reddit, kontribusi setiap orang bernilai beberapa sen. Bukan per bulan. Total. analisis ProMarket Itulah ekonomi data berlisensi dalam satu gambaran. Miliaran mengalir di antara segelintir perusahaan AI dan segelintir platform. Remah-remah — jika ada — yang mencapai orang-orang yang karyanya membuat platform tersebut layak dilisensikan sejak awal. Platform menjual apa yang tidak mereka ciptakan Pikirkan sejenak. Siapa yang menulis semua postingan Reddit itu? Bukan Reddit. Siapa yang mengambil foto di Shutterstock? Bukan Shutterstock. Orang biasa membuat barang itu — jutaan dari mereka — dan mereka mengklik "Saya Setuju" pada halaman ketentuan layanan tanpa membacanya. Di suatu tempat di halaman sembilan dari dinding teks itu, ada baris yang mengatakan bahwa platform dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan unggahan Anda. Melatih AI padanya? Tentu. Menjual akses kepadanya? Silakan. Ambil LinkedIn. September lalu, mereka   sehingga data Anda akan dibagikan dengan Microsoft untuk pelatihan AI — diaktifkan secara default. Anda punya waktu hingga November untuk menemukan penggeser dan mematikannya. Melewatkan tenggat waktu? Terlalu buruk. Dan apa pun yang sudah mereka ambil sebelum Anda berhenti berlangganan? Itu milik mereka sekarang. diam-diam memperbarui pengaturan mereka Pola berulang. Platform mengumpulkan konten pengguna. Platform melisensikan konten tersebut ke perusahaan AI. Perusahaan AI membayar platform. Pengguna tidak mendapatkan apa-apa. Terkadang pengguna bahkan tidak tahu itu terjadi. Kreator kecil tidak bisa ikut serta Bahkan jika Anda mengesampingkan masalah platform, pasar lisensi masih memiliki cacat struktural. Hanya pemilik konten terbesar yang dapat bernegosiasi langsung dengan perusahaan AI. Penerbit besar memiliki pengacara dan katalog senilai jutaan dolar. Seorang ilustrator independen di Buenos Aires memiliki portofolio dan akun Instagram.  menyatakan dengan gamblang: lisensi secara massal tidak akan pernah menjadi pilihan realistis untuk melatih model bahasa besar. Volume konten yang sangat besar yang dibutuhkan membuatnya mustahil untuk bernegosiasi dengan setiap kreator individu. Jadi kesepakatan diberikan kepada siapa pun yang mengontrol tumpukan konten terbesar — yaitu platform, bukan orang-orang. Penelitian dari ProMarket Beberapa perantara telah mencoba menjembatani kesenjangan ini. Calliope Networks membangun program "License to Scrape" untuk kreator YouTube, kemudian   sebelum mendapatkan daya tarik yang cukup untuk berarti.  diakuisisi oleh Protege Reddit, Yahoo, dan Medium mendukung inisiatif baru bernama Really Simple Licensing untuk menstandardisasi cara perusahaan AI membayar penerbit. Organisasi manajemen kolektif di AS, Australia, dan Jerman mulai bereksperimen dengan lisensi AI atas nama anggota mereka. Ini semua adalah langkah ke arah yang benar. Tetapi sebagian besar membantu penerbit dan platform — bukan individu yang membuat konten. Perangkap kerja untuk disewa Ada versi yang lebih buruk dari ini yang tidak dibicarakan siapa pun. Jika Anda seorang ilustrator atau fotografer lepas, kemungkinan besar Anda pernah menandatangani kontrak kerja untuk disewa. Itu berarti perusahaan yang mempekerjakan Anda memiliki karya Anda — bukan Anda. Jadi ketika perusahaan AI membayar studio atau penerbit untuk data pelatihan, tebak siapa yang menerima cek? Studio. Anda menggambar gambarnya, tetapi nama Anda tidak ada di mana pun terkait dengan uangnya. Hasilnya?   dapat memberi makan model AI komersial, dan pembayarannya masuk ke Disney atau agensi foto stok. Nama seniman tidak muncul di mana pun dalam transaksi tersebut. Seluruh karya seniman Apa artinya ini bagi pengadaan data AI Saya peduli dengan hal ini karena saya membangun pipeline data untuk mencari nafkah. Kualitas model AI apa pun bergantung pada data pelatihannya. Dan saat ini, model lisensi menciptakan insentif yang akan menurunkan kualitas tersebut seiring waktu. Jika kreator merasa dieksploitasi, mereka berhenti berkontribusi. Mereka menarik konten di balik paywall. Mereka memberi watermark pada semuanya. Mereka keluar di mana pun mereka bisa. Cloudflare mulai memblokir perayap AI secara default pada  , dan setengah dari penerbit besar sekarang memblokir bot pelatihan. Web terbuka yang digunakan model AI awal untuk dilatih menyusut — bukan karena teknologinya gagal, tetapi karena ekonominya tidak adil. Juli 2025 Perusahaan yang menemukan cara untuk mengkompensasi kreator secara langsung, membangun rantai pasokan data yang transparan, dan memperlakukan pengadaan data sebagai hubungan daripada ekstraksi akan memiliki model yang lebih baik dalam tiga tahun. Bukan karena alasan moral. Karena alasan kualitas data. Semua orang lain akan dilatih pada bagian internet yang semakin basi dan semakin sempit. Dan cepat atau lambat, pengguna mereka akan menyadarinya.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Audio ini diproduksi dalam bahasa asli cerita!

Ekonomi Data Baru AI Memiliki Masalah Tuan Tanah

About Author

KOMENTAR

HANG TAG

ARTIKEL INI DISAJIKAN PADA

Related Stories

THE CAVERNS OF VENUS

The Priory Ruins

The Magic Shop

A Beginner’s Guide to Blockchain Programming

THE CAVERNS OF VENUS

The Priory Ruins

The Magic Shop

A Beginner’s Guide to Blockchain Programming

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps