„Wildcat“: nepakankamai užtikrinto kredito išplėtimas pramogoms ir pelnui 2.0

Didžiulį kriptovaliutų įvertinimą lėmė nepaprasta decentralizuoto finansų (DeFi) pramonės sėkmė. Išnaudodami nepatikimą ir nekintamą blokų grandinių pobūdį, sukūrėme įvairias sudaromas finansines paslaugas, kurios pagerina tradicinius finansų (TradFi) produktus.

Šiandien turime stabilių monetų, kurios konkuruoja su pasauline bankininkyste ir užsienio valiuta; decentralizuotos biržos ir automatizuoti rinkos formuotojai (AMM), konkuruojantys su tradiciniu tarpininkavimu ir rinkos formavimu; ir onchain derliaus išvestiniai produktai konkuruoja su tradiciniais dariniais. Taip pat sukūrėme daugybę vertę turinčio turto, kuris užtikrina geresnę IG nei tradicinės investicinės priemonės.

Tačiau mums nepavyko pakankamai atkartoti kredito sistemų ir dalinių atsargų bankininkystės. Šie du primityvai yra pasaulinės finansų sistemos pagrindas ir suvaidino pagrindinį vaidmenį santykinėje šiuolaikinio kapitalizmo sėkme.

Beveik neabejojama, kad tinkamų kredito linijų sukūrimas, paremtas decentralizuota reputacijos vertinimo sistema, paskatins dar didesnį augimą ir galbūt pritrauks DeFi į pagrindinę kryptį. Šį kartą tiesiog turime tai padaryti be visų nusikaltimų ir atlaikyti rinką skatinančius finansinius smūgius.

Šiame straipsnyje pristatome „Wildcat Finance“ : protokolą, leidžiantį tam tikriems skolininkams skolintojams pasiūlyti nepakankamo įkaito pajamingumo galimybes savo nuožiūra.

Tai gana toli nuo svajonės apie nepakankamą įkaito kreditą galutiniams vartotojams, tačiau manome, kad tai labai svarbu tam tikrais naudojimo atvejais. Dar svarbiau, kad manome, kad Wildcat architektūra ir naujovės yra didžiulis šuolis kelyje į kreditų rinkas ir neužtikrintas paskolas.

Tradicinių kredito ir pinigų rinkų apžvalga

Kreditas yra civilizacijos stuburas – prieiga prie neužtikrintos skolos leido asmenims, įmonėms, pramonės šakoms ir nacionalinėms valstybėms šimtmečius pasinaudoti pasauline bankų sistema. Tačiau problema, su kuria susiduria visa ši sąranka, yra gerai apibendrinta šioje klasikinės „Sostų žaidimų“ serijos scenoje , kur Bronn klausia, kas atsitiks, jei jis atsisakys grąžinti paskolą iš Tyriono.

Bronn suvokia problemą, su kuria susidūrė kreditas nuo pat pradžių: skolininkai nevykdo savo įsipareigojimų. Anksčiau tai plačiai apeidavo skolintojas, užtikrindamas, kad jie skolindavo tik tada, kai turėjo tam tikrą „svertą“ skolininkui, pavyzdžiui, kad jie yra galingesni ir galėtų lėšas gauti jėgomis, jei taip atsitiktų.

Kaip scenoje paaiškino Tirionas, nebuvo neįprasta, kad skolintojai turėjo (arba turėjo lėšų nusipirkti) kariuomenę, viršijančią jų valdovo kariuomenę. Jei jie jaučia, kad jų skolai gresia pavojus, jie gali tiesiog sumokėti už tai, kad sostas būtų užgrobtas maišto metu. Vienaip ar kitaip, skolintojai visada atgauna savo auksą.

Šiuolaikiniais laikais nesame tokie akivaizdžiai barbariški . Matėme, kaip sparčiai plečiasi pasaulinis bankininkystės standartas, padedamas tarptautinių kredito linijų ir remiamas įvairių daugiašalių sandorių ir paktų. Šiuo tikslu vartojimo kreditas įgavo naują formą su kredito balais .

Kreditų biurams suteikiama prieiga prie finansų sektoriaus klientų profilio. Tada šie duomenys įvertinami naudojant įvairius modelius, pvz., FICO modelį , kad būtų gautas balas, parodantis tikimybę, kad asmuo grąžins skolą.

Visa tai puiku, tačiau yra du skausmingi taškai, kurie išlieka dėl pagrindinės architektūros nepatikimumo:

• Vartotojų finansinių duomenų apsauga
• Geresnių kreditų biurų pasiūlymai ir jų klientai nukreipiami į Vakarus

Neapsigaukime, pirmoji yra nuolatinė problema, kuri perkeliama į kriptovaliutą. Kol nesame visiškai apgalvoję kriptografinių atestavimo modelių, nutekėjimai ir spragos bet kokiu atveju greičiausiai yra laiko klausimas. Geros naujienos yra tai, kad pasiekiame žiniatinklio įrodymus .

Tačiau antrosios problemos sprendimas yra visa „DeFi“ beribių operacijų ir sudarymo esmė. Kitame skyriuje pateiksime apžvalgą, kaip iki šiol sekėsi kreditams kriptovaliutų srityje.

Laukiniai Vakarai, bet jis vyksta tamsiame miške

Visa decentralizuoto finansavimo esmė yra koordinuotas finansinis tarpininkavimas – tarpininkų ir centralizuotų partijų, kurios paprastai yra atsakingos už neskaidrios sistemos funkcionavimą, pašalinimas. Vartotojai neprivalo visiškai pasitikėti tokiais subjektais, kai pasirenka naudoti DeFi protokolus. Jie gali tiesiog patikrinti, ar viskas veikia taip, kaip numatyta, nes kiekvienas grandinės veiksmas yra skaidrus ir nekintamas.

Antras privalumas, atsirandantis dėl DeFi atsiskaitymo blokų grandinėse: praktiškai nėra jokių apribojimų, kas gali būti jūsų sandorio šalis. Tai akivaizdu mokėjimų gigantų, tokių kaip „Circle“, „Tether“ ir labiau vietinio „Liquity“ protokolo , sėkmė. Tai 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, kviečiami visi – nepaisant geografinių apribojimų.

Ši beribio pasitikėjimo panaikinimo samprata yra visiškai priešinga pačiai tradicinių kredito ir pinigų rinkų esmei, kur pasitikėjimas yra esminis (ir sąlygiškai vertinamas) kiekviename sąveikos taške. Siekiant įveikti šį idealų susidūrimą, DeFi protokolai, tokie kaip Aave ir Compound, įvedė per daug užstatu padengtas tarpusavio paskolas kaip numatytuosius. Pagal šį susitarimą paskolos gavėjas praranda didesnę užstato vertę, jei nusprendžia nevykdyti savo paskolos termino.

Šios savybės tarnavo kaip mokomieji ratai, kurie leido augti derlingumui ir išvestinėms priemonėms DeFi konceptualioje eroje, tačiau mes galime padaryti daugiau su geresniais pasitikėjimo modeliais. Turime padaryti daugiau, jei norime, kad DeFi taptų naudingesnis vidutiniam Džo.

Kaip aptarėme ankstesniame skyriuje, tradicinis kreditas labai priklauso nuo skolininko patikimumo ir reputacijos (įvertinamas pagal kredito balą). Nors onchain reputacijos įvertinimas tebėra didžiulė užduotis dėl blokų grandinių pseudonimiškumo ir vartotojų galimybės tiesiog perjungti profilius, šią funkciją tam tikru mastu pakartojo įvairūs paslaugų teikėjai, tokie kaip Accountable ir Credora . Šie teikėjai siūlo šiuos duomenis programoms, kurios nori pasiūlyti paskolas su nepakankamu įkaitu atrinktiems dalyviams.

Apskritai tai yra puikus žygdarbis, tačiau jis vis dar susiduria su anksčiau aprašytais iššūkiais. Pavyzdžiui, kriptovaliutų vartotojai turi galimybę turėti kelias tapatybes ir profilius, kurių jie gali nenorėti sujungti. Tinkama reputacijos sistema turi atsižvelgti į visą vieno vartotojo tapatybę, todėl esamos onchain kredito sistemos yra jautrios gedimams.

Sunkumai sekti kreditingumą kriptovaliutų srityje prisidėjo prie Alameda-FTX sagos, kuri sukrėtė kriptovaliutų pramonę 2022 m. Niekas kitas, išskyrus Alameda ir FTX, turėjo visą savo finansinės padėties perspektyvą, o tai leido jiems klaidingai pateikti savo knygas skolintojams ir vartotojams.

Alameda nebuvo vienintelė auka per krizę, sukrėtusią besikuriančią kriptovaliutų neužtikrinto skolinimo pramonę. Kitos didelės aukos buvo Celsius, Three Arrows Capital (3AC) ir Orthogonal Trading. 2021–2022 m. krizė iš esmės paskelbė kriptovaliutų nepakankamai užtikrinto kredito pabaigą, kol jis net neturėjo galimybės augti.

Antra, švelnesnė kriptovaliutų reputacijos sistemų kritika yra ta, kad jos iš esmės yra regresyvios. Taip yra dėl to, kad pasitikėjimas blogiausiu atveju perduodamas vienam subjektui, pateikiant nebanalų atakos vektorių. „Kas atsitiks, jei paslaugų teikėjas susiduria su saugumo incidentu? kritikai paprastai klausia. Taip pat svarbu pažymėti, kad šis rizikos vektorius neišnyksta, kai pasitikėjimas paskirstomas naudojant įvairių teikėjų duomenis.

Vis dar yra daug galimybių tobulinti skolinimą be užstato, o ne leisti jam tapti tradiciniu analogu. Galų gale, mes ketiname, kad šios sistemos būtų bent jau perspektyvios jų tradicinių analogų alternatyvos. Sutariama, kad mes vos nepagalvojome apie tai, kas įmanoma, ir „Wildcat“ tai pakeičia.

Laukinė katė: pasitikėk, bet patikrink

Naujas „Wildcat“ bandymas pagerinti grandinės nepakankamai užtikrintą kreditą apima visapusišką, neįkyrų požiūrį į kredito susitarimus, tuo pačiu suteikiant skolininkams didelę veiksmų laisvę, kad jie galėtų gauti kapitalą, kaip nori. Protokolas dalyvauja tik pirmajame etape (vertinant paskolos gavėjo patikimumą). Be to, visa kita apdorojama pagal skolininko apibrėžtus ir skolintojo pasirinktus parametrus.

Perfrazuojant jų esminį dokumentą : „Wildcat“ leidžia ratifikuotiems skolininkams sukurti fiksuotos palūkanų normos grandinės kredito priemones, kurių užstatas gali būti iš dalies atšauktas skolininko reikmėms. Sandorio šalies pasirinkimas priklauso tik nuo skolininkų, kurie turėtų optimizuoti savo skolintojų rinkinį, kad jis atitiktų jurisdikciją, kurioje jie gyvena (be kita ko), netrukdydami jų gaunamoms kredito linijoms.

Visa tai taip pat palaiko „Wildcat“ požiūris į kredito pelkes. Protokolas sukurtas taip, kad būtų integruoti teisiniai apsauginiai turėklai beveik visais svarbiais aspektais – tai nėra labai stebinantis faktas, nes „Wildcat“ įkūrėjas yra visapusiškas teisės gerbėjas. Nors pasikliauti tradicinėmis teisinėmis sistemomis sprendžiant ginčus gali kilti antakius, mes tvirtiname, kad kriptovaliutos jau peržengia liūdnai pagarsėjusią „kodas yra įstatymas“, o „Wildcat“ požiūris yra ženklas, kad kriptovaliuta yra pasirengusi sąveikauti su realiu pasauliu.

Tolesniuose poskyriuose įvertinsime kai kurias svarbias „Wildcat v1“ ypatybes pagal protokolo, jo skolintojų ir skolintojų optiką.

Trumpai apie „Wildcat“ protokolą

„Wildcat“ protokolą sudaro šie komponentai:

Arkos valdiklis

Archcontroller yra su protokolu susijęs multisig, kurio užduotis yra užtikrinti, kad tik leistini skolininkai galėtų dislokuoti saugyklas per bet kurį nurodytą valdiklį. Jo leistinumo sąlygos dažniausiai yra offchain ir priklauso nuo skolininko gebėjimo išlaikyti reikiamus patikrinimus.

Sargybinis

Sentinel yra antrasis su protokolu susijęs multisig, atsakingas už problemų, susijusių su jurisdikcijos teisėtumu ir sankcijomis, sprendimą. Jis gali plačiai perkelti visas skolintojo pozicijas į pagalbinę sąlyginio deponavimo sutartį, pavyzdžiui, tuo atveju, jei jis nustato, kad susijęs adresas yra sankcionuotų adresų sąraše.

„Sentinel“ sutartyje naudojama „Chainalysis “ paslauga, kad periodiškai būtų užtikrinta, jog skolintojams visose dislokuotose saugyklose nebūtų taikomos sankcijos. Tuo atveju, kai skolintojas yra pažymėtas, sutartyje vadinama „išskyrimo“ funkcija susijusioje saugykloje, dėl kurios įdiegiama anksčiau minėta pagalbinė sutartis ir skolintojo pareigos perkeliamos į šią sutartį. Tikimasi, kad paskolos gavėjas nedelsdamas sureguliuos skolintojo poziciją pagal šią sutartį, o lėšos bus laikomos ten, kol skolintojas išspręs problemą pagal atitinkamą jurisdikciją.

Valdikliai

Valdikliai yra sutarčių rinkinys, atsakingas už prieigos prie saugyklos leidimų tvarkymą tiek skolininkams, tiek skolintojams. Jie iš esmės atspindi skolininką ir logiką, kurią jie įgyvendina bendraudami su skolintojais. Šiose sutartyse yra:

• Skolininko adresas, kurį archcontroller leidžia dislokuoti saugyklas
• Skolintojo atrankos proceso mechanizmas
• Sveikatos tikrinimo logika, skirta saugyklos parametrams diegiant
• Saugyklos parametrų keitimo po įdiegimo mechanizmai

Gamykla

Gamykloje yra šablono saugyklos logika, kuri naudojama patvirtinti / atmesti skolininko siūlomus parametrus saugyklos diegimo metu. Jie yra atsakingi už skolininko pertekliaus sumažinimą saugyklos kūrimo etape.

Skliautas

Skliautas yra vieta, kur vyksta daugiausia magijos. Skolintojai deponuoja savo turtą pagal skolininko nustatytus parametrus (pagal kontrolieriaus ir kontrolieriaus sutartis), tada jiems išduodami palūkanų kaupimo skolos žetonai.

Skolininkas

Paskolos gavėjas gali nustatyti leistinas saugyklas naudodamas šiuos parametrus:

• Turtas, kurį jie nori pasiskolinti, o tai gali būti bet koks ERC20 prieigos raktas.
• Kiekvienos saugyklos atsargų normą nustato skolininkas kurdamas ir tai yra minimali skolintojo indėlio suma, kurią saugykla visada turi turėti, kad būtų laikoma sveika. Taip pat nurodomas atidėjimo laikotarpis, nurodantis maksimalų laiką, kurį saugykla gali išlikti nesveika (ty mažesnė už rezervo normą), kol metinė vėlavimo norma apmokestinama iš skolininko pozicijos.
• Maksimalią saugyklos talpą, ty jos skolos ribas, nustato skolininkas, atsižvelgdamas į savo poreikius ir gali būti savavališkai koreguojamas pagal skolintojų susitarimą.
• Palūkanų norma už saugyklą yra statinė norma, nes susitarimas yra neterminuotų paskolų forma. Dėl to abi šalys netiesiogiai susitaria, kai skolintojas įneša pinigų į saugyklą, ir gali būti koreguojamas sudarant naujas sutartis.
• Išėmimo ciklas, kuris yra termino trukmė, kurio pabaigoje skolintojai gali išpirkti savo indėlį ir proporcingai paskirstytas palūkanas, priklausomai nuo to, kokią užstato dalį skolintojas grąžino.

Skolininkai yra visiškai atsakingi už savo sandorio šalių patikrinimą. Jie sudaro tinkamų skolintojų adresų sąrašą kiekvienam valdytojui, kuris atstovauja šalims, su kuriomis jie iš anksto susitarė. Šis sąrašas gali būti keičiamas pagal pageidavimą, kad būtų įtraukti arba pašalinti skolintojai; Tikimasi, kad prieš skolintojo pridėjimą bus atliktas pakankamas kruopštumas, o po skolintojo pašalinimo turi būti įvykdytas skolininko skolinis įsipareigojimas skolininko atžvilgiu.

Paskolos gavėjai taip pat turi galimybę panaikinti saugyklą sumažindami APR iki nulio ir patenkindami visus savo neįvykdytus įsipareigojimus saugyklos skolintojams. Šiuos įsipareigojimus nurodo skolintojas – svarbus „Wildcat“ protokolo agentas, kurį analizuojame vėliau.

Skolintojas

Skolintojų patirtis iš esmės išlieka tokia pati kaip ir pinigų rinkose, kuriose yra per didelis įkaitas, išskyrus tai, kad galimybė skolinti yra leistinas vaidmuo, priklausantis nuo skolininko sutikimo. Skolintojai taip pat turi galimybę pasirašyti sutartį, kurioje būtų nurodytos įsipareigojimų nevykdymo sąlygos ir kaip turi būti vykdomas turto išieškojimas šiomis sąlygomis. Ši funkcija yra saugi priemonė, leidžianti tiesiogiai įsikišti į jurisdikciją tais atvejais, kai skolininkas traukia Alameda arba 3AC (jei žinote, žinote).

Norėdami visa tai sujungti (su krūva eskizų): tarkime, kad turime skolininką (Alisa) ir skolintoją (Bobą). Štai keletas veiksmų, kuriuos jie turėtų atlikti naudodami Wildcat:

1. Alisa kreipiasi į „Wildcat“ komandą, kad būtų patvirtinta kaip skolininkė. Procesai, kuriuos jie turės pereiti, priklauso nuo įvairių veiksnių, iš kurių svarbiausia yra jų verslo vieta. Jei jie išlaiko reikiamus patikrinimus, jie gali pradėti kurti rinką naudodami pirmiau minėtus kintamuosius.

2. Tada Bobas gali kreiptis į Alisą per pateiktą kanalą ir pateikti prašymą leisti indėlį į pastarosios rinką. Alisa suteiks jiems galimybę įnešti indėlį, jei jie išlaikys reikiamus patikrinimus, jei ne, jie yra vaiduokliai.

3. Jei Bobui bus suteikta prieiga prie rinkos, jie gali pradėti deponuoti pagrindinį turtą. Protokolas automatiškai nukaldina atitinkamą rinkos žetonų kiekį, kuris atspindi jų poziciją (kapitalas + palūkanos).

4. Kai Bobas nori iš dalies arba visiškai pasitraukti iš savo pozicijos, jis pateikia pasitraukimo prašymą ir sudegina norimą gauti rinkos žetonų kiekį. Protokolas pradeda pasitraukimo ciklą ir praneša Alisai apie jų prašymą.

Bobo rinkos žetonų deginimas (ar ne) priklauso nuo to, ar yra pakankamai atsargų, kad būtų galima patenkinti jų užklausą. Jei atsargų pakanka, sudeginami visi jų turgavietės žetonai, jei sudeginamas ne tik atsargų patenkinamas kiekis, o likusi dalis pažymima kaip „baigęs galiojimo laiką“. Šio pasibaigusio prašymo atsiėmimas atidėtas vėlesniam laikui, kai Alisa veiksmingai užtikrins rinką.

5. Jei antrasis skolintojas (Chrisas) buvo įtrauktas anksčiau ir dabar nori pasitraukti kartu su Bobu, jo prašymas pridedamas prie Bobo prašymo, kad jis būtų patenkintas išėmimo ciklo pabaigoje. Jei rezervai negali visiškai patenkinti abiejų jų prašymų, turima suma paskirstoma proporcingai, o likusios jų užklausos pažymimos kaip pasibaigusios, kad būtų galima apdoroti vėlesniame išėmimo cikle, kai Alisa grąžins indėlius į rinką.

„Wildcat v2“: mažiau pasitikima dvigubai patikrinus

Po beveik metų internetiniame tinkle (išlaikant 2,9 mln. USD TVL ir daugiau nei 30 mln. USD apdorotų paskolų ), „Wildcat“ jau atlieka kai kuriuos pakeitimus, kuriais siekiama palengvinti naudojimą. Kūrėjai kažką daro!

Ypatinga „Wildcat v2“ savybė yra kabliukų pridėjimas įvairiems tikslams, leidžiantis sukurti modulinę architektūrą. Nežinantiems kabliukai yra sąlyginės pagalbinės sutartys, kurios suvaržo / išplečia tam tikrą logiką, kad ji būtų detalesnė už numatytąjį protokolo pasiūlymą.

„Wildcat v2“ kabliukai padeda skolininkams apibrėžti, kokias sąlygas turi atitikti skolintojo pateiktas adresas, kad jiems būtų suteikta galimybė įnešti savo turtą į rinką. Kai kurios sritys, kurioms naudingas „Wildcat“ protokolo moduliavimas, yra šios:

Sandorio šalies pasirinkimas

Sandorio šalies pasirinkimas „Wildcat v1“ buvo neautomatinis skolininko procesas: adresai sąveikautų su rinka tik tuo atveju, jei skolininkas juos būtų įtraukęs į leidžiamų adresų rinkinį, saugomą tos rinkos valdytojo sutartyje. Tai priklauso nuo to, ar skolintojas (kuris pateikia adresą) rankiniu būdu išlaikys paskolos gavėjo reikalaujamus patikrinimus.

Tai buvo nemažas trinties taškas dėl abiejų šalių logistikos, o mes visi esame labai užsiėmę žmonės. „Wildcat v2“ optimizuoja šią patirtį, nustatydama prieigos politiką kiekvienai rinkai už kabliukų. Tokiu būdu skolintojų pasirinkimas yra beveik visiškai automatizuotas skolininkams, kurie to nori.

Skolininkas galėtų nustatyti savo rinką taip, kad galėtų priimti indėlius iš bet kurio adreso, turinčio tam tikrus kredencialus, pvz., NFT ir (arba) SBT, prieigos prie tam tikrų svetainių įrodymus be žinių ar net KYC / KYB paslaugų kredencialus. Tada protokolas automatiškai suteiks prieigą prie bet kurio adreso, kuris atitinka sąlygą.

Terminų trukmės

Pagal numatytuosius nustatymus „Wildcat“ paskolos yra neterminuotos paskolos, o tai reiškia, kad skolintojas gali bet kada atsisakyti susitarimo, pateikdamas atšaukimo prašymą. Tai gali sutrikdyti skolininko ketinimus ir planus, nes šiuo metu jie gali būti neatliekami naudojant skolintojo kapitalą.

„Wildcat v2“ leidžia skolininkams apibrėžti riboto laiko rinkas, kuriose skolintojai negali pateikti prašymo atsisakyti sutarties per nurodytą minimalų laikotarpį. Tai leidžia įgyvendinti uždaras/terminuotas paskolas, po kurių jos vėl konvertuojamos į neterminuotas paskolas.

Minimalūs indėlio reikalavimai

Dauguma skolininkų gali nuspręsti savo skolintojams nustatyti minimalią indėlio sumą, kad jie galėtų pasiekti didžiausią pajėgumą su mažiau dalyvaujančių šalių arba dėl bet kokios kitos priežasties. „Wildcat v1“ tai gali būti įgyvendinta tik sudarant „backroom“ sandorį, kai skolininkas derasi su skolintojais prieš įnešdamas indėlį. Tačiau „Wildcat v2“ įvedus kabliukus, įnešimo vietoje bus galima nustatyti minimalų turto kiekį.

Žaidimas siekiant laimėti: nepakankamo įkaito skolinimo rizika ir neapibrėžtumas

Kaip ir visa kita, „Wildcat“ protokolo naudojimas bet kuriuo atveju yra susijęs su tam tikra rizika, iš kurių akivaizdžiausias yra skolininko įsipareigojimų nevykdymas. „Wildcat“ daro tai, kad nepakankamo įkaito rizika visiškai priklauso nuo skolintojų suvokimo apie skolininką:

• Kokia gera jų socialinė reputacija? (Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad SBF parodė riziką, susijusią su perdėtu indeksavimu dėl socialinės reputacijos. Asmuo, kuris suvokiamas kaip „pagrįstas“, nėra pakankama priežastis perduoti jiems savo kapitalą).
• Kiek jų stebimos strategijos vengia rizikos?
• Kaip jiems sekėsi nuo veiklos pradžios?

Visi šie ir dar daugiau yra klausimai, kuriuos skolintojas turi apsvarstyti prieš bandydamas susisiekti su skolininku ir atiduoti savo kapitalą. Daugumą atsakymų galima gauti iš įvairių reputacijos sistemų ir kitų atestavimo metodų, tokių kaip atsarginių prietaisų skydelio ataskaitų įrodymas.

Geresnės sistemos su „ patikrinamu skaičiavimu “ galbūt yra kitas žingsnis, nes patikrinimas vis dar yra labai reikalingas, nepaisant pasitikėjimo lygio. Niekas nenori susidurti su 1001 dienos Turkijos scenarijaus gyvenime , kai skolininkai staiga nustoja vykdyti savo įsipareigojimus dėl savalaikės įžvalgos ir informacijos asimetrijos tarp sandorio šalių. Iki tol turime išnaudoti viską, ką turime.

Tačiau tai nėra „Wildcat“ problema – patikimumo balų priskyrimo realybė yra tokia, kad reputacija siaubingai atsilieka, palyginti su kriptovaliutų nepastovumu. Vienintelis dagtis neteisinga kryptimi gali paskatinti skolininką tapti deficitu ir sukelti nemokumo grandinę, kaip matėme 2022 m.

Geros naujienos yra tai, kad „Wildcat“ viską išskleidžia nuo pat pradžių ir leidžia teisinei pusei padaryti savo. Numatytieji nustatymai? Tiesiog nurodykite MLA ir paduokite ieškinį dėl savo susitarimo! Jūsų sandorio šalis pažeidė pasirašytą sutartį? Geriau paskambink savo advokatui!

Paprasta idėja yra ta, kad jurisdikcijos institucijos labai noriai įsikiša bet kokiu susitarimo pažeidimo atveju (tai iš esmės nemokama

pinigai). Taigi mes paprasčiausiai paliekame tai spręsti jiems, o ne ginčytis, kiek kodeksas yra įstatymas (šiuo atveju tai nėra ginčytina).

Dėl išmaniųjų sutarčių rizikos: „Wildcat“ vis dar yra „DeFi“ dalis, net jei jai plačiai leidžiama, o „DeFi“ yra liūdnai pagarsėjusi savo sutartiniais išnaudojimais. Tačiau „Wildcat“ ėmėsi griežto požiūrio į saugumą, apimantį integraciją su „SphereX“ (onchain saugos sprendimu).

„SphereX“ pagerina „Wildcat“ atsparumą pažeidimams, atlikdama patikrinimus, kad patvirtintų iškvietimų prieš ir po funkcijos, atliekamų pagal bet kurią protokolo sutartį, logiką. Tai „efektyviai sukuria geležinį kupolą aplink protokolą“, kaip tai apibūdina Wildcat komanda.

Be to, „Wildcat“ sutartis taip pat patikrino saugumo tyrėjai ir atliko keletą viešų „Code4rena“ peržiūrų. Mums kyla pagunda apibūdinti „Wildcat“ kaip turintį „dangaus mandatą“ saugumo lygį, tačiau tai yra „DeFi“ ir neturėtume pamiršti, kad „Euler“ – oficialiai patvirtintas skolinimo protokolas su šešiais auditoriais – patyrė vieną dramatiškiausių iki šiol įsilaužimų . Nepaisant to, būsimi vartotojai įvertins Wildcat pastangas užkirsti kelią nulinės dienos išnaudojimui ir apsaugoti lėšas.

Paskutinės mintys

Nors „Wildcat“ nėra vienintelis nepakankamai užtikrinto kredito teikėjas, jo unikalus požiūris išskiria jį tarp konkurentų. Taip pat negalima ignoruoti jų bendradarbiavimo su Wintermute , ypač todėl, kad Wintermute nėra žinoma dėl to, kad nedominuoja bet kuriose srityse.

Tezė paprasta: „Wildcat“ vėl atvėsins nepakankamai užtikrintą kreditą ir pradės produktyviai rizikuoti, o tai galiausiai nulems naują visos kriptovaliutos erą. Tai yra internetinė bankininkystė, bet geriau .

Autoriaus pastaba: anksčiau čia buvo paskelbta šio straipsnio versija.