Introduzione Sono stato coinvolto con le criptovalute: in particolare, dal 2012 al 2018 nella miniera, quindi BTC & ETH erano tra i primi asset con cui ho lavorato a stretto contatto. E ancora non do la preferenza a uno sull'altro. Come appassionato di criptovalute, credo che questo non abbia senso: i nostri portafogli dovrebbero essere il più ampiamente possibile diversificati, non concentrati in un singolo asset - altrimenti, è anche una forma di centralizzazione. Since 2012 Purtroppo, non tutti capiscono questo: anche figure così conosciute come J. Ma ciò che è ancora più inutile è che danno a Bitcoin (come rete) un vantaggio rispetto a Ethereum in termini di decentralizzazione, affidandosi non a dati oggettivi, ma alle proprie convinzioni. di Dorsey Così compareremo Bitcoin e Ethereum, e anche BTC & ETH, from different perspectives. Disclaimer Conosco abbastanza bene l'architettura di Bitcoin e Ethereum è abbastanza decente, quindi ho cercato di confrontare ciò che può essere confrontato e lasciare da parte ciò che non può.Tuttavia, per me in questo caso un confronto di alto livello e ampio è più importante dei dettagli di ogni punto di confronto, dal momento che i livelli di decentralizzazione sono inesauribili e la loro analisi approfondita richiederebbe centinaia di pagine. Conosco abbastanza bene l'architettura di Bitcoin e Ethereum è abbastanza decente, quindi ho cercato di confrontare ciò che può essere confrontato e lasciare da parte ciò che non può.Tuttavia, per me in questo caso un confronto di alto livello e ampio è più importante dei dettagli di ogni punto di confronto, dal momento che i livelli di decentralizzazione sono inesauribili e la loro analisi approfondita richiederebbe centinaia di pagine. Livelli di decentralizzazione. elenco L'elenco può essere molto lungo, ma ecco un approccio semplice: B2B – decentralizzazione dei “costruttori” della rete: minatori, validatori, ecc. B2C – decentralizzazione dal punto di vista dei clienti della rete. Cominciamo dal primo. Decentralizzazione degli attori della rete PoW vs. PoS Per quanto mi ricordo, c'è sempre stato un dibattito su quale consenso è meglio.E mentre per me la risposta corretta è PoW, non si può negare che PoS si sia evoluto notevolmente negli ultimi 10+ anni - specialmente in Ethereum. A un certo punto, Ethereum aveva più di un milione (1,085,264), mentre Bitcoin aveva solo circa cento , due dei quali raggiungono il 40-51%: Validatori polacchi * di ** È chiaro che se si capisce l'architettura di Bitcoin, si vedrà immediatamente di cosa si tratta: non ci sono meno minatori nel mondo che i validatori, e il loro punto di ingresso è più economico di quello dei validatori (circa $ 10k (ASIC) contro $ 100k (32 ETH) in media), ma il raggruppamento rende l'immagine sembrare peggio puramente visivamente. In ogni caso, oggi non si può dire che Bitcoin sia ovviamente più decentralizzato a questo proposito di Ethereum. In ogni caso, oggi non si può dire che Bitcoin sia ovviamente più decentralizzato a questo proposito di Ethereum. Nodi Prima di tutto, vediamo la geografia. : di Ethereum O ecco un altro : Approccio E qui è : Il Bitcoin Così finiamo con Bitcoin nodi versus circa Nodi di Ethereum: una differenza di circa due volte. Allo stesso tempo, se si guarda al numero medio di nodi in 8 anni, la cifra di Bitcoin sarà intorno Anche qui non si può parlare di superiorità critica. 23,244 11,202 di 13685 Ancora di più, dal momento che le mappe di calore dei nodi per entrambe le reti coincidono. : di Ethereum Il Bitcoin: Ethereum ha una dipendenza da e soluzioni simili (cloud): AWS Una volta ho fatto una previsione che il numero di nodi TOR aumenterebbe nella rete Bitcoin, e questo indicatore ( Utonomi Giudizio Umber) è davvero impressionante: A S N Pertanto, in questo aspetto, la leadership va a Bitcoin.Ma ora diamo un'occhiata : qui E adesso - di nuovo: Il Bitcoin Sì, potresti non voler davvero confrontare queste reti in questo particolare modo, ma qui il vantaggio sarà sicuramente sul lato di Ethereum. : Come questo Quindi, in termini di nodi, lo chiamerò un tiraggio tra le due reti.Ma dobbiamo andare avanti? Aggiungo solo un’altra nota: l’estrazione di Bitcoin è principalmente concentrata negli Stati Uniti, in Cina, in Russia (che si collega principalmente ai pool cinesi), in Canada e in un certo numero di altri paesi. : Paesi Mentre in Ethereum, anche tenendo conto di AWS e l'IP formale degli Stati Uniti di tali nodi, è ancora facile trovare aziende : 90 regioni diverse È chiaro che si può connettersi a sempre più pool, che possono essere p2p, ecc., ma non si può dire che Bitcoin abbia senza ambiguità un livello superiore di decentralizzazione in termini di geografia: se qualcosa, piuttosto il contrario. E sì, è chiaro che l'architettura dei nodi completi in Ethereum e Bitcoin è completamente diversa, quindi non cercherò di confrontarli direttamente. Tra l’altro, in Bitcoin node gli operatori non ricevono affatto nulla. I minatori, tuttavia, sono ricompensati per aver trovato il NONCE. : Validatori, ci sono anche produttori di blocchi, relai e cercatori Valitatori – formalmente responsabili della selezione del blocco e della conferma della finalità (proponono un blocco o attestazioni di segno). I produttori di blocchi (block builders) - partecipanti separati che costruiscono i blocchi da soli. Selezionano le transazioni dal mempool, le ordinano, inseriscono le transazioni MEV e ottimizzano la redditività. Relayers - intermediari tra costruttori e validatori. Essi verificano la validità del blocco, lo detengono fino alla pubblicazione e garantiscono il pagamento al validatore. Ricercatori - commercianti / arbitri algoritmici che generano transazioni individuali o "pacchetti" per MEV. Non costruiscono blocchi interi ma cercano opportunità per inserire operazioni redditizie, che poi passano ai costruttori. Pertanto, difficilmente si può affermare che un singolo ruolo sia più decentralizzato di quattro. e l'integrazione della meccanica ZKP, che Ethereum ha recentemente annunciato, Bitcoin certamente non terrà la leadership. mempool Dev Diamo un’occhiata a tutto lo sviluppo: E chiedete: “Bitcoin è forte anche qui?” Giochi.net Che vi piaccia o no, Bitcoin non può nemmeno avvicinarsi a Ethereum in termini di sviluppo DAPP. : Il Bitcoin Ma se Ethereum rimane indietro, è solo in determinati vettori. Prendiamo per esempio, : è chiaro che non tutto c'è sempre sui DAPP, ma ciò che ci interessa ora è il confronto di base, non i dettagli: ERC-20 su Ethereum E dopo tutto, ogni token ERC-20 è un progetto, un'iniziativa o una nuova tendenza, ecc. Confronta le applicazioni su entrambe le reti: Bitcoin: alchemy.com/dapps/ecosistema/bitcoin Ethereum: alchemy.com/dapps/list-of/defi-dapps-on-ethereum : in NFT - Blur, OpenSea, che sono stati sfidati da Magic Eden, ma solo ripetendo i loro schemi; in DeFi - AAVE, Uniswap, con la concorrenza solo dalle applicazioni di Solana, ma ancora una volta solo da imitazione; DePin si è ora trasferito a Solana, ma iniziò originariamente con Ethereum. The leaders have always followed Ethereum E è sempre stato così: ecco i dati di cinque anni fa dalla mia vecchia ricerca sul numero di DAPP: Puoi anche cercare altri aggregatori: Il punto sarà lo stesso oggi. dappradar.com/rankings/protocol/ethereum?range=30d L2 come passo successivo Tra l’altro, Sì, le monete colorate sono state inventate in Bitcoin, e i standard NFT sono apparsi grazie a ERC-20; sì, DeFi in Bitcoin è iniziato nel 2014, ma sono entrati nelle nostre vite solo su larga scala nel 2017-2020 grazie a Ethereum (anche i memes sono originati al di fuori di Ethereum, ma è stato Ethereum che ha dato loro lo slancio verso l'adozione di massa). Bitcoin eredita quasi tutto da Ethereum Ecco perché Bitcoin ha avuto il suo su Ethereum che vediamo ottimisti e ZK-rollups (ci sono anche 4 tipi di zk-EVM, anche se questa è una storia leggermente diversa), che includono giganti come Arbitrum, Optimism, ecc. E questi sono enormi pile: basta guardare la famiglia Optimism SuperChain o l'eredità di Arbitrum. L2 – LN – ma è E anche con l'emergere di nuovi L2s su Bitcoin nel 2023-2025, non c'è davvero nulla da confrontare qui: la leadership rimarrà con Ethereum. e il : Numeri progresso O anche : qui Ancora una volta, è chiaro perché Ethereum è così avanti qui: ha trasformato L2 in un corretto sharding (a differenza di Solana, Near, o anche Zilliqa). Il confronto è diventato molto rilevante. Bitcoin ha deciso di combatterlo in questo campo EVM Anche se qualcosa non è su Ethereum in sé, di solito appare su catene compatibili con EVM, non su quelle compatibili con Bitcoin. Avalanche Polkadot (Moonbeam) è un Cosmos (EVMos e così via) di Solana (Neon) Nelle vicinanze (Aurora) iperliquidità Sito di lavoro (EtherLink) eccetera E molti altri – EVM-compatibile o ereditato da esso (come Tron/Sonic). A proposito, anche da un punto di vista economico, molti di questi progetti devono la loro esistenza a Ethereum: Polkadot, Cosmos, Tezos, Tron e altri – tutti erano ICO su Ethereum. Anche Avalanche, che era originariamente più di un concorrente a Polkadot & Cosmos come una soluzione multi-chain, è finito EVM-compatibile anche. Inoltre, molti sono persino pronti a diventare L2s su Ethereum al fine di adattarsi all'economia della decentralizzazione: Lisk, per esempio, tra i progetti recenti, o anche BeraChain, se lo guardi ampiamente. Adresses Wallets. Accounts. Indirizzi Portafogli e conti. Portafogli e conti. Bene, abbiamo studiato B2B / backend (o puoi chiamarlo con la tua associazione) - cioè, la decentralizzazione della rete dalla prospettiva dei suoi principali attori (participanti). Se guardiamo il Bitcoin, : Possiamo vedere il seguente In Ethereum, tuttavia, vedremo quanto segue : immagine Allo stesso tempo, Ethereum ha ripetutamente superato Bitcoin in termini di tassi di crescita “Bitcoin ha 140 volte più indirizzi attivi al giorno di XRP, ma ha meno indirizzi con un saldo positivo in essi di ETH.” citazione Entro il 2023, Ethereum aveva più di 100 milioni di portafogli con un valore non zero. Ethereum ha raggiunto un massimo di 100 milioni di indirizzi non-zero, secondo i dati sulla catena compilati da IntoTheBlock. equilibrio E adesso diamo un’occhiata alla rete : La moda Quindi in termini di attività, Ethereum - e questo è ovvio - ancora una volta supera Bitcoin in indirizzi. Gli indirizzi: 350 milioni Allo stesso tempo, mentre Bitcoin può vantare solo 50 milioni di indirizzi unici con un saldo non zero, Ethereum mostra anche una crescita nel mercato. : Numero di interazioni uniche per portafoglio Al tempo stesso, per Ethereum stesso, la cifra di E ripeto, la crescita del numero di indirizzi Ethereum unici è sempre stata osservata. 120 milioni Dex vs. Cex Dove si può acquistare e scambiare BTC & ETH? Corretto: su CEX & DEX di vari formati. La cosa è, ci sono ancora solo pochi ponti a Bitcoin (app.core, Thorchain, ecc.), mentre per Ethereum ci sono un gran numero, e la loro liquidità continua a crescere. E inutile dire, ci sono molto più DEX su Ethereum e EVM - e questo non è un livello di decentralizzazione? Grazie all’EVM che abbiamo (di nuovo: EVM è Decentralizzazione per Ethereum: external DYDX - il leader delle stagioni passate; HYPE – il leader attuale; DRV – l’innovatore nelle opzioni; Decine e decine di soluzioni. Ma questo è solo una parte di DeFi. E lì la leadership di Ethereum è innegabile. E in particolare in termini di decentralizzazione: un enorme numero di protocolli, un ecosistema sviluppato, ecc. Ma guardiamo rapidamente e valutiamo brevemente. (Allo stesso tempo, Bitcoin è principalmente scambiato su CEX, e questo non è decentralizzazione affatto: anche le piattaforme OTC come LocalBitcoins stanno chiudendo in massa). Defi Questo : : defillama.com/chains Sviluppo.com / Chains Aggiungi a Ethereum - Base, Arbitrum, ecc. - e sarai sorpreso di quanto Bitcoin (per ora) sembri impotente. Naturalmente, a volte è più facile ottenere Bitcoin da fiat – tramite bancomat: - ma quanto sono più significativi delle piattaforme OTC, degli scambiatori, degli aggregatori di carte, ecc. di Ethereum - questa è una domanda grande e separata. coinatmradar.com/produttore/75/cryptomat-bitcoin-atm-produttore E in ogni caso, non si tratta davvero di DeFi, ma di settori adiacenti. entusiasti Bitcoin ha Satoshi, e Ethereum ha Vitalik. Ma oltre a Vitalik, Ethereum ha un paio di altri devoti, mentre Bitcoin ha molto meno - anche se Bitcoin ha un gran numero di seguaci. E sì, tutti questi tesori aziendali in BTC / ETH non porteranno l'industria a nulla di buono, ma questo non è nemmeno il tema di oggi. Ciò che è molto più importante è che il DAO (circa 2 anni dall'idea di Ethereum e circa 1 anno dopo il lancio della rete) corrisponde al grande bug 2010 di Bitcoin (anche circa 2 anni dopo il WP e 1 anno dopo il lancio). Funziona anche contro Bitcoin. controargomento Conclusioni Non so perché Bitcoin (più spesso “bitcoin”) maximalisti, Ethereum (più spesso ETH) maximalisti, Solana (più spesso SOL), ecc. appaiono, ma posso spiegarlo. E mi sembra che oggi Bitcoin, per quanto si possa voler dire altrimenti, è in molti aspetti non meglio ma peggio di Ethereum. . 2014 In poche parole, la valutazione del “cattivo” e del “buono” ha perso il suo significato già ai tempi di Nietzsche, e nel mondo della decentralizzazione – dove l’ampiezza della copertura è più importante della profondità dell’adozione, dove la Si tratta proprio di sicurezza, scalabilità e decentralizzazione – questo è mille volte più vero. Blockchain Trilemma Naturalmente, un confronto su larga scala di giganti come Ethereum e Bitcoin richiede non 17 pagine di testo e grafici, ma almeno 10 volte, e più probabilmente Ma per me personalmente, è ovvio che non ci sono segni chiari che l'ecosistema Bitcoin sia più decentralizzato di quello di Ethereum - e non lo è mai stato. 100 times Allo stesso tempo, lascia che sottolinei ancora una volta che entrambi i progetti sono cari a me, e entrambe le monete sono sempre state nel mio portafoglio, ma hanno svolto ruoli diversi: come base , e come base E questo è anche un approccio abbastanza valido alla decentralizzazione. BTC hedge ETH collateral asset Ma di più su questo la prossima volta.Per oggi, questo è tutto - Buona fortuna !
