소개 나는 암호화폐와 관련이있었습니다 : 특히 2012 년부터 2018 년까지 광산에서, 그래서 BTC & ETH는 내가 긴밀하게 협력 한 최초의 자산 중 하나였습니다.그리고 나는 여전히 서로를 선호하지 않습니다. 암호화 애호가로서, 나는 이것이 의미가 없다고 생각합니다 : 우리의 포트폴리오는 가능한 한 광범위하게 다양화되어야하며 단일 자산에 집중되어서는 안됩니다. Since 2012 불행히도, 모든 사람들이 이것을 이해하지는 않습니다 : 심지어 J와 같은 잘 알려진 인물. 비트코인 최대주의를 계속 반복하지만 그것은 아무런 의미가 없습니다.하지만 더 의미없는 것은 그들이 비트코인 (네트워크로서)을 분산 측면에서 이더리움 (Ethereum)에 우위를 부여하고 객관적인 데이터에 의존하지 않고 자신의 신념에 의존한다는 것입니다. 도르시 그래서 비트코인과 이더리움을 비교하자, 그리고 BTC & ETH, from different perspectives. 디스플레이 나는 Bitcoin의 아키텍처를 상당히 잘 알고 있으며 Ethereum은 상당히 괜찮습니다, 그래서 나는 비교할 수있는 것을 비교하고 할 수없는 것을 제외하려고했습니다.그러나,이 경우 나에게는 높은 수준과 광범위한 비교 자체가 각 비교 지점의 세부 사항보다 더 중요합니다.분열의 수준은 무한하며 그들의 철저한 분석은 수백 페이지가 걸릴 것입니다. 나는 Bitcoin의 아키텍처를 상당히 잘 알고 있으며 Ethereum은 상당히 괜찮습니다, 그래서 나는 비교할 수있는 것을 비교하고 할 수없는 것을 제외하려고했습니다.그러나,이 경우 나에게는 높은 수준과 광범위한 비교 자체가 각 비교 지점의 세부 사항보다 더 중요합니다.분열의 수준은 무한하며 그들의 철저한 분석은 수백 페이지가 걸릴 것입니다. 분산화의 수준 - 목록 목록은 꽤 길 수 있지만 간단한 방법이 있습니다 : B2B - 네트워크의 "건설자"의 분산 : 광부, 검증자 등 B2C - 네트워크의 고객 관점에서 분산화. 첫 번째로 시작하자. 네트워크 플레이어의 분산화 포스 vs. 포스 내가 기억할 수있는 한, 어떤 합의가 더 낫는지에 대한 논쟁이 항상있었습니다.그리고 나에게 올바른 대답은 PoW이지만, PoS가 지난 10 년 이상에 걸쳐 크게 진화했음을 부정 할 수 없습니다. 어느 시점에서 Ethereum은 백만 개 이상을 가지고있었습니다. (1,085,264) 비트코인은 단지 약 100 개가 있었다. 그 중 두 개는 40-51%에 도달합니다. 유효성 폴란드어 * 는 ** 비트코인의 아키텍처를 이해한다면 즉시 이것이 무엇인지 알 수 있습니다 : 세계에는 검증자보다 더 적은 광부가 없으며 그들의 입구점은 검증자보다 저렴합니다 (약 $ 10,000 (ASIC) 대 평균 $ 100,000 (32 ETH)), 그러나 집합은 순전히 시각적으로 그림을 더 나쁘게 만듭니다. 어쨌든 오늘날 비트코인은 이 이더리움보다 분명히 더 분산화되었다고 말할 수 없습니다. 어쨌든 오늘날 비트코인은 이 이더리움보다 분명히 더 분산화되었다고 말할 수 없습니다. 노드 먼저 지리학을 살펴보자. : Ethereum 또는 여기에 또 다른 : 접근 그리고 여기에 : 비트코인 그래서 우리는 끝으로 비트코인 노드 Versus About 이더리움 노드 : 약 2 배의 차이점 동시에, 8 년 동안 노드의 평균 수를 보면 비트코인의 숫자가 약 2 배가 될 것입니다. 따라서 여기서도 비판적 우월성에 대해서는 말할 수 없다. 23,244 11,202 13 685 두 네트워크의 노드의 열지도가 일치하기 때문에 더욱 그렇습니다. : Ethereum 비트코인 : Ethereum은 의존성을 가지고 있습니다. 그리고 비슷한 (Cloud) 솔루션 : AWS 한 번 나는 Bitcoin 네트워크에서 TOR 노드의 수가 증가 할 것이라고 예측했으며,이 지표는 ( 유토니아 십대 앰버는 정말 인상적입니다: A S N 따라서이 측면에서 리더십은 Bitcoin으로 간다.하지만 이제 살펴보자. : 여기에 그리고 지금 - 다시 한 번 : 비트코인 예, 당신은 정말로이 특정 방식으로 이러한 네트워크를 비교하고 싶지 않을 수도 있지만, 여기에 이점은 확실히 Ethereum의 측면에있을 것입니다. : 이처럼 따라서 노드의 관점에서, 나는 그것을 두 네트워크 사이의 도박이라고 부를 것입니다.하지만 앞으로 나아가야합니까? 비트코인 마이닝은 주로 미국, 중국, 러시아 (대부분 중국 폴더와 연결)에 집중되어 있으며, 캐나다 및 기타 수가 있습니다. : 국가 이더리움에서 AWS와 이러한 노드의 공식 미국 IP를 고려하더라도 비즈니스를 찾는 것은 여전히 쉽습니다. : 90개의 다른 지역 점점 더 많은 폴에 연결할 수 있다는 것은 분명하지만, 비트코인은 지리적으로 분명히 더 높은 수준의 분산을 가지고 있다고 말할 수는 없습니다. 그리고 예, Ethereum과 Bitcoin의 전체 노드 아키텍처가 완전히 다르므로 직접 비교하려고하지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 비트코인 노드 운영자들은 전혀 아무것도 받지 않습니다.그러나 광부들은 NONCE를 찾기 위해 보상을받습니다.Ethereum에서는, : 검증자, 블록 프로듀서, 릴레이 및 검색어도 있습니다. Validators - 블록 선택 및 최종 확인에 대한 공식적인 책임 (그들은 블록 또는 서명 인증서를 제안합니다). 블록 제작자(block builders)는 블록을 직접 구축하는 개별 참가자들이다.그들은 mempool에서 거래를 선택하고, 그들을 주문하고, MEV 거래를 삽입하고, 수익성을 최적화합니다.MEV-Boost 프로토콜을 통해 블록 제작자는 완성된 블록을 validator-proposer에게 전달합니다. 릴레이어 - 빌더와 검증자 사이의 중개자.그들은 블록의 유효성을 검증하고, 게시될 때까지 보관하고, 검증자에게 지불을 보장합니다. 검색자 - MEV에 대한 개별 거래 또는 "팩"을 생성하는 알고리즘 거래자 / 중재자 그들은 전체 블록을 구축하지 않지만 수익성있는 작업을 삽입 할 수있는 기회를 찾고 그 후에 건축자에게 전달합니다. 따라서 하나의 역할이 네 가지 역할보다 더 분산되어 있다고 주장할 수는 거의 없다. 그리고 최근에 Ethereum이 발표 한 ZKP 기계의 통합, Bitcoin은 확실히 리더십을 유지하지 않을 것입니다. mempool Dev 모든 개발을 가져 가자 : 그리고 “비트코인도 여기에 강한가?”라는 질문을 던지십시오. 녹색.net 당신이 그것을 좋아하든 싫어하든, Bitcoin은 DAPP 개발의 측면에서 Ethereum에 가까이 갈 수 없습니다. : 비트코인 그러나 Ethereum이 뒤떨어지면 특정 벡터에서만 그렇습니다. 예를 들어, 예를 들어, : 모든 것이 항상 DAPP에 관한 것이 아니라는 것이 분명하지만, 지금 우리에게 관심이있는 것은 세부 사항이 아니라 기본 비교입니다. ERC-20 이더리움 그리고 결국, 각 ERC-20 토큰은 프로젝트, 이니셔티브, 새로운 트렌드 등입니다. 두 네트워크의 응용 프로그램을 비교하십시오 : 비트코인: alchemy.com/dapps/ecosystem/bitcoin 이더리움: alchemy.com/dapps/list-of/defi-dapps-on-ethereum : NFT에서 - Blur, OpenSea, Magic Eden에 의해 도전되었지만 그들의 계획을 반복함으로써; DeFi에서 - AAVE, Uniswap, Solana 응용 프로그램에서만 경쟁하지만 다시 한 번 모방으로; DePin는 이제 Solana로 이동했지만 원래 Ethereum로 시작되었습니다. The leaders have always followed Ethereum 그리고 그것은 항상 이렇게되었습니다 : 여기 DAPP의 수에 대한 나의 오래된 연구에서 5 년 전의 데이터가 있습니다 : 다른 aggregators도 검색할 수 있습니다: - 오늘의 문제는 똑같을 것입니다. dappradar.com/rankings/protocol/ethereum?range=30d에 대한 리뷰 보기 L2 다음 단계 그건 그렇고, 예, 화려한 동전은 비트코인에서 발명되었고, 표준 NFT는 ERC-20 덕분에 나타났다; 예, 비트코인에서 DeFi는 2014 년에 시작되었지만, 그들은 단지 Ethereum 덕분에 2017-2020 년에 대규모로 우리의 삶에 들어 왔습니다. Bitcoin은 실제로 Ethereum에서 거의 모든 것을 상속받습니다. 이것이 Bitcoin이 자신을 가지고있는 이유입니다. Ethereum에서 우리는 낙관적이고 ZK-rollups를 볼 수 있습니다 ( zk-EVM의 4 가지 유형도 있지만, 이는 약간 다른 이야기이지만), Arbitrum, Optimism 등과 같은 거인들을 포함합니다. L2 - LN - 그러나 그것은 그리고 2023-2025 년에 비트코인에 새로운 L2의 출현에도 불구하고 여기에 비교할 것이 없습니다 : 리더십은 Ethereum과 함께 남아있을 것입니다. 그리고 The : 숫자 진전 또는 심지어 : 여기에 다시 한 번, 이더리움이 여기에 너무 앞서있는 이유는 분명합니다 : 그것은 L2를 적절한 분해로 바꾸었습니다 (Solana, Near, 또는 심지어 Zilliqa와는 달리). 비교가 상당히 중요해졌습니다. Bitcoin은이 분야에서 그것을 싸우기로 결정했습니다. EVM 어떤 것이 Ethereum 자체에 있지 않더라도 일반적으로 EVM 호환 체인에 나타나고 비트코인 호환 체인에 나타나지 않습니다. Avalanche 폴카도트 (Moonbeam) 코스모스 (EVMOS 등) 소나나 (Neon) 가까운 곳 (Aurora) 하이퍼리키드 에티오피아 (EtherLink) 등등 그리고 다른 많은 - EVM 호환 또는 그것에서 상속 (Tron / Sonic와 같은). 그건 그렇고, 심지어 경제적 관점에서, 이러한 프로젝트의 대부분은 이더리움에 그들의 존재를 빚: Polkadot, Cosmos, Tezos, Tron 및 다른 - 모두 이더리움에 ICO이었다. 게다가, 많은 사람들이 이더리움에서 L2s가되기 위해 분산 경제에 적합 할 준비가되어 있습니다 : 예를 들어, 최근 프로젝트 중 Lisk 또는 BeraChain, 당신이 그것을 넓게 살펴보면. Adresses Wallets. Accounts. 주소 지갑 - 계좌 지갑 - 계좌 괜찮습니다, 우리는 B2B / 백엔드 (또는 당신이 그것을 당신의 자신의 연합이라고 부를 수 있습니다)를 연구했습니다 - 즉, 네트워크의 분산은 주요 배우 ( 참가자)의 관점에서. 비트코인을 살펴보면, : 우리는 다음을 볼 수 있습니다 그러나 Ethereum에서 우리는 다음을 볼 것입니다. : 사진 동시에 Ethereum은 성장률에서 Bitcoin을 반복적으로 초과했습니다. "Bitcoin은 XRP보다 매일 140 배 더 많은 활성 주소를 가지고 있지만 ETH보다 긍정적 인 균형을 가진 주소가 적습니다." 견적 2023 년까지 Ethereum은 0이 아닌 지갑을 가진 1 억 개 이상의 지갑을 가지고있었습니다. "Ethereum은 IntoTheBlock가 컴파일 한 on-chain 데이터에 따르면 100 백만 개의 Non-Zero 균형 주소를 기록했습니다." 균형 그리고 이제 온라인을 살펴보자. : 패션 따라서 활동 측면에서 Ethereum은 - 그리고 이것은 분명합니다 - 다시 한 번 주소로 Bitcoin을 뛰어넘고 있습니다. 주소 : 350만 동시에, 비트코인은 비제로 균형이 아닌 50,000,000 개의 고유 주소만을 자랑할 수 있지만 Ethereum은 또한 성장률을 보여줍니다. : 지갑당 독특한 상호 작용의 수 동시에, Ethereum 자체의 경우, 숫자는 그리고 다시 말하지만, 유일한 Ethereum 주소의 수의 증가는 항상 관찰되었습니다. 120만 원 DEX vs. CEX 어디에서 BTC & ETH를 구입하고 교환 할 수 있습니까? 올바른 : 다양한 형식의 CEX & DEX에 있습니다. 문제는 비트코인 (app.core, Thorchain 등)에 대한 다수의 다리 만 남아있는 반면 Ethereum에는 많은 것이 있으며 유동성이 계속 증가하고 있습니다. EVM 덕분에 우리는 (다시 : EVM Ethereum에 대한 분산화 : external DYDX - 지난 시즌의 리더; HYPE - 현재의 리더 DRV - 옵션의 혁신자 그리고 수십 개의 더 많은 솔루션. 그러나 이것은 DeFi의 일부 일뿐입니다.그리고 Ethereum의 리더십은 부정할 수 없습니다.특히 분산 측면에서 : 엄청난 수의 프로토콜, 개발 된 생태계 등 그러나 빠르게 살펴보고 간략하게 평가하자. (동시에 Bitcoin은 대부분 CEX에서 거래되며 이것은 결코 분산되지 않습니다 : LocalBitcoins와 같은 OTC 플랫폼조차도 대량적으로 폐쇄되고 있습니다). 데피 이 : : defillama.com/chains 도서관.com/chains Ethereum에 추가하십시오 - Base, Arbitrum 등 - 당신은 비트코인 (현재)이 얼마나 무력한지 놀라게 될 것입니다. 물론, 때로는 ATM을 통해 피아트에서 비트코인을 얻는 것이 더 쉽습니다. - 그러나 그들은 Ethereum의 OTC 플랫폼, 교환기, 카드 집합기 등보다 얼마나 더 중요합니까 - 그것은 큰 분리 된 질문입니다. 마이크로소프트.com/제조사/75/cryptomat-bitcoin-atm-제조사 그리고 어쨌든, 이것은 실제로 DeFi에 관한 것이 아니라 인접한 부문에 관한 것입니다. 흥분자 Bitcoin에는 Satoshi가 있고 Ethereum에는 Vitalik이 있습니다.하지만 Vitalik 이외에도 Ethereum에는 훨씬 적은 헌신자가 있지만 Bitcoin에는 엄청난 수의 추종자가 있습니다. 그리고 예, BTC / ETH에있는이 모든 회사 보물은 업계를 좋은 일로 이끌지 못할 것이지만 오늘날의 주제는 아닙니다. 훨씬 더 중요한 것은 DAO (Ethereum의 아이디어로부터 약 2 년, 네트워크 출시 후 약 1 년)가 Bitcoin의 위대한 2010 버그 (WP 이후 약 2 년 및 출시 후 1 년)에 해당한다는 것입니다. 그것은 또한 Bitcoin에 대해 작동합니다. 반대문제 결론 나는 왜 비트코인 (일반적으로 "비트코인") 최저가, 이더리움 (일반적으로 ETH) 최저가, 솔라나 (일반적으로 SOL) 등이 나타나는지 알지 못하지만 그것을 설명 할 수 있습니다.그리고 오늘날 비트코인, 당신이 다르게 말하고 싶어 할지라도, 많은면에서 이더리움보다 좋지 않지만 나쁘다. . 2014 간단히 말해서, “나쁜”과 “좋은”의 평가는 Nietzsche의 시대에 이미 중요성을 잃었고, 분산화의 세계에서 - 범위의 범위는 채택의 깊이보다 더 중요합니다. 그것은 정확히 보안, 확장성 및 분산화 그 자체로 이루어져 있습니다 - 이것은 천 배 더 사실입니다. 블록체인 트리엘마 물론 Ethereum과 Bitcoin과 같은 거인의 대규모 비교는 17 페이지의 텍스트와 차트가 아니라 적어도 10 배가 필요합니다. 그러나 개인적으로는 Bitcoin 생태계가 Ethereum보다 더 분산되어 있다는 명확한 징후가 없으며 결코 없다는 것이 분명합니다. 100 times 동시에, 두 프로젝트 모두가 내게 소중하며, 두 동전은 항상 내 포트폴리오에 있었지만 다른 역할을했다는 것을 다시 한번 강조하십시오. 기본으로는 그리고 기본으로는 그리고 이것은 또한 분산화에 대한 꽤 유효한 접근법입니다. BTC hedge ETH collateral asset 하지만 다음에 더 많은 것에 대해.오늘, 그게 전부입니다 - 행운을 니다!
