導入 私は暗号通貨に関与してきた:特に、2012年から2018年まで、マイニングで、BTCとETHは私が密接に協力した最初の資産の1つでした。そして私はまだ互いに優先していません。 Since 2012 残念ながら、誰もがこれを理解しているわけではありません:Jのような有名な人物さえも。 ビットコインの最大主義を繰り返し続けますが、それは意味がありません。しかし、それ以上に無意味なことは、彼らはビットコイン(ネットワークとして)に分散化の面でイーサリアム(Ethereum)に優位性を与え、客観的なデータではなく、自分自身の信念に依存することです。 ドルシー では、BitcoinとEthereumを比較してみましょう。 BTC & ETH, from different perspectives. ディスカレーター 私はビットコインのアーキテクチャをかなりよく知っているし、イーサリアムのアーキテクチャはかなり適切なので、比較できるものを比較し、できないものを置き去りにしようとしました。それでも、この場合、私にとって、高いレベルの幅広い比較自体は各比較ポイントの詳細よりも重要です、分散化のレベルは無限であり、それらの徹底的な分析は何百ページもかかります。 私はビットコインのアーキテクチャをかなりよく知っているし、イーサリアムのアーキテクチャはかなり適切なので、比較できるものを比較し、できないものを置き去りにしようとしました。それでも、この場合、私にとって、高いレベルの幅広い比較自体は各比較ポイントの詳細よりも重要です、分散化のレベルは無限であり、それらの徹底的な分析は何百ページもかかります。 レベルの分散化.リスト リストはかなり長いかもしれませんが、ここでは簡単なアプローチがあります: B2B - ネットワークの「構築者」の分散化:マイナー、検証者など B2C - ネットワークのクライアントの視点から分散化。 まずは最初から始めましょう。 ネットワーク関係者の分散化 PoW vs. PoS 私が覚えている限り、どのコンセンサスがより良いかという議論は常にありましたが、私にとって正しい答えはPoWですが、PoSが過去10年以上にわたって大きく進化したことは否定できません - 特にEthereumでは。 ある時点で、Ethereumは100万を超えていました。 (1,085,264) ビットコインは約100個しかありませんでした。 そのうち2つが40～51パーセントに達する。 検証者 ポーランド ♪♪♪ **ビットコインのアーキテクチャを理解すれば、すぐにこれが何であるかわかるのは明らかです:世界には検証者よりもマイナーが少なくなく、彼らの入力ポイントは検証者よりも安い(平均で10kドル(ASIC)対100kドル(32 ETH))、しかし、集計は画面を純粋に視覚的に悪化させます。 いずれにせよ、今日では、ビットコインがこの点でEthereumよりも明らかに分散化されているとは言えません。 いずれにせよ、今日では、ビットコインがこの点でEthereumよりも明らかに分散化されているとは言えません。 ノード まずは、地理をみていきましょう。 : Ethereum あるいはここがもう一つ : アプローチ そして、ここは : Bitcoin だから、我々は結局、 ビットコインノード versus about イーサリアムノード:差は約2倍です。同時に、8年間のノードの平均数を見ると、ビットコインの数字は約2倍になります。 したがって、ここでも批判的優越性の話はできない。 23,244 11,202 13685位 さらに、両ネットワークのノードの熱地図が一致しているためです。 : Ethereum Bitcoin : Ethereumには依存性があります。 同じような(クラウド)ソリューション: AWS 一度、私はTORノードの数がBitcoinネットワークで増加すると予測し、この指標( オトナム イエス 本当に印象的である。 A S N したがって、この側面では、リーダーシップはBitcoinに移りますが、今すぐ見てみましょう。 : ここ そして今── 再び: Bitcoin はい、あなたは本当にこれらのネットワークをこの特定の方法で比較したくないかもしれませんが、ここで利点は間違いなくEthereumの側にあります。 : こんな感じ だから、ノードの面では、私はそれを2つのネットワークの間の抽選と呼びます。 ビットコインのマイニングは、主に米国、中国、ロシア(主に中国のプールに接続する)、カナダ、およびいくつかの他の地域に集中しています。 : 国々 Ethereumでは、AWSとそのようなノードの公式の米国IPを考慮しても、ビジネスを見つけるのはまだ簡単です。 : 90 異なる地域 ますます多くのプールに接続することができることは明らかですが、彼らはP2Pである可能性がありますが、ビットコインは明らかに地理的に分散化の高いレベルを持っているとは言えません:もし何でも、むしろその逆です。 そして、はい、EthereumとBitcoinのフルノードのアーキテクチャが全く異なっていることは明らかで、私はそれらを直接比較しようとはしません。 ちなみに、Bitcoin ノードでは、オペレーターは何も受け取らないが、マイナーは NONCE を見つけることで報われている。 : 検証者、ブロックプロデューサー、リレー、検索者もあります。 Validators - formally responsible for block selection and finality confirmation (they propose a block or sign attestations). 各スロットは1つの validator-proposerを割り当てます。 ブロックプロデューサー(ブロックビルダー)は、ブロックを自分で構築する個々の参加者で、メプポールからトランザクションを選択し、注文し、MEVトランザクションを挿入し、収益性を最適化します。 レイヤーは、ビルダーと検証者間の仲介者で、ブロックの有効性を検証し、発行まで保管し、検証者への支払いを保証します。 Searchers - アルゴリズムトレーダー/仲裁者は、MEVのために個々のトランザクションまたは「バンドル」を生成します. They do not build entire blocks but look for opportunities to insert profitable operations, which they then pass to the builders. したがって、一つの役割が四つよりも分散的であるという主張はほとんどできない。 そして、Ethereumが最近発表したZKPメカニックの統合により、Bitcoinは確実にリーダーシップを握ることはありません。 mempool Dev すべての発展を見ていきましょう: そして、「Bitcoinはここでも強いですか?」という質問をしてください。 ギリギリ.net あなたがそれを好きであろうと、ビットコインはDAPP開発の面でイーサリアムに近づくこともできません。 : Bitcoin しかし、Ethereumが遅れている場合、それは特定のベクターでしかありません。 例えば、とりあえず、 : DAPPs について常にすべてではないことは明らかですが、今私たちが興味を持っているのは、詳細ではなく、基本的な比較です。 ERC20 イーサリアム 結局のところ、すべてのERC20トークンは、プロジェクト、イニシアチブ、新しいトレンドなどです。 両ネットワークのアプリケーションを比較する: ビットコイン: alchemy.com/dapps/ecosystem/bitcoin イーサリアム: alchemy.com/dapps/list-of/defi-dapps-on-ethereum : in NFT — Blur, OpenSea, which were challenged by Magic Eden, but only by repeating their schemes; in DeFi — AAVE, Uniswap, with competition only from Solana applications, but again just by imitation; DePin has now moved to Solana, but it originally started with Ethereum. マジック・エデンによって挑戦されたが、彼らのスケジュールを繰り返すことによってのみ; DeFi — AAVE, Uniswap, with competition only from Solana applications, but again just by imitation; DePin has now moved to Solana, but it originally started with Ethereum. The leaders have always followed Ethereum それは常にこのようにありました:ここでは、DAPPの数に関する私の古い研究から5年前のデータです。 他のアグレガーも検索できます: 今日もポイントは同じになります。 dappradar.com/rankings/protocol/ethereum?range=30d L2 次のステップ ちなみに、 はい、カラーコインはビットコインで発明され、標準のNFTはERC-20のおかげで現れた;はい、ビットコインでのDeFiは2014年に始まったが、彼らはEthereumのおかげで2017年から2020年にわたって大規模な規模で私たちの生活に入りました(メームさえEthereumの外に起源がありましたが、Ethereumがそれらを大量の採用に向けて押し付けました)。 ビットコインは実際にEthereumからほとんどすべてを相続します。 なぜビットコインは独自のものを持っていたのか イーサリアムでは、楽観的でZKロールアップ( zk-EVMの4種類もありますが、これは少し異なる話ですが)、Arbitrum、Optimismなどの巨人などが見られます。 L2 — LN — but it is そして、2023年から2025年にかけてビットコインに新たなL2が登場するにもかかわらず、ここでは比較すべきことはありません:リーダーシップはEthereumにとどまります。 そして、The : 数字 進歩 あるいは : ここ また、Ethereumがなぜここまで先に進んでいるのかは明らかです:それはL2を適切なシャードリング(Solana、Near、またはZilliqaとは異なり)に変えました。 比較はかなり重要になってきました。 ビットコインはこの分野で戦うことを決めた EVM たとえ何かがEthereum自体にないとしても、通常はBitcoinに互換性のあるチェーンではなくEVMに互換性のあるチェーンに表示されます。 アヴァンシャン ポルカド(Moonbeam) コスモス(EVMOSなど) ソロナ(ネオン) アウロラ(Aurora) ハイパー液体 EtherLink(エーテルリンク) など ちなみに、経済的な観点からさえ、これらのプロジェクトの多くは、彼らの存在をEthereumに借ります: Polkadot、Cosmos、Tezos、Tronおよび他の - すべてはEthereum上のICOでした。 さらに、多くの人々は、分散化経済に適合するためにEthereumでL2になる準備ができている:例えば、最近のプロジェクトの中ではLisk、もしくはBeraChainでさえ、広く見れば。 Adresses Wallets. Accounts. アドレス 財布・口座 財布・口座 はい、我々はB2B/バックエンド(またはあなた自身のアソシエーションと呼ぶことができます)を研究しました - つまり、その主要な参加者(参加者)の視点からネットワークの分散化です。 ビットコインを見てみると、 : 以下を見ることができます。 しかし、Ethereumでは、次のように見ます。 : 画像 同時に、Ethereumは成長率でBitcoinを繰り返し上回りました - I 「ビットコインはXRPよりも1日あたり140倍のアクティブアドレスを持っていますが、ETHよりもポジティブなバランスを有するアドレスは少なくなっています。 引用 2023年までに、Ethereumはゼロ以外の財布を1億個以上持っていた。 「Ethereumは、IntoTheBlockが収集したオンチェーンデータによると、10000万の非ゼロバランスのアドレスを記録した。 バランス さて、今度はオンラインを見てみよう。 : ファッション したがって、アクティビティの面では、Ethereum - これは明らかです - 再びアドレスでBitcoinを上回っています。 アドレス: 350万 同時に、ビットコインは非ゼロのバランスを有する50万個のユニークなアドレスしか持たない一方で、イーサリアムも成長を示している。 : 財布ごとのユニークなインタラクション数 同時に、Ethereumそのものにとって、その数字は 繰り返しますが、ユニークなEthereumアドレスの数の増加は常に観察されています。 120万 DEXS vs. CEXS どこでBTCとETHを買って交換できますか? 正しい: さまざまな形式のCEXとDEXで。 問題は、Bitcoin(app.core、Thorchainなど)へのブリッジはまだ数つしかありませんが、Ethereumには数多くあり、その流動性は増え続けています。 EVMのおかげで我々は(もう一度:EVMは Ethereumの分散化: external DYDX - 過去のシーズンのリーダー。 HYPE - 現在のリーダー DRV - オプションの革新者 何十、何十の解決策も。 しかし、これはDeFiの一部にすぎません。そしてそこでは、Ethereumのリーダーシップは否定できないです。そして、特に分散化の面で:膨大な数のプロトコル、発展した生態系などですが、すぐに見て、簡潔に評価しましょう。 (同時に、ビットコインはほとんどがCEXで取引され、それはまったく分散化ではありません: LocalBitcoinsのようなOTCプラットフォームさえ大量に閉鎖しています)。 デフィ こちら: : defillama.com/chains トップページ / Chains Ethereum - Base、Arbitrum、等 - を追加し、ビットコイン(現時点では)がどれほど無力であるかを驚くでしょう。 もちろん、時にはATMを通じてフィアットからビットコインを得る方が簡単です。 しかし、OTCプラットフォーム、取引所、カードアグレガー、Ethereumなどのプラットフォームよりもどれだけ重要かは、大きな問題です。 トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ トップページ いずれにせよ、これはDeFiの話ではなく、隣接するセクターの話です。 熱狂 ビットコインにはサトシがあり、イーサリアムにはヴィタリクがあるが、ヴィタリクに加えて、イーサリアムにはほんの数人の献身者がいるが、ビットコインはそれより少ないが、ビットコインには多くのフォロワーがいる。 そして、はい、BTC/ETHにおけるこれらの企業の宝庫は、業界を良い方向に導くことはありませんが、それは今日の話題でもありません。 さらに重要なのは、The DAO(Ethereumのアイデアから約2年、ネットワークの開始から約1年)がビットコインの偉大な2010年のバグ(WPの約2年、発売後1年)に対応しているということです。 ビットコインに対しても効果的です。 反論論 結論 なぜビットコイン(より頻繁に「ビットコイン」)の最大主義者、イーサリアム(より頻繁にETH)の最大主義者、ソラナ(より頻繁にSOL)などが現れるのかわからないが、私はそれを説明することができる。 . 2014 簡単に言うと、「悪い」と「良い」の評価は、すでにニーチェの時代に、そして分散化の世界で、その広さが採用の深さよりも重要な場所で、その意味を失った。 セキュリティ、スケーラビリティ、分散化そのものからなるものであり、これは1000倍も真実です。 ブロックチェーン trilemma もちろん、EthereumやBitcoinのような巨人の大規模な比較には、テキストとグラフの17ページではなく、少なくとも10倍、およびより多くの可能性が必要です。 しかし、個人的には、ビットコインの生態系がイーサリアムの生態系よりも分散化されているという明確な兆候はないことは明らかです。 100 times 同時に、両方のプロジェクトが私に大切で、両方のコインは常に私のポートフォリオにありましたが、異なる役割を果たしてきました。 基本として そして、 基本として そして、それはまた、分散化に対する非常に有効なアプローチでもある。 BTC hedge ETH collateral asset 次回は、これだけです! 今日は、これだけです。 幸運を!
