Introduksi Saya telah terlibat dengan cryptocurrencies: khususnya, dari 2012 hingga 2018 dalam pertambangan, jadi BTC & ETH adalah salah satu aset pertama yang saya bekerja dengan erat. dan saya masih tidak memberikan preferensi kepada satu atas yang lain. sebagai penggemar crypto, saya percaya ini tidak masuk akal: portofolio kami harus serbaguna mungkin, tidak terkonsentrasi dalam satu aset - jika tidak, itu juga merupakan bentuk centralisasi. Since 2012 Sayangnya, tidak semua orang mengerti ini: bahkan tokoh-tokoh terkenal seperti J. Tapi apa yang lebih tidak masuk akal adalah bahwa mereka memberikan Bitcoin (sebagai jaringan) keunggulan atas Ethereum dalam hal desentralisasi, tidak bergantung pada data obyektif, tetapi pada keyakinan mereka sendiri. Dorsey yang Jadi mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum, dan juga BTC & ETH, from different perspectives. Disclaimer Saya tahu arsitektur Bitcoin cukup baik dan Ethereum cukup layak, jadi saya mencoba untuk membandingkan apa yang dapat dibandingkan dan meninggalkan di samping apa yang tidak bisa.Namun, bagi saya dalam hal ini perbandingan tingkat tinggi dan luas itu sendiri lebih penting daripada rincian dari setiap titik perbandingan, karena tingkat desentralisasi tak terbatas dan analisis menyeluruh mereka akan memakan ratusan halaman. Saya tahu arsitektur Bitcoin cukup baik dan Ethereum cukup layak, jadi saya mencoba untuk membandingkan apa yang dapat dibandingkan dan meninggalkan di samping apa yang tidak bisa.Namun, bagi saya dalam hal ini perbandingan tingkat tinggi dan luas itu sendiri lebih penting daripada rincian dari setiap titik perbandingan, karena tingkat desentralisasi tak terbatas dan analisis menyeluruh mereka akan memakan ratusan halaman. Tingkat desentralisasi. daftar Daftar ini mungkin cukup panjang, tetapi di sini adalah pendekatan sederhana: B2B – decentralisasi “builder” jaringan: penambang, validator, dll. B2C – decentralisasi dari sudut pandang pelanggan jaringan. Mari kita mulai dengan yang pertama. Decentralisasi Aktor Jaringan PoW vs. PoS Selama saya bisa ingat, selalu ada perdebatan tentang konsensus mana yang lebih baik. dan sementara untuk saya jawaban yang benar adalah PoW, tidak dapat disangkal bahwa PoS telah berkembang sangat dalam 10+ tahun terakhir - terutama di Ethereum. Pada suatu saat, Ethereum memiliki lebih dari satu juta (1,085,264), sementara Bitcoin hanya memiliki sekitar seratus , dua di antaranya mencapai 40-51% : Validator Polandia * yang **Jelas bahwa jika Anda memahami arsitektur Bitcoin, Anda akan segera melihat apa itu: tidak ada lebih sedikit penambang di dunia daripada validator, dan titik masuk mereka lebih murah daripada validator (sekitar $ 10k (ASIC) vs $ 100k (32 ETH) rata-rata), tetapi gabungan membuat gambar terlihat lebih buruk murni secara visual. Walau bagaimanapun, hari ini seseorang tidak dapat mengatakan bahawa Bitcoin jelas lebih terdesentralisasi dalam hal ini daripada Ethereum. Walau bagaimanapun, hari ini seseorang tidak dapat mengatakan bahawa Bitcoin jelas lebih terdesentralisasi dalam hal ini daripada Ethereum. Node Pertama, mari kita lihat geografi. : Ethereum Atau inilah yang lain : Pendekatan Dan di sini adalah : Bitcoin yang Jadi, kita berakhir dengan Bitcoin Node versus tentang Node Ethereum: perbedaan sekitar dua kali. pada saat yang sama, jika Anda melihat jumlah rata-rata node selama 8 tahun, angka Bitcoin akan sekitar Jadi, kita tidak bisa berbicara tentang superioritas kritis di sini juga. 23,244 11,202 Jumlah : 13685 Terlebih lagi karena peta panas dari node untuk kedua jaringan bertepatan. : Ethereum Untuk Bitcoin: Ethereum memiliki ketergantungan pada dan solusi yang serupa (cloud): AWS Ketika saya membuat prediksi bahwa jumlah node TOR akan meningkat di jaringan Bitcoin, dan indikator ini ( utonomi Yakuza Umber memang sangat mengesankan: A S N Oleh karena itu, dalam aspek ini, kepemimpinan pergi ke Bitcoin. tetapi sekarang mari kita lihat : di sini Dan sekarang - Sekali lagi : Bitcoin yang Ya, Anda mungkin tidak benar-benar ingin membandingkan jaringan ini dengan cara ini, tetapi di sini keuntungan pasti akan berada di sisi Ethereum. : seperti ini Oleh karena itu, dalam hal node, saya akan menyebutnya draw antara dua jaringan. tetapi apakah kita akan melanjutkan? mari kita pergi... Saya hanya akan menambahkan satu catatan lagi: Pertambangan Bitcoin terutama terkonsentrasi di AS, China, Rusia (yang sebagian besar terhubung dengan kolam Cina), Kanada, dan sejumlah negara lainnya. : Negara Sementara di Ethereum, bahkan dengan mempertimbangkan AWS dan IP AS resmi dari node tersebut, masih mudah untuk menemukan bisnis. : 90 wilayah yang berbeda Jelas bahwa seseorang dapat terhubung ke lebih dan lebih banyak kolam, bahwa mereka dapat p2p, dll, tetapi tidak dapat dikatakan bahwa Bitcoin memiliki tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dalam hal geografi: jika ada, sebaliknya. Dan ya, jelas bahwa arsitektur full nodes di Ethereum dan Bitcoin benar-benar berbeda, jadi saya tidak akan mencoba membandingkannya secara langsung. By the way, dalam operator node Bitcoin tidak menerima apa-apa sama sekali. penambang, bagaimanapun, dihargai untuk menemukan NONCE. : validator, ada juga produser blok, relay, dan pencari Validator – secara formal bertanggung jawab untuk pemilihan blok dan konfirmasi finalitas (mereka mengusulkan blok atau tanda pengakuan). Pembuat blok (block builders) - peserta terpisah yang membangun blok sendiri. mereka memilih transaksi dari mempool, memesan mereka, memasukkan transaksi MEV, dan mengoptimalkan profitabilitas. Relayers - perantara antara pembuat dan validator. mereka memverifikasi validitas blok, memegangnya sampai publikasi, dan menjamin pembayaran kepada validator. Pencari – pedagang / arbitrator algoritma yang menghasilkan transaksi individu atau “paket” untuk MEV. Mereka tidak membangun seluruh blok tetapi mencari peluang untuk memasukkan operasi yang menguntungkan, yang kemudian mereka kirimkan ke pembangun. Oleh karena itu, seseorang hampir tidak dapat mengklaim bahwa satu peran lebih terdesentralisasi daripada empat. dan integrasi mekanika ZKP, yang Ethereum baru-baru ini mengumumkan, Bitcoin pasti tidak akan memegang kepemimpinan. mempool Dev Mari kita ambil semua perkembangan: Dan tanyakan pertanyaan, “Apakah Bitcoin juga kuat di sini?” Keberadaan.net Apakah Anda suka atau tidak, Bitcoin bahkan tidak bisa mendekati Ethereum dalam hal pengembangan DAPP. : Bitcoin yang Tetapi jika Ethereum tertinggal, itu hanya dalam vektor tertentu. Mari kita ambil, misalnya, : jelas bahwa tidak semua selalu ada tentang DAPPs, tetapi apa yang menarik kita sekarang adalah perbandingan dasar, bukan detail: ERC-20 untuk Ethereum Dan akhirnya, setiap token ERC-20 adalah proyek, inisiatif, atau tren baru, dll. Perbandingan aplikasi di kedua jaringan: Nama Bitcoin: alchemy.com/dapps/ecosystem/bitcoin Ethereum: alchemy.com/dapps/list-of/defi-dapps-on-ethereum : di NFT – Blur, OpenSea, yang ditantang oleh Magic Eden, tetapi hanya dengan mengulangi skema mereka; di DeFi – AAVE, Uniswap, dengan persaingan hanya dari aplikasi Solana, tetapi sekali lagi hanya melalui imitasi; DePin sekarang telah pindah ke Solana, tetapi awalnya dimulai dengan Ethereum. The leaders have always followed Ethereum Dan itu selalu seperti ini: berikut adalah data dari lima tahun yang lalu dari penelitian lama saya tentang jumlah DAPP: Anda juga dapat mencari agregator lainnya: Titiknya akan sama hari ini. dappradar.com/rankings/protocol/ethereum?range=30d L2 sebagai langkah selanjutnya Bagaimanapun juga, Ya, koin berwarna diciptakan dalam Bitcoin, dan NFT standar muncul berkat ERC-20; ya, DeFi di Bitcoin dimulai pada tahun 2014, tetapi mereka hanya memasuki kehidupan kita pada skala besar pada 2017-2020 berkat Ethereum (bahkan memes berasal dari luar Ethereum, tetapi itu adalah Ethereum yang memberi mereka dorongan menuju adopsi massal). Bitcoin benar-benar mewarisi hampir semuanya dari Ethereum Itulah sebabnya mengapa Bitcoin memiliki Pada Ethereum yang kita lihat optimis dan ZK-rollups (ada juga 4 jenis zk-EVM, meskipun itu cerita yang sedikit berbeda), yang termasuk raksasa seperti Arbitrum, Optimism, dll Dan ini adalah tumpukan besar: hanya melihat keluarga Optimism SuperChain atau warisan Arbitrum. L2 — LN — tetapi itu adalah Dan bahkan dengan munculnya L2 baru pada Bitcoin pada tahun 2023-2025, tidak ada yang bisa dibandingkan di sini: kepemimpinan akan tetap dengan Ethereum. Dan yang : Angka kemajuan atau bahkan : di sini Sekali lagi, jelas mengapa Ethereum begitu maju di sini: itu mengubah L2 menjadi sharding yang tepat (tidak seperti Solana, Near, atau bahkan Zilliqa). Perbandingan ini menjadi sangat relevan. Bitcoin memutuskan untuk melawan itu di bidang ini EVM Bahkan jika sesuatu tidak pada Ethereum itu sendiri, biasanya muncul pada rantai yang kompatibel dengan EVM, bukan pada rantai yang kompatibel dengan Bitcoin. Avalanche Menggunakan Moonbeam Kosmos (Evmos dan lain sebagainya) Solana (dari Neon) Di dekatnya (Aurora) Hiperaktif Menggunakan Ethernet (EtherLink) dan sebagainya. Dan banyak lainnya — EVM-kompatibel atau mewarisi dari itu (seperti Tron / Sonic). By the way, bahkan dari sudut pandang ekonomi, banyak proyek-proyek ini berhutang keberadaan mereka ke Ethereum: Polkadot, Cosmos, Tezos, Tron dan lain-lain — semuanya adalah ICO pada Ethereum. Selain itu, banyak yang bahkan siap untuk menjadi L2s di Ethereum agar sesuai dengan ekonomi desentralisasi: Lisk, misalnya, di antara proyek-proyek baru-baru ini, atau bahkan BeraChain, jika Anda melihatnya secara luas. Adresses Wallets. Accounts. Alamat Akuntansi dan Dompet. Akuntansi dan Dompet. Baiklah, kami telah mempelajari B2B / backend (atau Anda dapat memanggilnya dengan asosiasi Anda sendiri) - yaitu, desentralisasi jaringan dari perspektif aktor utamanya (pemain). Jika kita melihat Bitcoin, : Kita dapat melihat yang berikut Dalam Ethereum, kita akan melihat hal-hal berikut: : Gambarnya Pada saat yang sama, Ethereum telah berulang kali melampaui Bitcoin dalam tingkat pertumbuhan - I “Bitcoin memiliki 140 kali lebih banyak alamat aktif harian daripada XRP, tetapi memiliki lebih sedikit alamat dengan keseimbangan positif di dalamnya daripada ETH.” kutipan Pada 2023, Ethereum memiliki lebih dari 100 juta dompet dengan nilai non-zero. “Ethereum mencapai rekor tertinggi 100 juta non-Zero balance address, menurut data on-chain yang dikumpulkan oleh IntoTheBlock.” keseimbangan Sekarang mari kita lihat di internet : Mode yang Jadi dalam hal aktivitas, Ethereum - dan ini jelas - sekali lagi melampaui Bitcoin dalam alamat. Alamat : 350 juta Pada saat yang sama, sementara Bitcoin hanya dapat membanggakan 50.000.000 alamat unik dengan saldo non-zero, Ethereum juga menunjukkan pertumbuhan di pasar. : Jumlah interaksi unik per dompet Pada saat yang sama, untuk Ethereum sendiri, angka Dan saya ulangi, pertumbuhan dalam jumlah alamat Ethereum unik selalu diamati. 120 juta Dex vs. CEX Di mana Anda dapat membeli dan bertukar BTC & ETH? Benar: pada CEX & DEX dari berbagai format. hal ini, masih ada hanya beberapa jembatan ke Bitcoin (app.core, Thorchain, dll.), sedangkan untuk Ethereum ada banyak, dan likuiditas mereka terus tumbuh. dan tidak perlu dikatakan, ada jauh lebih banyak DEX pada Ethereum dan EVM - dan bukankah itu sendiri tingkat desentralisasi? Berkat EVM yang kita miliki (sekali lagi: EVM adalah Decentralisasi untuk Ethereum : external DYDX - pemimpin musim lalu; HYPE - pemimpin saat ini; DRV – inovator dalam opsi; Dan puluhan dan puluhan solusi lainnya. Tetapi ini hanya bagian dari DeFi. dan di sana kepemimpinan Ethereum tidak dapat dipungkiri. dan secara khusus dalam hal desentralisasi: sejumlah besar protokol, ekosistem yang dikembangkan, dll. tetapi mari kita lihat dengan cepat dan menilai secara singkat. (Pada saat yang sama, Bitcoin sebagian besar diperdagangkan pada CEX, dan itu tidak ada desentralisasi sama sekali: bahkan platform OTC seperti LocalBitcoins menutup secara massal). Defi ini : : defillama.com/chains Pembangunan.com/chains Tambahkan ke Ethereum - Base, Arbitrum, dll - dan Anda akan terkejut betapa tidak berdaya Bitcoin (untuk saat ini) terlihat. Tentu saja, kadang-kadang lebih mudah untuk mendapatkan Bitcoin dari fiat — melalui ATM: - tetapi seberapa banyak mereka lebih signifikan daripada platform OTC, pertukaran, agregator kartu, dll. dari Ethereum - itu adalah pertanyaan besar dan terpisah. coinatmradar.com/pabrik/75/cryptomat-bitcoin-atm-pabrik Dan dalam hal apapun, ini tidak benar-benar tentang DeFi, tetapi tentang sektor yang berdekatan. Penggemar Bitcoin memiliki Satoshi, dan Ethereum memiliki Vitalik. tetapi selain Vitalik, Ethereum memiliki beberapa pengikut lain, sedangkan Bitcoin memiliki jauh lebih sedikit — meskipun Bitcoin memiliki sejumlah besar pengikut. Dan ya, semua harta karun perusahaan di BTC / ETH tidak akan membawa industri ke hal yang baik, tetapi itu juga bukan topik hari ini. Yang jauh lebih penting adalah bahwa DAO (sekitar 2 tahun dari ide Ethereum dan sekitar 1 tahun setelah peluncuran jaringan) sesuai dengan bug besar 2010 Bitcoin (juga sekitar 2 tahun setelah WP dan 1 tahun setelah peluncuran). Ini juga bekerja melawan Bitcoin. Kontra-argumen Kesimpulan Saya tidak tahu mengapa Bitcoin (lebih sering “Bitcoin”) Maximists, Ethereum (lebih sering ETH) Maximists, Solana (lebih sering SOL), dll. muncul, tetapi saya dapat menjelaskan itu. dan sepertinya bagi saya bahwa hari ini Bitcoin, tidak peduli berapa banyak Anda ingin mengatakan sebaliknya, dalam banyak hal tidak lebih baik tetapi lebih buruk dari Ethereum. . 2014 Sederhananya, penilaian “buruk” dan “baik” telah kehilangan makna sejak zaman Nietzsche, dan di dunia desentralisasi – di mana lebar cakupan lebih penting daripada kedalaman adopsi, di mana Ini terdiri dari keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi itu sendiri – ini seribu kali lebih benar. Trilema Blockchain Tentu saja, perbandingan skala besar raksasa seperti Ethereum dan Bitcoin tidak memerlukan 17 halaman teks dan grafik tetapi setidaknya 10 kali, dan lebih mungkin. Tetapi bagi saya secara pribadi, jelas bahwa tidak ada tanda-tanda yang jelas bahwa ekosistem Bitcoin lebih terdesentralisasi daripada Ethereum – dan tidak pernah ada. 100 times Pada saat yang sama, biarkan saya menekankan sekali lagi bahwa kedua proyek sangat saya cintai, dan kedua koin selalu ada di portofolio saya, tetapi mereka telah memainkan peran yang berbeda: Sebagai dasar dan Sebagai dasar Dan itu juga pendekatan yang cukup valid untuk desentralisasi. BTC hedge ETH collateral asset Tapi lebih banyak tentang itu lain kali. untuk hari ini, itu semua - Semoga beruntung!
