 : Lina Khan, présidente de la FTC depuis 2021, s'est fait connaître avec son livre de 2017 « Amazon's Antitrust Paradox ». À bien des égards, l’affaire   est LE grand procès technologique à surveiller. Note éditoriale FTC contre Amazon  FTC contre Amazon Court Filing, récupéré le 26 septembre 2023, fait partie de   . Vous pouvez accéder à n'importe quelle partie de ce dossier   . Cette partie est 2 sur 34. la série PDF juridique de HackerNoon ici  INTRODUCTION  Le demandeur, la Federal Trade Commission (« FTC » ou « la Commission »), allègue :  1. Le demandeur intente cette action en vertu des articles 5(a), 5(m)(1)(A), 13(b), 16(a) et 19 de la Federal Trade Commission Act (« FTC Act »), 15. USC §§ 45(m)(1)(A), 53(b), 57b, et le Restore Online Shoppers' Confidence Act (« ROSCA »), 15 USC § 8404, qui autorisent le TC à rechercher, et le Le tribunal doit ordonner une injonction permanente, une restitution, des sanctions civiles et d'autres réparations équitables pour les actes ou pratiques du défendeur en violation de l'article 5 (a) de la loi FTC, 15 USC § 45 (a) et de l'article 4 de ROSCA, 15. USC § 8403.  RÉSUMÉ DU CAS  2. Pendant des années, le défendeur Amazon.com, Inc. (« Amazon ») a sciemment trompé des millions de consommateurs en les incitant, sans le savoir, à s'inscrire à son service Amazon Prime (« Inscriptions non consensuelles » ou « Inscription non consensuelle »). Plus précisément, Amazon a utilisé des conceptions d'interface utilisateur manipulatrices, coercitives ou trompeuses, connues sous le nom de « modèles sombres » pour inciter les consommateurs à s'inscrire à des abonnements Prime à renouvellement automatique.  3. Le problème des inscriptions non consensuelles était bien connu au sein d’Amazon. (Expurgé). (Expurgé).  4. Dans un projet de note (Expurgé).  5. Certains employés d'Amazon ont poussé les dirigeants de l'entreprise responsables de Prime, notamment Neil Lindsay (« Lindsay »), Russell Grandinetti (« Grandinetti ») et Jamil Ghani (« Ghani »), à s'attaquer aux inscriptions non consensuelles et à apporter des changements afin qu'Amazon ne le fasse pas. tromper ses clients. Expurgé  6. (Expurgé) Amazon et ses dirigeants, notamment Lindsay, Grandinetti et Ghani, ont ralenti, évité et même annulé les changements d'expérience utilisateur qui, s'ils le savaient, réduiraient les inscriptions non consensuelles, car ces changements auraient également un impact négatif sur les résultats d'Amazon. (Expurgé)  7. Pendant des années, Amazon a également compliqué sciemment le processus d'annulation pour les abonnés Prime qui cherchaient à mettre fin à leur abonnement. Sous la pression importante de la Commission – et conscient que ses pratiques sont juridiquement indéfendables – Amazon a considérablement réorganisé son processus d'annulation Prime pour au moins certains abonnés peu avant le dépôt de cette plainte. Cependant, avant cette date, l’objectif principal du processus d’annulation de Prime n’était pas de permettre aux abonnés d’annuler, mais plutôt de les contrecarrer. À juste titre, Amazon a nommé ce processus « Iliade », en référence à l'épopée d'Homère sur la longue et ardue guerre de Troie. Amazon a conçu le processus d'annulation d'Iliad (« Iliad Flow ») pour qu'il soit labyrinthique, et Amazon et ses dirigeants, dont Lindsay, Grandinetti et Ghani, ont ralenti ou rejeté les modifications de l'expérience utilisateur qui auraient rendu Iliad plus simple pour les consommateurs, car ces modifications ont eu un impact négatif sur l'expérience utilisateur d'Amazon. en bout de ligne.  8. Comme pour l'inscription non consensuelle, la complexité d'Iliad Flow résulte de l'utilisation par Amazon de modèles sombres, des éléments de conception manipulateurs qui incitent les utilisateurs à prendre des décisions qu'ils n'auraient pas prises autrement.  Continuez la lecture   . ici  À propos de la série PDF juridique de HackerNoon : Nous vous proposons les dossiers judiciaires techniques et perspicaces les plus importants du domaine public.  Cette affaire judiciaire 2:23-cv-00932 récupérée le 28 septembre 2023 sur   fait partie du domaine public. Les documents créés par le tribunal sont des œuvres du gouvernement fédéral et, en vertu de la loi sur le droit d'auteur, sont automatiquement placés dans le domaine public et peuvent être partagés sans restriction légale. ftc.gov

Read My Stories

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

La FTC (Lire : Lina Khan) poursuit enfin Amazon dans le cadre d’un procès antitrust historique #BreakUpBigTech

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Boostez votre productivité avec ces 18 outils de développement 🚀🔥

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Boostez votre productivité avec ces 18 outils de développement 🚀🔥

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps