
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Olen tehnyt   helvetisti huonoja päätöksiä elämässäni. jonkin verran Joskus se johtuu harkitsemattomuudesta. Useimmiten siksi, että käytän aivojani. Jos katson rehellisesti taaksepäin, useimpia pahimpia päätöksiäni ei tehty kaaoksessa. Ne tehtiin, kun  . Se on nolostuttava osa. Istuin siinä, pyörin ympyrää, sanoin itselleni, että olen varovainen, strateginen, kypsä. ajattelin Ja jos olet yhtään minun kaltaiseni, tiedät yleensä jälkikäteen täsmälleen, mikä oli oikea siirto. Et vain halunnut sitä, mitä se toi mukanaan: 
 
 
 
 Epävarmuutta. Epämukavuutta. " " -osaa. Voi p*ska, nyt minun on todella käsiteltävä tätä Joten sen sijaan, että olisin tehnyt päätöksen, annoin aivojeni ottaa ohjat. Annoin niiden tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia. Annoin niiden jahdata varmuutta, jota ei ollut olemassa. Annoin niiden kerätä lisää dataa, kuvitella enemmän skenaarioita, hallita tuloksia, joita ei kuitenkaan voitu hallita. Siksi älykkäät ihmiset välttävät toimintaa tuntien itsensä tuotteliaiksi. Kuuntele, 98,6 % kaikista tekemistäni huonoista päätöksistä on jättänyt samat jäljet: Sitä edeltävä  . Samat henkiset siirrot, toistuvasti. prosessi Joten viime aikoina lopetin kysymästä: " " Ja aloin kysyä paljon hyödyllisempää kysymystä: Kuinka teen parempia päätöksiä? Kuinka vältän tyhmiä päätöksiä? Charlie Munger kutsuu tätä inversioksi. Sen sijaan, että yrittäisit olla loistava, keskityt olemaan olematta idiootti. Ja oudolla tavalla juuri silloin asiat alkavat sujua. Joten tästä on kyse. Neljä merkkiä, jotka ilmestyvät juuri ennen huonon päätöksen tekemistä, ja tapa pysäyttää itsesi, ennen kuin aivosi kaappaavat jotain, jonka jo ymmärrät. Ensimmäinen merkki: Kun ajattelu tuntuu työläältä Yleensä tiedät, että olet tekemässä huonoa päätöstä, ei siksi, että tilanne on hämmentävä, vaan koska ajattelu tuntuu yhtäkkiä raskaalta. Ei hyödylliseltä ajattelulta. Vaan.. ponnistelulta. On kuin pakottaisit jotain, joka ei pitäisi vaatia näin paljon henkistä voimaa. Siinä vaiheessa alkavat listat. Sitten samojen listojen uudet versiot. Skenaariot moninkertaistuvat. Käyt läpi samoja ajatuksia hieman eri sanoin, toivoen, että tällä kertaa jokin napsahtaa kohdalleen. Sanot itsellesi, että haluat vain  . (vai niin?) tehdä sen oikein Se on merkki. Kun ajattelu muuttuu työksi, se johtuu harvoin siitä, että selkeyttä puuttuu. Se johtuu siitä, että aivosi astuvat väliin estääkseen jotain, mitä et vielä halua tuntea: .  . Sen tosiasian, että kun olet päättänyt, sinun on todella käsiteltävä sitä, mikä seuraa, sen sijaan, että pysyisit turvallisesti päässäsi. Epävarmuutta Epämukavuutta Joten en enää yritä ratkaista päätöstä. Pysähdyn ja kysyn eri kysymyksen: " " Miltä tunteelta kaikki tämä ajattelu yrittää suojella minua? Nimeän sen sen ilmestyessä. 
 
 
 
 Pelko olla väärässä. Pelko satuttaa jotakuta. Pelko näyttää tyhmältä. Sitten annan sen olla hetken korjaamatta mitään. Useimmiten, kun tuo tunne on sallittu, päätöksen tekeminen ei enää vaadi niin paljon ponnistelua. Ja kun se edelleen tuntuu raskaalta sen jälkeen, ei pelottavalta, vain raskaalta, se on yleensä myös vastaus. Se ei ole päätös, jota yritetään tehdä. Se on sellainen, jota olen yrittänyt välttää. Toinen merkki: Varmuuden jahtaaminen, jota ei ole olemassa. (Perfektionistit, kokoontukaa tänne) Yleensä tiedät, että olet tekemässä huonoa päätöstä, kun kysymys muuttuu " " -> " " mitä haluan tehdä? mikä on turvallisin mahdollinen siirto? Siinä vaiheessa alkaa varmuuden jahtaaminen, koska alat kysyä kysymyksiä, jotka kuulostavat järkeviltä ja älykkäiltä. 
 
 
 
 "Mikä takaa vähiten katumusta?" "Mikä on objektiivisesti paras?" "Minkä valinnan voin puolustaa myöhemmin, jos tämä menee pieleen?" Sanot itsellesi, että olet vain vastuullinen. Se on merkki. Koska niihin kysymyksiin ei voi vastata reaaliajassa. Varmuus ilmestyy vasta jälkikäteen, kun päätös on jo tehty ja sitä on eletty. Sitä ennen se on kangastus, ei mitään muuta. Joten kun jahtaat varmuutta, mikään ei liiku. Pysyt jähmettyneenä, ei siksi, että sinulta puuttuisi tietoa, vaan siksi, että yrität poistaa epämukavuuden ennen toimimista. Ja se ei koskaan toimi (usko pois, olen yrittänyt). Niin päätökset venyvät viikoiksi tai kuukausiksi, samalla kun sanot itsellesi, että "ajat edelleen". Joten käännän kysymyksen. Sen sijaan, että kysyisin, miten välttää katumusta, kysyn, minkälaista katumusta jo luon. 
 
 
 Kadunko tätä tekemättä jättämistä enemmän kuin tekemistä? Kunnioitanko itseäni, jos jatkan tämän välttämistä? En yritä vastata täydellisesti. Huomaan vain, mitä ilmenee. Annan sille minuutin. Joskus vähemmän. Joskus enemmän. Ja jos mitään ei ilmene sen jälkeen, jos on vain hiljaisuus eikä vetoa kumpaankaan suuntaan, sekin on yleensä vastaus: Sellaista päätöstä minun ei tarvitse tehdä. Kolmas merkki: Piiloutuminen tutkimuksen taakse Tämän myöntäminen kesti kauemmin, pääasiassa siksi, että se sai minut tuntemaan itseni älykkääksi tehdessäni ei mitään.. Aina kun päätös tuntui epämukavalta, minusta tuli yhtäkkiä   uteliaisuus. Luin lisää. Kysyin lisää ihmisiltä. Etsin parempia perusteluja. Vakuutin itselleni, että on oltava vielä yksi tiedonjyvänen, joka tekisi valinnasta ilmeisen. erittäin Sanoin itselleni, että olen perusteellinen. Todellisuudessa viivyttelin. Voin ajatella päätöksiä, joissa jälkikäteen katsoen en oppinut mitään uutta viikkoihin. Minulla oli samat syötteet ja samat johtopäätökset. Loimme vain lisää aikaa kiertämällä samaa aluetta, teeskennellen, että lähestyin selkeyttä, kun todellisuudessa vain vältin  sitä hetkeä, jolloin minun olisi pitänyt toimia ja käsitellä seurauksia. Tuo, ystäväni, on merkki piiloutumisesta tutkimuksen taakse. Koska kun siitä tulee refleksi (ja se tulee), kyse ei ole enää ymmärtämisestä. Kyse on  : Aikaa ennen kuin tunnen syyllisyyttä, epävarmuutta tai epämukavuutta valitessani jotain, joka sulkee muut ovet. ajan ostamisesta Kun näin tapahtuu, alan kysyä ärsyttävää kysymystä: " " Minkä tunteen olen käyttämässä tietoa välttääkseni juuri nyt? Kun näen sen selkeästi, seuraava askel ei ole kerätä lisää dataa. Se on kaventaa ongelmaa. Etsin tapoja, joilla tämä päätös voi olla   sen sijaan, että etsisin tapoja, joilla se voi olla  . tyhmä optimaalinen 
 
 
 
 Jätänkö huomiotta ilmeisen varoitusmerkin? Petänkö jotain, minkä tiedän jo merkitsevän minulle? Teenkö tämän saadakseni hyväksyntää sen sijaan, että tekisin sen, koska se on oikein? Jos lisätieto ei poista yhtäkään näistä, se ei auta. Se vain auttaa minua pysymään  . mukavana Kysymys muuttuu jälleen yksinkertaiseksi, kun vaihdat syötteen rehellisyyteen. Neljäs merkki: Tulosten pakkomielle sen sijaan, että olisit linjassa (yrität tulevaisuuden turvaamista) Tämä on viekas, koska se kuulostaa aikuismaiselta. Se ilmenee, kun kysymyksesi siirtyvät tulevaisuuteen, kuten: 
 
 
 
 Kannattaako tämä? Onko tämä järkevää kymmenen vuoden kuluttua? Saako tämä minut näyttämään älykkäältä, vahvalta, kehittyneeltä, siltä kuin olisin tiennyt mitä teen koko ajan? Toki.. pinnallisesti nämä ovat järkeviä kysymyksiä. Mutta useimmiten ne liittyvät  . kontrolliin Tätä teen, kun en luota itseeni tarpeeksi seisoakseni päätöksen takana, ellei se näytä hyvältä myöhemmin: Kun olen enemmän huolissani siitä, miltä tarina kuulostaa jälkikäteen, kuin siitä, tuntuuko se nyt oikealta. Se on merkki. Koska hetkellä, jolloin päätös riippuu tulosten ennustamisesta, ulkoasun hallinnasta tai siitä, miten se näyttää, jos se epäonnistuu, en enää päätä.  Neuvottelen mielikuvituksellisen, tulevaisuuden minäni kanssa. Joten mitä teemme? Arvasitkin.. Käännämme sen. Sen sijaan, että kysyisin, toimiiko tämä, kysyn paljon kovemman kysymyksen: " " Minkä tyhmän asian aion tehdä hylkäämällä vaistoni ulkonäön vuoksi? Sitten lopetan projisoimisen eteenpäin ja istun sen kanssa, mitä todella on olemassa. Vain sen, vaatiiko tämä valinta, että ohitan jotain, minkä jo tiedän, tunteakseni oloni turvalliseksi tai kunnioitettavaksi. Jos päätös on järkevä vain, jos voin hallita tuntemattomia tai muiden ihmisten mielipiteitä, se on yleensä väärä.   Mutta joka kerta kun olen valinnut sen silti, sitä seuranneet päätökset ovat olleet paljon yksinkertaisempia ja paljon selkeämpiä. Linjaus ei tule takuiden kanssa. Miksi tämä todella toimii (ja miksi kirjoitin sen ylös) Kyse ei ole virheiden tekemisen välttämisestä. Teen niitä edelleen. Luultavasti aina teen. Jotkut niistä ovat jopa hyödyllisiä. Se, mikä muuttui, on se, että tulin paremmaksi havaitsemaan sen hetken   virhettä, sen hetken, jolloin aivoni alkavat tehdä sitä tuttua liikettä, jolla ne yrittävät suojella minua tunteelta, jota en ole suostunut tuntemaan vielä. ennen Se on yhteinen nimittäjä kaikessa tässä. 
 
 
 
 
 Yliajattelu. Varmuuden jahtaaminen. Tutkimuksen taakse piiloutuminen. Tulosten pakkomielle. Nämä eivät ole erillisiä ongelmia. Ne ovat kaikki saman liikkeen muunnelmia: Yritetään pysyä hallinnassa. Kun katsot sitä niin, inversio alkaa yhtäkkiä tuntua järkevältä. Sen sijaan, että kysyisin, kuinka tehdä täydellinen päätös, aloin kysyä, kuinka yleensä mokaan ne. Ja vastaus oli lähes aina sama. Yritän ajatella epämukavuuden yli. Yritän hallita tulevaisuutta. Yritän poistaa riskin ennen toimimista. Elämäni ei parantunut lisäämällä älykkäämpiä strategioita. Se parani   nämä tavat.   tarpeen olla varma.   tarpeen näyttää hyvältä myöhemmin.   illuusion, että voin hallita, miten asiat etenevät, jos vain ajattelen tarpeeksi kovaa. poistamalla Poistamalla Poistamalla Poistamalla Siksi tällä on myös vähemmän tekemistä päätöksenteon kanssa ja enemmän hermoston kanssa kuin miltä saattaa näyttää. Heti kun lopetat kaiken hallitsemisen yrittämisen, kehosi rentoutuu, koska et enää taistele todellisuutta vastaan etukäteen. Toivottavasti tämä auttaa, Benoit Jotain, mitä katsoin viime viikolla Katsoin Tony Robbinsin × Alex Hormozi -   viime viikolla. Se oli älykäs keskustelu. Paljon hyödyllisiä ideoita. haastattelun Mutta se jätti minulle yhden selkeän ajatuksen: ole varovainen, kenet kutsut guruksi. Joskus keskustelusta puuttuva asia on tärkeämpi kuin se, mitä sanotaan. Nauhoitin lyhyen videon, jossa jaoin, mikä jäi mieleeni ja miksi. Tässä se on, jos haluat katsoa sen:    - P.S. Jos tämä resonoi ja haluat syventyä, kirja Unf*ck Your Thinking on täällä . Ja tässä on , jos suosit muotoa, jonka voit jakaa ystäviesi kanssa ja lukea millä tahansa laitteella. Amazonissa PDF-versio

Architect Your Second Life

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

Neljä merkkiä siitä, että olet tekemässä tyhmää päätöstä

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps