
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Esmu pieņēmis   daudz sliktu lēmumu dzīvē. dažus Dažreiz tas notiek, jo esmu neapdomīgs. Visbiežāk tas notiek, jo izmantoju savas smadzenes. Ja godīgi paskatīšos atpakaļ, lielākā daļa manu sliktāko lēmumu netika pieņemti haosā. Tie tika pieņemti, kamēr  . Tā ir kauna lieta. Daudz. Sēžot tur, riņķojot pa apli, sakot sev, ka esmu uzmanīgs, stratēģisks, nobriedis. domāju Un, ja esi kaut vai nedaudz līdzīgs man, ar atskatu tu parasti precīzi zini, kāda bija pareizā rīcība. Tev vienkārši negribējās to, kas ar to nāk: 
 
 
 
 Nenoteiktība. Diskomforts. Tā daļa " ". o, nē, man tagad ar to ir jātiek galā Tāpēc, tā vietā lai izlemtu, es ļāvu savām smadzenēm pārņemt kontroli. Es ļāvu tām vienkāršas lietas pārvērst sarežģītās. Es ļāvu tām meklēt noteiktību, kuras nebija. Es ļāvu tām savākt vairāk datu, iztēloties vairāk scenāriju, pārvaldīt iznākumus, kurus tāpat nevarēja pārvaldīt. Tā gudri cilvēki izvairās no rīcības, vienlaikus jūtoties produktīvi. Lūk, 98,6% no visiem maniem sliktiem lēmumiem bija vienādi pirms tam: tas  . Tās pašas domāšanas kustības, atkārtoti. process Tāpēc nesen beidzu jautāt: " ?" Un sāku jautāt daudz noderīgāku jautājumu: Kā pieņemt labākus lēmumus Kā izvairīties no muļķīgiem? Čārlijs Mangers to sauc par inversiju. Tā vietā, lai censtos būt spožs, tu koncentrējies uz to, lai nebūtu idiots. Un dīvainā kārtā tieši tad lietas sāk darboties. Tātad, šeit ir tas. Četri signāli, kas parādās tieši pirms slikta lēmuma pieņemšanas, un veids, kā sevi pieķert, pirms smadzenes pārņem kaut ko, ko jau saproti. Pirmais signāls: kad domāšana šķiet darbs Parasti tu zini, ka dodies pretī sliktai izšķiršanai nevis tāpēc, ka situācija ir neskaidra, bet tāpēc, ka domāšana pēkšņi šķiet smaga. Ne noderīga domāšana. Vienkārši.. piepūle. Tas ir kā spiest kaut ko, kam nevajadzētu prasīt tik daudz garīgo spēku. Tad sākas saraksti. Tad jaunas tās pašas sarakstu versijas. Scenāriji vairojas. Tu atkārto tās pašas domas ar nedaudz atšķirīgiem vārdiem, cerot, ka šoreiz kaut kas klikšķēs. Tu sakāt sev, ka vienkārši vēlies to  . (vai ne?) izdarīt pareizi Tas ir signāls. Kad domāšana pārvēršas par darbu, tas reti notiek, jo trūkst skaidrības. Tas ir tāpēc, ka jūsu smadzenes iejaucas, lai bloķētu kaut ko, ko jūs vēl nevēlaties sajust:  .  . To, ka, kad būsiet izlēmuši, jums patiešām būs jātiek galā ar sekām, nevis droši palikt savā galvā. nenoteiktību Diskomfortu Tāpēc es vairs necenšos atrisināt lēmumu. Es apstājos un uzdodu citu jautājumu: " " No kādas sajūtas mani cenšas pasargāt visas šīs domāšanas? Es to nosaucu, kad tā parādās. 
 
 
 
 Bailes kļūdīties. Bailes kādu sāpināt. Bailes izskatīties muļķīgi. Pēc tam es ļauju tam brīdi pastāvēt, neko necenšoties labot. Visbiežāk, kad šī sajūta ir pieļauta, lēmums vairs neprasa tik daudz piepūles. Un, kad pēc tam tas joprojām šķiet smags, nevis biedējošs, tikai smags, tas parasti arī ir atbilde. Tas nav lēmums, kas jādara. Tas ir tas, no kā esmu centies izvairīties. Otrais signāls: noteiktības medības, kas neeksistē. (Perfekcionisti, pulcējaties šeit) Parasti tu zini, ka dodies pretī sliktai izšķiršanai, kad jautājums mainās no " " uz " " ko es vēlos darīt? kāda ir drošākā iespējamā kustība? Tad sākas noteiktības meklēšana, jo tu sāc uzdot jautājumus, kas šķiet saprātīgi un gudri. 
 
 
 
 "Kas garantē vismazāko nožēlu?" "Kas ir objektīvi labākais?" "Kuru izvēli es varu aizstāvēt vēlāk, ja tas noies greizi?" Tu sakāt sev, ka vienkārši esi atbildīgs. Tas ir signāls. Jo uz šiem jautājumiem reālajā laikā nevar atbildēt. Noteiktība parādās tikai pēc fakta, kad lēmums ir pieņemts un dzīvots. Pirms tam tā ir mirāža, nekas vairāk. Tāpēc, kad dzenies pēc noteiktības, nekas nekustās. Tu paliec iesaldēts, nevis tāpēc, ka trūkst informācijas, bet tāpēc, ka mēģini novērst diskomfortu pirms rīcības. Un tas nekad nestrādā (tici man, esmu mēģinājis). Tā lēmumi velkas nedēļām vai mēnešiem, kamēr tu sev turpini teikt, ka "joprojām domā". Tāpēc es apgriežu jautājumu. Tā vietā, lai jautātu, kā izvairīties no nožēlas, es jautāju, kādu nožēlu jau radu. 
 
 
 Vai es vairāk nožēlošu, ka to nedarīju, nekā to darījis? Vai cienīšu sevi, ja turpināšu no tā izvairīties? Es nemēģinu atbildēt perfekti. Es vienkārši pamanu, kas parādās. Dod tam minūti. Dažreiz mazāk. Dažreiz vairāk. Un, ja pēc tam nekas neparādās, ja ir tikai klusums un nav vilkmes nevienā virzienā, tas parasti arī ir atbilde: tas ir tas, kas man nav jāpieņem. Trešais signāls: slēpšanās aiz pētījumiem Šis man prasīja ilgāku laiku, lai atzītos, galvenokārt tāpēc, ka tas ļāva man justies gudram, neko nedarot.. Jebkurš lēmums, kas man radīja diskomfortu, es pēkšņi kļuvu   ziņkārīgs. Es lasīju vairāk. Jautāju vairāk cilvēkiem. Meklēju labākus argumentus. Pārliecināju sevi, ka ir jābūt vēl vienai informācijas daļai, kas padarītu izvēli acīmredzamu. ļoti Teicu sev, ka esmu rūpīgs. Patiesībā es kavējos. Es varu iedomāties lēmumus, par kuriem, skatoties atpakaļ, es nedēļām neko jaunu neiemācījos. Man bija tie paši ieejas dati un tās pašas secināšanas. Es vienkārši radīju vairāk laika, riņķojot pa to pašu teritoriju, izliekoties, ka tuvojies skaidrībai, kad patiesībā tikai izvairījos no  brīža, kad man vajadzētu rīkoties un tikt galā ar sekām. Tas, mans draugs, ir signāls slēpšanai aiz pētījumiem. Jo, kad tas kļūst par refleksu (un tas notiek), tas vairs nav par saprašanu. Tas ir par  : laika pirms jums ir jāizjūt vaina, nenoteiktība vai diskomforts, izvēloties kaut ko, kas aizver citas durvis. laika pirkšanu Kad tas notiek, es sāku uzdot kaitinošu jautājumu: " " Kādu sajūtu es pašlaik cenšos izvairīties, izmantojot informāciju? Kad es to skaidri redzu, nākamais solis nav iegūt vairāk datu. Tas ir problēmas sašaurināšana. Es meklēju veidus, kā šis lēmums varētu būt  , nevis veidus, kā tas varētu būt  . muļķīgs optimāls 
 
 
 
 Vai ignorēju acīmredzamu sarkano karogu? Vai nododu kaut ko, ko jau zinu, ka man ir svarīgi? Vai es to daru, lai tiktu apstiprināts, nevis tāpēc, ka tas ir pareizi? Ja vairāk informācijas neatsver kādu no šīm, tā nepalīdz. Tā vienkārši palīdz man palikt  . ērti Jautājums kļūst vienkāršs, kad apmaināt ievadi pret godīgumu. Ceturtais signāls: apsēstība ar iznākumiem nevis saskaņošanu (cenšanās pasargāt sevi nākotnei) Šis ir viltīgs, jo tas šķiet pieaudzis. Tas parādās, kad jūsu jautājumi pāriet nākotnē, piemēram: 
 
 
 
 Vai tas atmaksāsies? Vai tas būs saprotams pēc desmit gadiem? Vai es izskatīšos gudrs, spēcīgs, attīstīts, kā tāds, kurš visu laiku zināja, ko dara? Protams.. no virspuses tie ir saprātīgi jautājumi.. Bet lielāko daļu laika tie ir par  . kontroli Tas ir tas, ko es daru, kad nepietiekami uzticos sev, lai atbalstītu lēmumu, ja vien tas vēlāk neizskatās labi: kad vairāk uztraucos par to, kā stāsts izklausīsies atskatoties, nekā par to, vai tas tagad šķiet pareizi. Tas ir signāls. Jo brīdī, kad lēmums ir atkarīgs no iznākumu prognozēšanas, optikas pārvaldīšanas vai izvairīšanās no tā, kā tas var izskatīties, ja tas neizdodas, es vairs neizlemju.  Es veicu sarunas ar sevi nākotnē, kas neeksistē. Tātad, ko mēs darām? Jūs uzminējāt.. Mēs to apgriežam. Tā vietā, lai jautātu, vai tas izdosies, es uzdodu daudz skarbu jautājumu: " " Kādu stulbuma versiju es gatavojos veikt, pametot savu intuīciju vārda kungam? Pēc tam es pārtraucu projicēt nākotnē un palieku ar to, kas patiesībā ir šeit. Tikai vai šī izvēle prasa man ignorēt kaut ko, ko jau zinu, lai justos droši vai cienījami. Ja lēmums ir jēgpilns tikai tad, ja es varu kontrolēt nezināmos vai citu cilvēku viedokļus, tas parasti ir nepareizais.   Bet katru reizi, kad esmu to izvēlējies, nākamie lēmumi kļuva daudz vienkāršāki un daudz tīrāki. Saskaņošana nenāk ar garantijām. Kāpēc tas patiešām darbojas (un kāpēc es to uzrakstīju) Tas nav par to, lai nekad nekļūdītos. Es joprojām tās pieļauju. Droši vien vienmēr pieļaušu. Dažas no tām ir pat noderīgas. Tas, kas mainījās, ir tas, ka es kļuvu labāks pieķeršanā brīdim   kļūdas, brīdim, kad manas smadzenes sāk darīt to pazīstamo lietu, kurā tās cenšas mani pasargāt no sajūtas, kuru neesmu piekritis sajust. pirms Tas ir kopējais pavediens, kas iet cauri tam visam. 
 
 
 
 
 Pārmērīga domāšana. Noteiktības meklēšana. Slēpšanās aiz pētījumiem. Apsēstība ar iznākumiem. Šīs nav atsevišķas problēmas. Tās visas ir tās pašas kustības variācijas:  cenšanās saglabāt kontroli. Kad tu paskaties uz to šādi, inversija pēkšņi šķiet ļoti jēgpilna. Tā vietā, lai jautātu, kā pieņemt ideālu lēmumu, es sāku jautāt, kā es parasti tās sabojāju. Un atbilde gandrīz vienmēr bija tāda pati. Es cenšos pārdomāt diskomfortu. Es cenšos pārvaldīt nākotni. Es cenšos novērst risku pirms rīcības. Mana dzīve neuzlabojās, pievienojot gudrākas stratēģijas. Tā uzlabojās,   šos ieradumus.   nepieciešamību būt drošam.   nepieciešamību izskatīties labi vēlāk.   ilūziju, ka varu kontrolēt, kā lietas attīstīsies, ja vien domāšu pietiekami ilgi. izņemot Izņemot Izņemot Izņemot Tas ir arī iemesls, kāpēc tam ir maz sakara ar lēmumu pieņemšanu un vairāk ar nervu sistēmu, nekā varētu šķist. Brīdī, kad pārtrauc mēģināt kontrolēt visu, tava ķermenis atslābinās, jo tu vairs nepretojies realitātei iepriekš. Ceru, ka tas palīdzēs, Benoits Kaut ko, ko noskatījos pagājušajā nedēļā Pagājušajā nedēļā noskatījos Tonija Robinsona × Alekša Hormozi  . Tā bija gudras sarunas. Daudz noderīgu ideju. interviju Bet tā man atstāja vienu skaidru domu: esi uzmanīgs, ko sauc par guru. Dažreiz tas, kas trūkst sarunā, ir svarīgāk nekā tas, kas tiek teikts. Es ierakstīju īsu video, daloties ar to, kas man izcēlās un kāpēc. Šeit tas ir, ja vēlaties noskatīties:    - P.S. Ja tas rezonēja un vēlaties doties dziļāk, grāmata "Unf*ck Your Thinking" ir pieejama vietnē . Un šeit ir , ja vēlaties formātu, ko varat kopīgot ar draugiem un lasīt jebkurā ierīcē. Amazon PDF versija

Architect Your Second Life

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Četras pazīmes, ka jūs gatavojaties pieņemt dumjš lēmumu

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps