Los niños no deberían estar contentos: el caso contra los influencers infantiles

Nació frente a un público en vivo.

- Christof, El show de Truman

No hay película que prediga el futuro mejor que mi favorita, “El Show de Truman”.

En El show de Truman, la vida de Truman Burbank es un espectáculo meticulosamente elaborado. Crece en un mundo que no es el suyo, rodeado de cámaras ocultas que captan cada momento para el entretenimiento de millones, controlado y transmitido desde su nacimiento por una corporación invisible. Pero luego, poco a poco, desvela la cortina de mentiras e intenta escapar.

En el momento del estreno, la película parecía una crítica exagerada al consumo de los medios y al voyeurismo, pero hoy parece más bien una advertencia profética, en un momento en que se difuminan las fronteras entre la vida personal y el entretenimiento público.

El Show de Truman fue una advertencia sobre un mundo donde la privacidad es una ilusión, y ahora nos encontramos viviendo en ese mundo, sólo que esta vez es real y nuestros hijos están en el centro del espectáculo.

Vivimos en una época en la que las vidas de los niños se convierten cada vez más en productos de consumo, no por obra de un gigante mediático ficticio, sino de sus propios padres. El auge de los "vlogs familiares" y el "sharenting" ha convertido la infancia en un espectáculo, un flujo continuo de primeros pasos, fiestas de cumpleaños e incluso crisis emocionales, todo cuidadosamente seleccionado para conseguir "me gusta", visualizaciones y patrocinios. Estos niños no son actores a los que se les paga por un papel; son participantes involuntarios de un reality show que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a menudo sin poder opinar sobre cómo se retratan o monetizan sus vidas.

Esta dinámica moderna plantea preguntas incómodas: ¿qué sucede cuando la identidad de un niño no se forma a partir de experiencias privadas, sino por la presión de actuar ante un público? ¿Están desarrollando su sentido de identidad o se están convirtiendo en contenido comercializable? Y, tal vez lo más preocupante, ¿cuáles son los efectos a largo plazo en los niños que se ven arrojados al foco digital antes de que puedan hablar por sí mismos?

1. Los niños son una poderosa atracción.

Los influencers infantiles se han convertido en una parte importante del panorama de las redes sociales. Las estadísticas recientes indican que se prevé que el mercado mundial de influencers, incluidos los niños, alcance los 22.200 millones de dólares en 2025.

Nos encantan los influencers infantiles porque ofrecen una combinación de inocencia, autenticidad y entretenimiento que resuena profundamente en las audiencias. En un panorama digital donde tanto contenido parece seleccionado y artificial, los niños suelen representar una versión cruda y sin filtros de la vida que parece más genuina y cercana. Ya sea que compartan sus travesuras, reacciones o momentos cotidianos, los influencers infantiles ofrecen un atisbo de alegría y curiosidad puras, que muchos adultos encuentran refrescante. ¿A quién no le encantaría la inocencia de un niño?

Los niños también despiertan la nostalgia. Verlos explorar el mundo y expresarse nos recuerda nuestras propias experiencias de la infancia y nos ofrece un retorno indirecto a épocas más sencillas. Su entusiasmo, su humor y su imprevisibilidad pueden despertar sentimientos de alegría y consuelo, creando una conexión emocional que impulsa la participación.

Los padres a menudo siguen a personas influyentes en sus hijos para obtener consejos sobre crianza, recomendaciones de productos o simplemente por el sentido de comunidad que brindan, mientras que el público más joven se relaciona con ellos como pares o modelos a seguir.

Desde una perspectiva de marketing, los influencers infantiles son inmensamente poderosos porque atraen a un amplio grupo demográfico. A casi todo el mundo le encanta lo adorables que son los bebés y los niños pequeños, más aún si son tan conocidos como los influencers. Por eso, estos influencers son increíblemente atractivos para las marcas, que pagan una fortuna solo por que sus hijos promocionen sus productos.

2. Las tres paradojas del niño influencer

Hablar de los niños influencers en los medios de comunicación es una apuesta segura a la discusión en línea. Esto se debe a que todo el ámbito es un pantano turbio y desordenado de paradojas. La mayoría de las veces, intencionalmente o no, utilizan estas paradojas para protegerse de las críticas y las controversias. Hay tres paradojas que aún no se han resuelto en el panorama de los niños influencers:

• Paradoja 1: trabajo y juego
• Paradoja 2: autonomía y control
• Paradoja 3: privacidad y éxito

Estas paradojas son difíciles de resolver porque existen en el marco de debates sociales más amplios sobre la infancia, el trabajo, la autonomía y la privacidad. La industria de los influencers traspasa límites que aún no se han abordado ni regulado por completo, lo que deja estas contradicciones en el centro de los debates sobre los influencers infantiles.

Paradoja 1: trabajo y juego

Asociar a los niños con el trabajo puede provocar un gran revuelo en los medios de comunicación. El consenso general es que, para proteger a los niños, se les debe impedir trabajar hasta que alcancen una determinada edad. Por eso, los padres de creadores de contenidos infantiles suelen afirmar que sus hijos juegan en lugar de trabajar.

El problema es que no existe una única definición de juego, probablemente debido a su naturaleza elusiva, que varía según las perspectivas individuales. En términos generales, el juego se considera divertido, libre, infantil e impulsado por una motivación intrínseca. La diversión es la clave.

A través del juego, los niños ejercitan su creatividad, aprenden a cooperar, a resolver problemas y llegan a comprenderse a sí mismos y al mundo. Incluso se considera un derecho fundamental, que se extiende al patio de juegos digital. Sin embargo, Garwood señala que el juego también es el "trabajo" de ser un niño, lo que complica toda la noción idílica de que es un juego despreocupado y liberador.

El caso del mundo de Ryan: ¿lleno de juego o lleno de trabajo?

Ryan's World es un popular canal de YouTube dirigido a niños. Ryan, de Ryan's World, es uno de los que más dinero gana, si no el que más dinero gana en YouTube . El canal presenta al joven Ryan Kaji, a sus padres (Loann y Shion Kaji) y a sus hermanas gemelas (Emma y Kate). Normalmente publica nuevos vídeos a diario.

Forbes reveló que Ryan Kaji ganó 11 millones de dólares entre 2016 y 2017, lo que lo convirtió en el octavo YouTuber mejor pagado en ese momento. Dominó la lista en 2018, 2019 y 2020, ganando 22 millones, 26 millones y 29,5 millones de dólares, respectivamente, por sus videos y productos relacionados.

Desempaquetar juguetes patrocinados puede parecer una diversión pura para el niño influencer, lo que técnicamente podría calificarse como un juego. Pero, por supuesto, no es tan sencillo. El contenido patrocinado hiere profundamente esa diversión, infectándola con trabajo: plazos, expectativas y, no lo olvidemos, pago.

Los videos de desempaquetado de juguetes suelen incluir un elemento "preparado", ya que los anunciantes supervisan el contenido creado por los niños influencers. No obstante, los niños experimentan una emoción auténtica con los juguetes que muestran. Para satisfacer las demandas de los anunciantes, los niños influencers deben cumplir con los guiones, cumplir con los plazos de las campañas y obtener las aprobaciones de las marcas.

Así pues, aunque parezca un juego, no se lo puede clasificar como tal, ya que también tiene características similares a las del trabajo. Esto crea una extraña interdependencia, en la que lo lúdico y lo profesional son dos caras de la misma moneda. Sin embargo, llamarlo puramente trabajo también es un error, porque, después de todo, sigue siendo un juego.

¿Qué piensa Karl Marx de los niños influencers?

Karl Marx distingue el trabajo como una actividad libre y vital para todas las sociedades, mientras que el trabajo es una actividad con un propósito y creadora de valor en la que el trabajador pierde la propiedad de la producción y debe vender su fuerza de trabajo. La venta de la fuerza de trabajo se refiere a la mercantilización del trabajo, en la que los trabajadores intercambian su capacidad de trabajar por una mercancía de los capitalistas.

Marx sostiene que cuando se trata el trabajo como mercancía, se produce la alienación de los trabajadores respecto de los procesos de su trabajo. La explotación y la alienación están estrechamente relacionadas, siendo la alienación a la vez una condición y un resultado de la explotación. Este es un aspecto fundamental del capitalismo.

De esta manera, las personas que producen contenido y lo suben a las redes sociales participan en el trabajo de la economía capitalista. El proceso de mercantilización está presente en el sistema capitalista digital, lo que activa la alienación de los creadores de contenido en YouTube. Si bien YouTube permite a los productores de contenido ganar dinero, interactuar con su audiencia y expresar su creatividad, los creadores también están sujetos a los sistemas algorítmicos y las leyes de la plataforma.

El término "trabajo infantil" se refiere a la explotación de los niños, privándolos de su infancia, educación y desarrollo integral. En esencia, el trabajo infantil es perjudicial tanto para el crecimiento físico como mental del niño. De manera similar, los niños que participan en las redes sociales enfrentan riesgos similares a los de los artistas infantiles tradicionales, incluida la inseguridad financiera, los peligros para la salud y una pérdida significativa de privacidad.

Sin embargo, las leyes actuales sobre trabajo infantil no perciben a los niños influencers como trabajadores infantiles, a pesar del tiempo y el esfuerzo que dedican a la creación de contenidos, que son esencialmente formas de trabajo.

Si bien el trabajo de influencer puede no implicar los mismos peligros inmediatos que el trabajo infantil en minas o talleres clandestinos, estar constantemente en el ojo público puede tener efectos negativos a largo plazo. Esto pone de relieve la idea de que el trabajo infantil moderno ha evolucionado hacia una nueva forma de trabajo.

Las líneas borrosas entre el trabajo y el ocio

La autenticidad del juego se suma a la tensión entre el trabajo y el juego, revelando una paradoja transversal. De Veirman et al. afirman que "el influenciador no simula jugar y divertirse con juguetes; en realidad lo hace".

La espontaneidad cuidadosamente elaborada del juego infantil patrocinado puede surgir del esfuerzo de los niños por cumplir con las expectativas de los padres, lo que da como resultado un trabajo emocional. El trabajo emocional implica alterar las emociones y las expresiones externas de uno para alinearlas con las demandas psicológicas y emocionales de una tarea o un entorno en particular.

La ideología del juego promueve la idea de liberación y diversión, siendo lo opuesto al trabajo. Pero, si somos honestos, el trabajo nunca es solo trabajo, y el juego de los niños tampoco siempre es solo juego. Incluso existe un género de videojuegos cuyo único propósito es simular nuestro trabajo en la vida real.

Masterson sostiene que la creación de contenido por parte de niños influencers "no puede considerarse simplemente un juego: es un trabajo". Insistir en que el juego es puramente un juego solo refuerza la anticuada dicotomía trabajo-juego, cuando, en realidad, a menudo coexisten en un escenario de "ambos/y".

El juego incluye frecuentemente actividades similares a las del trabajo. Los alumnos de primero y segundo grado sintieron placer y presión cuando sus maestros los instaron a terminar sus tareas de colorear.

Lo mismo ocurre en el mundo digital de los niños influencers: los críticos de los medios argumentan que trabajar para marcas les roba a estos niños su infancia.

Según WK Smith y Lewis, se trata de una paradoja en la que los elementos parecen perfectamente racionales por sí solos, pero totalmente absurdos cuando existen juntos. Y aquí tenemos a niños que participan en lo que parece un juego despreocupado, mientras reciben una recompensa por sus esfuerzos. Las fronteras entre el juego y la obligación profesional se difuminan, y nos dejan en lo que solo puede describirse como una "zona gris".

Al final del día, el factor determinante de si [esa cosa en particular] es un juego para el niño o no es si realmente disfruta haciéndolo o no.

Jugar con su hermano menor puede ser un trabajo; trapear el piso puede ser un juego.

La diversión es la clave.

Paradoja 2: autonomía y control

No crees que un niño que apenas está en el jardín de infantes pueda realmente dirigir un negocio multimillonario, ¿verdad? Bien. Por supuesto, algunos adultos intervendrán. En la mayoría de los casos, serán sus padres.

Los niños necesitan su independencia y su capacidad de expresión, pero como son científicamente tontos, también necesitan la supervisión y regulación de sus padres. Estas dos cosas se anulan mutuamente, y más aún en el caso de los niños influencers. La relación entre el niño y el padre en este caso se parece notablemente a la relación entre un ídolo del K-Pop y su empresa de representación.

Lo primero que controlan los padres es cómo aparece el niño en la pantalla. No solo su apariencia, literalmente. No siempre es interesante ver a un niño siendo él mismo. Por eso, los padres tienen que definir qué tipo de contenido tiene que crear el niño para atraer al público. Ser interesante para ver es esencial para construir una marca rentable y un negocio de influencia.

Además, y obviamente, la mayoría de los niños no conocen ni les interesa la técnica sutil de crear contenido y monetizarlo. Saben incluso menos que nada sobre cómo gestionar un equipo de producción, cómo hacer estudios de mercado y cómo concertar entrevistas que mejoren su imagen. Pero sus padres sí. Los anunciantes no interactúan directamente con los niños influencers; es responsabilidad de los padres.

El apoyo de los padres es un requisito previo para que un niño se convierta en una estrella influyente. Winckler enfatiza que los niños que ejercen la influencia no pueden actuar sin la participación de los padres, ya que estos se encargan de la mayoría de los aspectos detrás de escena de la creación de contenido.

Los padres deben garantizar que sus hijos cumplan con sus obligaciones publicitarias, utilizando el juego como una estrategia deliberada para alcanzar objetivos serios. En el ámbito socialmente construido del niño, donde la diversión y el trabajo se fusionan, los niños crean contenidos a menudo dirigidos por los padres y los anunciantes para atraer espectadores y generar ingresos.

A pesar de la protección legal de la libertad parental en la legislación, existe una atención académica limitada sobre las implicaciones sociales y los conflictos en la intersección de las leyes, la autoridad parental y el intercambio de información en línea en el contexto de los niños que ejercen influencia. Los niños quedan en manos de sus padres, quienes gestionan su éxito comercial.

De este modo, el juego se convierte intencionadamente en un acto consumista. Esta intención, impulsada por los esfuerzos de los padres por satisfacer las demandas de los anunciantes, afecta a la motivación del niño para la creación de contenidos y a la autenticidad de su participación.

El desequilibrio de poder entre los niños que ejercen la influencia y sus padres plantea importantes preocupaciones. A medida que los niños maduran y se vuelven cada vez más conscientes de su presencia digital, siguen estando bajo el control de sus padres, lo que plantea interrogantes sobre su verdadera capacidad de acción. Esta dependencia fomenta una dinámica de arriba hacia abajo de padre a hijo. Lamentablemente, los casos de explotación y abuso, como los que se dan en los canales de videoblogs familiares como "DaddyOFive" y "FamilyOFive", demuestran cómo la excesiva autoridad de los padres puede socavar la autonomía y el bienestar de los niños.

Autonomía en la creación de tu personaje

Si bien los padres desempeñan un papel crucial a la hora de dar forma a la presencia en línea de sus hijos, en última instancia, la imagen del niño es a menudo lo que impulsa las ventas de productos.

Cuando la personalidad de un niño en Internet está determinada y es distinta de su vida fuera de Internet, se genera confusión sobre su verdadera identidad. A medida que crecen e intentan establecer sus personalidades, los niños pueden tener dificultades para conciliar la identidad exagerada y a menudo muy visible en Internet con quiénes son en la vida real.

Además, los empleadores, amigos o parejas potenciales pueden formarse ideas preconcebidas basadas en la personalidad online del niño. La incapacidad de controlar cómo se les representa como niños puede obstaculizar su capacidad de gestionar relaciones futuras según sus propios términos. Una madre de tres niños influencers, en una entrevista, le dijo a WIRED sobre sus hijos influyentes: "Si hay días en los que no les gusta nada, no tienen por qué hacerlo... A menos que les paguen. En ese caso, tienen que estar allí. Siempre tenemos piruletas esos días".

Esta autonomía condicional contradice la autonomía genuina, lo que sugiere que la elección puede estar influenciada por los anunciantes o las obligaciones personales más que únicamente por las preferencias del niño.

Además, es necesario explorar las motivaciones potencialmente conflictivas que impulsan a los padres y a los niños a influir en sus hijos. La relación entre padres e hijos suele parecerse a una lucha de poder, en la que los padres suelen ejercer más autoridad, aunque la influencia puede operar desde ambos extremos.

Paradoja 3: privacidad y éxito

La lucha entre estar abierto al éxito y mantener a un niño seguro en línea no es sólo un equilibrio complicado; es como intentar montar dos caballos en direcciones opuestas.

Pamyeuoi, o Pamela Hải Đường, es una joven sensación de las redes sociales de Vietnam, conocida por su enorme presencia en línea a pesar de ser apenas una niña pequeña. Su viaje comenzó con sus padres, el influencer Salim y el empresario Hải Long, quienes han compartido fragmentos de su vida en las redes sociales. Lo que comenzó como un entrañable contenido familiar rápidamente captó la atención de las marcas debido a la abrumadora popularidad de Pam, especialmente en plataformas como Instagram y TikTok, donde obtiene millones de interacciones.

Las colaboraciones de Pam con marcas comenzaron cuando se convirtió en el rostro de los productos de cuidado delicado de Comfort, alineando su imagen pura y adorable con los valores familiares de la marca. Su presencia en la publicidad se extendió a marcas importantes como Huggies, Zara, UNIQLO y Crocs, a menudo en colaboración con su madre.

La combinación de su lindo encanto y la influencia de sus padres han convertido a Pam en una figura solicitada en el panorama del marketing de influencia de Vietnam, lo que le ha valido acuerdos de patrocinio y participación en campañas de alto perfil.

A pesar de su éxito, sus padres se enfrentan al escrutinio público sobre las implicaciones éticas de utilizar la imagen de su hija con fines comerciales. Sin embargo, han tomado medidas para proteger su privacidad mientras buscan el equilibrio entre compartir su vida y sacar provecho de su fama.

Cuando los padres comparten la vida de sus hijos en línea para hacerse famosos, renuncian a una parte de la privacidad de esos niños. Pero si mantienen todo en privado, no pueden lograr el nivel de apertura que se necesita para tener éxito en las redes sociales. Es una situación en la que todos pierden: no se puede ganar en el mundo de los influencers infantiles sin publicar contenido, pero publicar expone al niño a riesgos. Las publicaciones atraen tráfico, el tráfico invita a seguidores y los seguidores traen acuerdos de patrocinio.

Los padres influencers se ven atrapados en esta paradoja porque tienen dos trabajos: proteger la privacidad de sus hijos, pero también crear contenido para construir su presencia en línea. Normalmente, este tipo de dilema de privacidad surge cuando las personas revelan información personal, pero con el “sharenting” (padres que comparten la vida de sus hijos en línea), es aún más complicado.

Sharenting implica publicar fotografías, historias y vídeos sobre la vida de un niño. La mayoría de las veces, esto es inofensivo. Cuando los niños se convierten en influencers, esto adquiere un nivel completamente nuevo: ahora, el rostro y la vida del niño se convierten en una marca. Pero con esto surge una gran pregunta: ¿cuánto de la privacidad del niño se sacrifica por la fama?

Si bien el sharenting es un tema candente, aún no comprendemos del todo cuán vulnerables son los niños que ejercen influencia en este entorno. La verdadera pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo esta paradoja de la privacidad hace que los niños que ejercen influencia sean más vulnerables? ¿Y cómo afecta a su bienestar general a medida que crecen en el centro de atención digital?

Imaginemos a un niño que camina por la cuerda floja entre la fama y la privacidad. Cuanto más se inclina hacia el éxito, más pierde el equilibrio con la privacidad. Para entender realmente lo que está sucediendo, debemos profundizar en la complicada dinámica en juego: cómo la vulnerabilidad y la autenticidad en línea chocan con el objetivo de construir una marca.

Vulnerabilidad y autenticidad

Los niños, como ciudadanos y consumidores digitales, se enfrentan a vulnerabilidades únicas en el panorama del marketing. En comparación con los adultos, son más susceptibles a riesgos temporales y situacionales mientras navegan por el mundo en línea. Esta vulnerabilidad se acentúa cuando los padres comercializan las imágenes de sus hijos, a menudo sin el consentimiento de estos, lo que plantea complejas preocupaciones éticas.

Los niños suelen tener una capacidad limitada para decidir cómo comparten sus padres su información personal en línea, lo que puede ponerlos en riesgo sin darse cuenta. Incluso con esfuerzos bien intencionados para crear contenido en línea, como los padres de niños influencers, los riesgos para la privacidad persisten.

La búsqueda de una apariencia de autenticidad (compartir detalles personales como el nombre, la edad y las actividades diarias de un niño) alimenta el éxito de los creadores de contenido, pero a costa de mayores riesgos para la privacidad. Para los niños influencers, esta búsqueda de autenticidad a menudo aumenta su vulnerabilidad.

Esto plantea una pregunta crítica: ¿los beneficios de una presencia en línea, como los acuerdos de patrocinio y la satisfacción de las expectativas de la audiencia, superan los riesgos de privacidad?

La monetización de contenidos protagonizados por niños influencers también es un arma de doble filo. Si bien una presencia activa en línea es esencial para atraer asociaciones con marcas, las débiles protecciones legales para los niños influencers los dejan vulnerables a diversas amenazas en línea. Esto subraya la necesidad urgente de una legislación más sólida que aborde la privacidad de los niños en línea.

A medida que los niños se involucran en la creación de contenido monetizado, se convierten en agentes socializadores y aprenden comportamientos de consumo desde temprana edad. Sin embargo, este proceso los vuelve aún más vulnerables, en particular durante las etapas formativas de su presencia y consumo en línea.

3. ¿No deberíamos dejar a los padres en paz mientras crían a sus hijos?

A primera vista, el argumento de que los padres deben tener la libertad de criar a sus hijos solos parece fundamental para los principios de libertad y autonomía.

Después de todo, las familias siempre han sido vistas como espacios sagrados, donde el juicio externo no tiene cabida a menos que haya un daño evidente. Pero cuando la vida de un niño se transforma en una serie de publicaciones de Instagram o videos de YouTube, ya no estamos presenciando momentos privados de crianza, sino que estamos participando en una actuación en un escenario público.

Esto nos lleva a una pregunta más profunda: ¿qué significa criar a un niño en un mundo donde las fronteras entre lo público y lo privado se están desvaneciendo? Tradicionalmente, la infancia ha sido una época de crecimiento personal, un período de protección frente a las duras realidades del mundo adulto. Al exponer a los niños al implacable escenario de la visibilidad en línea, ¿les estamos robando ese espacio esencial para el desarrollo?

Algunos podrían argumentar que, de buena fe, los padres, que conocen mejor a sus hijos, tienen derecho a transitar por este espacio como les parezca mejor, pero para Rousseau, que subrayó que la infancia es una fase distinta de la vida que debe protegerse de las presiones de los adultos, esa opinión es una tontería.

Las personas no adquieren mágicamente todos los conocimientos y la filosofía parental necesarios cuando traen a sus hijos a este mundo. Los padres, a pesar de sus buenas intenciones, pueden, sin saberlo, enredar a sus hijos en un sistema que prioriza los gustos y las opiniones sobre el desarrollo personal genuino.

Hay muchas estrellas de cine infantiles que pasan años tratando de desentrañar el trauma que les trajo la fama temprana, muchas veces amplificado con la ayuda de sus padres. Los padres no siempre saben lo que es mejor. Los hijos de los influencers podrían ser los próximos. Dejen de decir tonterías.

No se trata de acusar a los padres de malicia sino de preguntar:

¿Están navegando en un sistema diseñado para el bienestar del niño o en uno optimizado para el beneficio y la participación?

Y si es esto último, ¿no tenemos nosotros, como sociedad, la obligación moral de proteger a los niños para que no se conviertan en ese producto?

Los niños, por naturaleza, carecen de la capacidad de decisión necesaria para aceptar ser parte de este espectáculo. Son incapaces de comprender plenamente las consecuencias a largo plazo de crecer en línea. Si sus padres no los ayudan y la sociedad hace la vista gorda, ¿quién lo hará?

¿Existen beneficios exclusivos que la participación en un anuncio ofrece al desarrollo de un niño?

A medida que The Truman Show se acerca a su fin, Truman finalmente se libera del mundo inventado que lo mantuvo cautivo durante tanto tiempo. Sale de la burbuja artificial que controlaba cada aspecto de su vida y se adentra en lo desconocido, recuperando finalmente su libertad. Pero ¿pueden los niños criados en la era digital de hoy tener la esperanza de hacer lo mismo?

A diferencia de Truman, no están encerrados en una cúpula física, sino que toda su existencia está documentada en la vasta e ineludible extensión de Internet. La huella digital que dejan años de contenido es permanente y moldea sus identidades de maneras que tal vez no comprendan hasta que sean mayores. Crecen con millones de extraños que conocen sus nombres, sus rostros e incluso los aspectos más personales de sus vidas; una audiencia a la que nunca dieron su consentimiento para entretener.

La pregunta es: ¿tendrán la misma oportunidad que tuvo Truman de marcharse? ¿Podrán estos niños recuperar un sentido de privacidad y autonomía, o estarán atados para siempre a las identidades en línea que otros crearon para ellos?

Tal vez algún día logren liberarse de la cúpula virtual que ahora rodea su infancia, pero a diferencia de Truman, tendrán que lidiar con la compleja realidad de un mundo que recuerda cada clic, cada publicación y cada video.

Ryan, que llegará a la adolescencia en 2025, seguirá publicando vídeos a diario.

Ningún niño merece ser comercializado. Ningún niño merece ser influenciado.