Vil AI øge den globale ulighed?

Teknologiske fremskridt bemyndiget af digitalisering transformerer arbejdets natur på måder, som mennesker aldrig kunne have forventet. På trods af at den kun har eksisteret i få år, er avanceret kunstig intelligens i stand til at overtage job, påvirke økonomier og flytte hele markeder. På godt og ondt vil kunstig intelligens have en global indflydelse. Hvad betyder det?

Den nuværende tilstand af uligheder mellem lande

Global ulighed er en ulige fordeling af muligheder, magt eller ressourcer blandt verdens befolkning. Det former velvære og udsigter for mere end 8 milliarder mennesker. Kilder til ulighed er centreret omkring kultur, økonomi, politik og samfund.

Folk mærker dagligt virkningerne af nogle ubalancer - dem, der påvirker levestandarden, rigdommen eller beslutningskraften. Det former deres velvære, følelse af patriotisme og syn på andre regioner.

En nations grænser, handelsruter, arbejdsstyrke og naturressourceforekomster påvirker økonomiens og borgernes sundhed. I århundreder har beliggenhed spillet den mest fremtrædende rolle i udformningen af globale uligheder. Fremkomsten af AI ændrer spillet. Hvorvidt lande trives, kan nu afhænge af, hvor udviklet deres digitale infrastruktur er.

Data fra Den Internationale Valutafond beviser allerede, at nogle lande er mere forberedte på kunstig intelligens end andre. Ifølge dets AI-beredskabsindeks, Nordamerika scorer 0,74 ud af 1.0. Europa følger tæt efter med 0,63, med Asien og Stillehavet bagud med 0,52. Afrika syd for Sahara koster kun 0,34.

Disse tal er mere relevante, end folk måske er klar over - de kunne afgøre, hvilken region der drager fordel af nye globale uligheder.

Et nærbillede af AI's effekt på global ulighed

Uligheder i et land kan forværres og skabe en vidtrækkende ringvirkning. Arbejdsstyrken er normalt et godt mål for dette fænomen. Et nærmere kig på det kan afsløre de køns-, race- og indkomstforskelle, der påvirker den globale ulighed.

Offentlighedens konsensus er, at øget AI-adoption vil føre til færre job. I 2023, omkring 75 % af de voksne i USA troede så meget.

Arbejdsstyrken vil blive en massiv bidragyder, efterhånden som kunstig intelligens bliver mere udbredt. Avancerede algoritmer kan håndtere gentaget, opgaveorienteret arbejde, automatisere jobs uden behov for at rekruttere eller ansætte mennesker.

Allerede nu fortrænger AI arbejdere. Mens World Economic Forum forudsiger det vil på sigt skabe nye arbejdspladser , ignorerer den en afgørende kendsgerning - disse roller vil ikke være tilgængelige for lavtuddannede, lavindkomstarbejdere.

En avanceret kunstig intelligens kan arbejde uden pauser og identificere skjulte mønstre i datasæt, hvilket gør den i stand til at overgå mennesker. Det kræver ikke engang en løn eller fordele i bytte. For at konkurrere med dette, skal arbejdere gøre ting, en algoritme ikke kan, som at tænke kritisk, forhandle eller besidde følelsesmæssig intelligens.

Mennesker, der tilbringer det meste af deres liv i blå-krave-roller, vil ikke let være i stand til at skifte til sikre zoner som mellemledelse, hvilket betyder, at AI-adoption vil påvirke historisk dårligt stillede samfund uforholdsmæssigt meget.

Efterhånden som kunstig intelligens ændrer karakteren af arbejdskraft, vil fabrikker fulde af mennesker pludselig stå uden arbejde. Som et resultat vil deres købekraft falde. Mange vil henvende sig til statsstøtte for at klare sig. Udviklingslandene kan kæmpe for at komme sig over et sådant økonomisk slag.

Se dens indflydelse fra et stort billede perspektiv

Her er, hvordan kunstig intelligens kan påvirke ulighederne mellem landene.

Økonomiske uligheder

Verdensbanken oprettede indkomstklassifikationer baseret på nationers bruttonationalindkomst pr. indbygger. Ifølge dens data, højindkomstkontinenter omfatter Europa , Nordamerika og Australien. Sydamerika og Asien har en blanding af lavere og øvre middelindkomster. Afrika er det eneste overvejende lavindkomstkontinent.

Afrika er afhængig af arbejdskraft. Den tilgang giver mening, da den er hjemsted for over 1,2 milliarder mennesker — næsten en femtedel af verdens befolkning — og har et lavt BNI pr. indbygger. Desværre driver kunstig intelligens et skift mod kapital. De lande, der har mere at investere, vil gavne mest.

Velhavende nationer vil bruge kunstig intelligens som et springbræt til at fremme kritiske sektorer som fremstilling, finans og forsvar. At trænge ind på disse markeder vil blive stadig mere udfordrende for udviklingslandene, hvilket vil udvide ulighedskløften. Desuden reducerer automatisering behovet for lavtlønnede udenlandsk arbejdskraft, hvilket yderligere skader økonomierne.

I mellemtiden vil den øgede brug af datacentre til at køre ressourcekrævende algoritmer forårsage skade. Velhavende regioner vil bidrage mest til klimaforandringerne, men lide mindst. Ekstremt vejr og drivhusgasemissioner vil uforholdsmæssigt påvirke fattige udviklingslande og forværre uligheden.

Kulturelle uligheder

Hvad sker der, når kunstig intelligens bliver en daglig basis, ikke blot et forretningsværktøj? Forbrugervendte applikationer kan fremme race-, køns- og indkomstuligheder i landene, forstærke skævheder og bidrage til splittelse.

I en ekstrem situation kunne det fremme udviklingen af moderne kastesystemer - faste sociale hierarkier, der opdeler mennesker i grupper baseret på, hvor de er født, hvem de er født til, eller hvor de arbejder.

I dette scenarie ville verdens definition af en "civiliseret" og "moderne" nation hurtigt skifte og skabe en opdeling mellem dem med eller uden en robust digital infrastruktur.

Til sidst vil politikere i velhavende regioner flytte for at regulere kunstig intelligens, mens andre spiller indhentning. Skabelsen af nye regler, forskrifter og standarder ville hjælpe med at drive nogle ind i en ny digital tidsalder, og efterlade udviklingslande længere og længere bagud.

Ondsindede hensigter kan forværre problemet

Hvis verden omfavner algoritmebaseret automatisering, vil de, der er ansvarlige for førende AI-systemer, have en enorm magt. Jo flere investeringer der er, jo mere formue vil blive koncentreret mellem forskellige multinationale teknologivirksomheder.

I denne fremtid kunne tech-giganter bruge deres penge, indflydelse og markedsdominans til at påvirke politik, kultur eller sociale normer.

Hvad sker der, når en korrupt administrerende direktør tager over? De kunne implementere en sværm af AI-chatbots for at sprede misinformation, direkte udarbejdelse af politik eller forme den offentlige mening.

Deres indblanding behøver ikke at være tilsigtet - at placere en algoritme i en beslutningstagningsrolle kan lette ulighed i bistandsprogrammer, sundhedspleje eller jobformidlingsprogrammer. Maskinlæringsmodeller ville opfange og forstærke menneskelige skævheder.

Selv i det bedste tilfælde vil kunstig intelligens fortrænge mange i arbejdsstyrken. Robotteknologi påvirkede hovedsageligt fabriks- og lagerarbejdere. AI er anderledes. Det kan erstatte kreative, kontormedarbejdere og projektledere. Ifølge en undersøgelse fra McKinsey & Company er det muligt at automatisere et skøn 45 % af alle arbejdsopgaver .

Folk, der ikke kan konkurrere med kunstig intelligens, vil have færre jobmuligheder. På denne arbejdsgivers marked kunne korrupte virksomhedsejere udnytte deres desperation ved at betale dem så lidt som muligt, mens de behandlede dem dårligt.

AI behøver ikke at bidrage til global ulighed

Den undergang og dysterhed, at AI vil fremme splittelse, skabe klasseskelle og tilskynde til korruption er ikke en garanti - det er en rettidig advarsel. Magten til at forme verdens fremtid og lukke ulighedskløfter mellem nationer er i folkets hænder. Med omhyggelig planlægning, robuste styringsprogrammer og strategisk implementering kan verden drage fordel af det uden bekymring.