The control of network hashrate is just the tip of the iceberg when we talk about decentralization.
 الهجوم 51% على لا يذكر لنا فقط أن الترخيص يجب مراقبة دائمًا، ولكن أيضا أن هناك أيضًا المقارنة التي لا تزال تشير إلى التهديد حتى بين الأصول الكمبيوترية الرائدة. Monero في 11 أغسطس 2025، وذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" البريطانية، أن "بوليس بوليس" (الذي يقوده سيرجي إيفانشيتشلو، مؤسس شركة "IOTA" وخلق "NXT") قد تجاوز 51 في المائة من معدل الرفع من ميونيرو، مما أدى إلى إعادة هيكلة ستة بلدان، مما أدى إلى رفض 60 بلدًا معتادًا سابقًا. لم يثبت الهجوم 51% الناجح، إلا أن خبراء مثل مؤسس SlowMist أكدوا أنه إذا تم التأكيد على أغلبية المجموعات، Qubic reorganization Qubic could rewrite the chain, enable double spending, and censor transactions. وافق مدير إدارة الأعمال في Ledger ، Charles Guillemet ، على ذلك : " يبدو أن Monero في منتصف هجوم 51% ناجح ... يمكن لـ Qubic إعادة كتابة البلوك تشين ، تتيح التكاليف مرتفعة ، وتسجيل أي عملية". ( المصدر) في الوقت ذاته ، أشار المدير التنفيذي بيتر تود إلى أن قياس الحد الأقصى في الوقت الحقيقي هو صعب ، لأن ثبوت العمل (PoW) هو احتمالي. ( ) المصدر ولكن ما بدأ به مثل تجربة شائعة - التي كانت محاطة بشكل رئيسي بالقلق بشأن دقة النسبة القصيرة المزعومة - انتهت بإثبات تأثيرها بعد بضعة أيام فقط، عندما تمكنت كوبريك من استخراجها. . 80% of Monero’s blocks in just two hours, with 52% of the global hashrate https://x.com/Cointelegraph/status/1956355360073146859?embedable=true كانت الاستراتيجية اثنتين: الجمع بين التعدين مع تدريب الذكاء الاصطناعي لزيادة الربحية، وإصلاح نظام المكافآت من خلال تغيير من حرق جميع الإيرادات إلى حرق نصف فقط وتوزيع النصف الآخر مباشرة إلى مؤهلاتهم. وتقليل المنافسة وتكثيف مكانتها في الهجوم على السيطرة على الشبكة. وقد أظهرت هذه المزيج من العائدات أعلى وأسعار الفائدة الفورية إلى حد كبير للعديد من المزارعين من بلدان أخرى. وقد أظهرت هذه المزيج من العائدات أعلى وأسعار الفائدة الفورية إلى حد كبير للعديد من المزارعين من بلدان أخرى. وكانت النتيجة واضحة: تم استخراج ما يقرب من 750 XMR و 7 ملايين XTM ، و - جنبا إلى جنب مع بقية Tari من العصر الماضي - تم جمع 17.2 مليار QUBIC التي تم حرقها (حوالي 55 ألف دولار أمريكي). Qubic reorganized six blocks and orphaned sixty وفي الوقت نفسه، حصلت Computers و Miners على 62.2 مليار QUBIC في المكافآت، التي تبلغ قيمتها حوالي 200،000 دولار. In total, Qubic’s network reached a peak of 2.71 GH/s and found 5,506 blocks, making it nearly four times more profitable than direct Monero mining, with the 51% experiment active. ويقع الاختبار الحقيقي للتوازن في التركيز على الأهداف: مجموعة متنوعة من المسؤولين، كل منهم لديهم أهداف وأهداف مختلفة، يتكاملون لتحقيق النتيجة النهائية التي لا تتفق دائمًا مع الخير العام. This specific strategy reinforces the relevance of game theory in blockchain projects في بعض الأحيان ، فإن هذا النتيجة مفيدة فقط لأولئك الذين يحصلون على السيطرة الفعالة على الشبكة ، مما يشير إلى فكرة أن العديد من البلوك تشكل أكثر مثل المنظمات الاجتماعية الديناميكية من البروتوكولات النووية. وبالإضافة إلى السيطرة الكبيرة على القوة الصلبة، فإن التاريخ الحديث يظهر أن العوامل الخارجية – مثل السيطرة التي تفرضها المنظمات التنظيمية (OFAC)، والتركيز الكبير في مجمعات التعدين، وحتى التأثير المتزايد للشركات المؤسسية – يمكن أن تضع في الاعتبار عدم التغيير المطلوب. هذا هو السبب في أن رمز المشروع Blockchain يتعرض باستمرار لمراجعة من وجهات نظر متعددة، مما يثبت تكرار التحديثات. Bitcoin, Ethereum, and other networks are not immune to failures or risks: history and the numbers speak for themselves. Bitcoin، Ethereum، وغيرها من الشبكات ليست حية من الفشل أو المخاطر: التاريخ والرقائق تتحدث عن نفسها. The Case of GHash.io in Bitcoin حالة GHash.io في بيتكوين في 8 كانون الأول/يناير 2014، عندما كان بوتين يبلغ من العمر خمس سنوات، وبدأت المناقشات الأخرى تدعو المزارعين إلى مغادرة هذه الضغوط المجتمعية، التي ارتفعت حوالي 9 كانون الثاني/يناير. إعلان تدابير مثل وقف قبول المعدات الصناعية الجديدة وتشجيع نشرها من قبل وسائل الإعلام التقنية. r/Bitcoin GHash.io CEX.io/GHash في وقت متأخر تقريبًا، ردت المطورين والمشاهدين البارزين في البيئة العامة، وبدأت وسائل الإعلام مثل: و تمكّن من توسيع الضوء، مما يساعد على انتشار الإجابة بسرعة. Wired CoinDesk على الرغم من التحذير، وقد استمرت هذه الحادثة، التي استمرت وفقًا للعديد من التقييمات بضعة ساعات فقط، في إشعال تساؤلات في المجتمع والاتصالات الجماعية للعديد من المهاجرين للخروج من الحديدة. GHash.io يزيد على 51% من معدل hashrate في بيتكوين بين يونيو و يوليو 2014 GHash.io يزيد على 51% من معدل hashrate في بيتكوين بين يونيو و يوليو 2014 في إجابة على ذلك، GHash/CEX.IO نشر بيانات وتسعى إلى الحد من حصتها، وتشجيعها على زيادة 40 في المائة، وتتضمن القرار والبيانات الإعلامية في المقالات المعاصرة (مثل: ، ) promising not to use that power to attack the network CoinDesk المراقب في بيانها، أكد CEX.IO التزامها بالبيتكوين البيئي: 
 
 
 "نحن نؤكد الاستثمارات والمشاركة والموظفين المجهولين للغاية أن الهدف مننا هو مساعدة في حماية وتطوير استقرار بيتكوين، وبالتالي، في أي حال من الأحوال لا ضرر أو ضرر. المصدر: CoinDesk "نحن نؤكد الاستثمارات والمشاركة والموظفين المجهولين للغاية أن الهدف مننا هو مساعدة في حماية وتطوير استقرار بيتكوين، وبالتالي، في أي حال من الأحوال لا ضرر أو ضرر. المصدر: CoinDesk CoinDesk CoinDesk ومع ذلك، أكد الشركة أيضًا أنها تواجه حلول مؤقتة لتقليل تهديد الهجوم 51%، مشيرًا إلى أن مثل هذه التدابير لم تتمكن من إزالة المشكلة الأساسية، وإنما تم إلغاءها لعدة أسابيع أو أشهر، حتى وصلت مجموعة أخرى - أو حتى GHash.io مرة أخرى - إلى نسبة مماثلة. وفي وقت سابق ، في عام 2013 ، تم اكتشاف أن مجموعة GHash.io كانت مرتبطة بجهود التجارة ضد موقع لعب الألعاب الذي تم تقديم الرهانات مع تداول منخفضة أو منخفضة التكاليف وتم تأكيدها أو استبدالها اعتمادا على النتيجة من الرهان، مما يسمح لأي من يسيطر على تأكيد للحفاظ على الفوز. double-spending unconfirmed (0-conf) BetCoin Dice did not require transaction confirmations. على الرغم من أن GHash قالت إنها قد اكتشفت ورفضت موظفًا مسؤوليًا، إلا أنها لم توفر دليلًا رسميًا على الجمهور؛ لم يترك الحدث مظهرًا دائمًا على القمامة، والتي أظهرت في وقت لاحق في حصتها المتزايدة من معدل الارتفاع في الشبكة في العام التالي. كان ميكانيك الهجوم بسيطًا: من خلال الاحتفاظ بقدرة استخراجية كبيرة، يمكن لـ GHash.io العثور على البلوك التالي وتحديد الأولوية للاتفاق الثاني (الذي يعود الأموال إلى الهجوم)، بما في ذلك في البلوك التي حلت الشبكة. بهذه الطريقة ، يمكن أن يتم إلغاء الرهان المفقود ، في حين أن الرهان المفقود لا يزال غير مألوف. invalidating the original transaction sent to the casino على الرغم من أنه لا يمكن أن يثبت بالتأكيد أن إدارة GHash.io قامت مباشرة بتصميم الهجمات، إلا أن الأدلة الواردة على الحالات والتحليلات المتعلقة بالبلوك تشير إلى أن الكنائس كانت تحتوي على البلوك التي تحتوي على هذه المعاملات "الخسائر المزدوجة"، مما أدى إلى شكوك خطيرة حول احتمالية التواطؤ أو، على الأقل، عدم وجود التحكمات الداخلية لتجنب هذا النوع من النشاط. من المهم أن نتذكر أن إدخال (تبديل-by-fee) جاء بعد ذلك.تقديم رسمي، المعروف باسم (Opt-in RBF) ، تم تنفيذها في وتتيح هذه الوظيفة للمشتري إدماجها كبديل، مما يتيح بوضوح إنشاء نسخة جديدة مع تكلفة أعلى قبل تأكيدها.هذا يوفر ميكانيكًا شفافًا لتسريع التداول المفقود، على عكس الطريقة التي تستخدم في الهجمات عام 2013. RBF BIP 125 Bitcoin Core version 0.12.0 على الرغم من أن التكاليف المزدوجة لم تكن مشكلة على مستوى البلوك (بعد أن التداول لم يتم تحديده بالكامل أبداً)، كان من المفترض أن تعتبر بعض التحققات الجزئية كافية لتعتبرها “خالية”. لكن السؤال لا يزال متوقعاً: the following year, this same pool would reach 51% of Bitcoin’s hashrate ما الذي يجعلنا نتأكد من أنه لا يمكن أن يتكرر شيئاً مماثلاً، هذه المرة مع كفاءة كافية لتسجيلها وتأثير الشبكة بأكملها؟ ما الذي يجعلنا نتأكد من أنه لا يمكن أن يتكرر شيئاً مماثلاً، هذه المرة مع كفاءة كافية لتسجيلها وتأثير الشبكة بأكملها؟ أكثر من ذلك، من خلال خلق الوعي المذكور في المجتمع وتثبيت الثقة في التزامات الجمهور. This historical precedent from 2013 makes the 2014 episode Regulatory Pressure: Censorship in Ethereum الضغط التنظيمي: السيطرة على Ethereum في حين أن (مكتب التحكم في الأصول الأجنبية، الولايات المتحدة) في أغسطس 2022 – مزيج على سلسلة يهدف إلى الخصوصية وأكدت أن القانون لم يهدف فقط إلى خدمة، بل خلصت أيضاً إلى إرشادات قانونية للمتدخلين مثل المراسلين والمديرين والمؤيدين لإلغاء بعض الاتفاقيات من البلوك تشمل البنوك. ) OFAC Tornado Cash Ethereum المصدر وكان هذا التغيير القانوني متوافقا مع تعديل تقني في Ethereum ، وخاصة اتخاذ نظام يفرض على المصمم - المسؤول عن جمع وتصنيف المعاملات - من المقدم أو المؤهل الذي يدعى ويعلن البلوك ، بالإضافة إلى ، والتي تسمح للتحقق من "الخروج" من بناء البلوك إلى سوق البناء. Proposer-Builder Separation (PBS) MEV-Boost في الممارسة، هذا أعطى اعتمادا على قليل من المشاركين (الإرسال والمصممين) الذين تم التركيز على تدفق المعاملات ويمكنهم التحكم في المعاملات قبل أن يصل البلوك إلى تصحيح. 
 
 
 القيمة المزدوجة (MEV) هو العملية من استخراج القيمة من شبكة blockchain من خلال إضافة أو إزالة أو إعادة ترتيب المعاملات المجموعة في بلوك. المصدر: ما هو MEV Boost؟ القيمة المزدوجة (MEV) هو العملية من استخراج القيمة من شبكة blockchain من خلال إضافة أو إزالة أو إعادة ترتيب المعاملات المجموعة في بلوك. المصدر: ما هو MEV Boost؟ ما هو MEV Boost؟ ماذا حدث؟ بعد شهر فقط من -تحديث سبتمبر 2022 الذي استبدل ميكانيكا الاتفاقية من إثبات العمل إلى إثبات المشاركة - تم الإشارة إلى أن 51 في المائة من البلاطات لا تزال تتبع المعايير التي تتوافق مع المعايير OFAC ، والقياسات التالية أظهرت أعلى أعلى مستوى من السيطرة. . Merge over 70% of blocks passed through builders’ filtering sanctioned addresses وقد أظهرت التحقيقات الأكاديمية والصحفية هذه الحالة: 46٪ في دراسة أكاديمية لفترة محددة، وارتفاعًا يوميًا من 60-79٪ في مصادر أخرى. ) المصدر هذا التوسع في تثبيت المعاملات ليس فقط مشكلة تقنية: فإنه يخلق إرشادات. قيمة استيعابية أعلى (MEV) تمنح أولئك الذين يخططون أفضل المعاملات داخل بلوك، وأسواق المصممين / المتسابقين تجمع جزءًا كبيرًا من هذا القيمة. Flashbots و MEV-Boost تم إنشاؤها كخطوة نحو "التأكد" من هذا السوق وتقليل التحديات الخارجية السلبية، ولكنها أيضا مؤسسة وجود المتعاملين مع القوة الحقيقية على التثبيت. في وأشار إلى أن هناك بعض الحوادث التي ألقاها البنوك لتصفية المعاملات المرتبطة بتقارير OFAC (كان الحال مع F2Pool في عام 2023 مثالًا ملموسًا، وذلك بعد "الخسارة" العامة بعد ردود فعل المجتمع). • ( ) However, this is not an Ethereum-exclusive phenomenon Bitcoin بغض النظر عن ما إذا كان Blockchain يستخدم ثبوت العمل أو ثبوت المشاركة كمحرك التوافق. المصدر بغض النظر عن ما إذا كان Blockchain يستخدم ثبوت العمل أو ثبوت المشاركة كمحرك التوافق. هذه الاختلافات في آليات الاتفاق أصبحت أقل أهمية عند تحليل في PoS ، يخلق التركيز الاقتصادي في التضخم مركبات مشابهة من التأثير. في عام 2025، انخفض حصتها بسبب المنافسة في السوق والتنوع: بحلول منتصف أغسطس 2025، كان ليدو تحت 24.4 في المائة من التضخم في إثيوبيا (تراجع من أعلى 32 في المائة في نهاية عام 2023)، وهو الانخفاض الذي أدى إلى تدهور الخلافات، ولكن لا يلغي الحاجة إلى الاهتمام. ) power concentration Lido المصدر وتستخدم نفس التحرك اليوم في على الرغم من أنها تحت هيكل مختلف: أصبحت قوارب التعدين حالياً تركز جزءاً كبيراً من القوة الحمراء. . Bitcoin Foundry USA exceeds 26%, and AntPool around 18%; together, they control over 45% of global hashrate, while the top three pools (Foundry, AntPool, and ViaBTC) accumulate more than 55% تتجاوز Foundry USA 26٪، و AntPool حوالي 18٪؛ معًا، فإنها تسيطر على أكثر من 45٪ من ارتفاع الأسعار العالمية، في حين أن الثلاثة الأكثر شعبية (Foundry، AntPool، و ViaBTC) تجمع أكثر من 55٪. وبعبارة أخرى، حتى الأكثر تأثيراً وأكثر استقرارًا، يعتمد blockchain، في الممارسة العملية، على هذه القليل من الأطراف التي لا تنسجم مع مصالح الشبكة. النتيجة كما هو الحال مع قطعة شيرودنجر: لا نستطيع أن نعرف الوضع فقط من خلال مشاهدتها.وأوضح الحال مونرو كيفية تصميم الإرشادات التي توفر مزايا أكبر لبعض الأطراف يمكن أن تمنح تركيزًا فعالًا للسلطة.لا يمكننا أن نحدد ضعفات البلوك تشينغن إلى محرك واحد - سواء كانت هجمة 51% أو هجمة سيبيل أو أخرى - لأن التهديدات تنشأ أيضا من العوامل الخارجية والإنسانية. من الضغوط التنظيمية (مثل إجراءات OFAC) إلى التركيز المفرط في المجموعات أو تأثير العملاء المؤسسيين، يمكن لأي طرف ثالث قادر على التحكم في أو التحكم في تركيز المعاملات، في الواقع، تخفيف الاستقلالية التشغيلية للاتصالات - ليس لأن الكود يتوقف عن التحقق، ولكن لأن هذه التحققات (الصناعات، القنوات، المراسلات، أو حتى السلطات) تجنب تثبيت المعاملات القابلة للتعديل. من أجل الحفاظ على مقاومة الشبكة، نحتاج إلى الجمع بين التحقيقات التقنية والتنوع الفعلي في المشاركة، وإلى آليات الإدارة والشفافية التشغيلية.ولكن فقط في هذه الحالة نستطيع تقليل احتمال أن تتحول الأرباح المتكاملة أو الضغوط الخارجية إلى نظام قابل للتغيير.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

تم إنتاج هذا الصوت باللغة الأصلية للقصة!

ماذا يحدث عندما يصبح Blockchain متغيرًا؟

About Author

تعليقات

شنق العلامات

تم تقديم هذه المقالة في

Related Stories

30 Top Blockchain Development Companies in 2019

Top Ecommerce Development Companies

Top 4 Hiring Trends for Mobile App Developers in 2018

I2ShowSpeed With My HackerNoon Articles on Bitcoin

30 Top Blockchain Development Companies in 2019

Top Ecommerce Development Companies

Top 4 Hiring Trends for Mobile App Developers in 2018

I2ShowSpeed With My HackerNoon Articles on Bitcoin

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps