The control of network hashrate is just the tip of the iceberg when we talk about decentralization.
 最近の51%の攻撃 それは、分散化が永久に監視されなければならないことを思い出させるだけでなく、主要な暗号資産の間でも脅威を示す先例もある。 Monero 2025年8月11日、The ポール(IOTAの共同創設者でNXTの創設者であるSergey Ivanchegloが率いる)は、モネロのハッシュレートの51%を超え、60の既に有効なブロックを排除した6ブロック再編を引き起こしたと発表した。 単独では51%の攻撃が成功しなかったが、SlowMistの共同創設者のような専門家は、多数決が確認された場合、 Qubic reorganization Qubic could rewrite the chain, enable double spending, and censor transactions. LedgerのCTOであるCharles Guillemet氏は、「Moneroは成功した51%攻撃の真ん中にいるようだ...Qubicはブロックチェーンを書き換え、二重支出を可能にし、あらゆる取引を検閲することができます」(ソース)。 ) 源泉 しかし、主にハッシュレート割合の正確性に関する疑問に囲まれた仮の実験として始まったものは、数日後にクビックが採掘に成功したときにその影響を証明した。 . 80% of Monero’s blocks in just two hours, with 52% of the global hashrate https://x.com/Cointelegraph/status/1956355360073146859?embedable=true 彼らはそれをどのように達成したのか? 戦略は二重だった:マイニングとAIの訓練を組み合わせ、収益性を高めるために、すべての収益を燃やすことから半分だけに移行し、他の半分を正当化者に直接配布することによって、彼らの報酬システムを改革しました。 競争を弱め、ネットワーク制御の攻撃における地位を強化する。 この高い収益と即時支払いの組み合わせは、他のプールのマイナーにとってあまりにも誘惑的でした。 この高い収益と即時支払いの組み合わせは、他のプールのマイナーにとってあまりにも誘惑的でした。 結果は明確だった: 約7億XMRと700万XTMを採掘し、過去の時代の残りのTariと共に、1720億QUBIC(約5万5000ドル)を蓄積した。 Qubic reorganized six blocks and orphaned sixty 一方、コンピュータとマイナーズは620億QUBICの報酬を受け、その価値は約2万ドルに上る。 In total, Qubic’s network reached a peak of 2.71 GH/s and found 5,506 blocks, making it nearly four times more profitable than direct Monero mining, with the 51% experiment active. バランスの真のテストは、目標の調和にある:それぞれ異なる意図と目標を持つ複数の俳優が、常に共通の善と一致しない最終的な結果を達成するために協調する。 This specific strategy reinforces the relevance of game theory in blockchain projects 時には、その結果は、ネットワークを効果的にコントロールする人だけに利益をもたらし、多くのブロックチェーンが中立のプロトコルよりもダイナミックな社会組織のように機能するという考えを強調します。 多数決のハッシュパワーコントロールを超えて、最近の歴史は、規制当局による検閲(OFAC)、鉱業プールにおける極度の集中、さらには制度的関係者の影響力の増加などの外部要因が、望ましい不変性を疑問視する可能性があることを示しています。 このため、ブロックチェーンプロジェクトのコードは、更新頻度を説明する複数の視点から継続的にレビューされる。 Bitcoin, Ethereum, and other networks are not immune to failures or risks: history and the numbers speak for themselves. ビットコイン、イーサリアム、その他のネットワークは、失敗やリスクに免疫されていません:歴史と数字は自分自身のために話します。 The Case of GHash.io in Bitcoin GHash.io in Bitcoin について 2014年1月8日、ビットコインがちょうど5歳になったとき、ユーザーは そして他のフォーラムは、鉱山労働者を離れるよう促し始めた。 このコミュニティの圧力は、1月9日頃に激化し、 新しい鉱業機器の受け入れを停止し、技術メディアによるカバーを促進するなどの措置を発表する。 r/Bitcoin GHash.io CEX.io/GHash ほぼ同時に、開発者や著名な生態系関係者が公に反応し、 そして 警報を強化し、反応が迅速に広がるのを助けました。 Wired CoinDesk 警告にもかかわらず、 さまざまな測定によるとわずか数時間続いたこの事件は、コミュニティの警報と、鉱夫がプールを離れるよう求める大規模な呼びかけを引き起こした。 GHash.ioは、2014年6月から7月の間にビットコインのハッシュレートの51%を短縮しました。 GHash.ioは、2014年6月から7月の間にビットコインのハッシュレートの51%を短縮しました。 答えとして、GHash/CEX.IOは声明を出した。 そして、自発的にその割合を制限することにコミットし、40%のカプセルを提案し、決定とメディアのカバーは現代の記事(例えば、 で、 ( ) promising not to use that power to attack the network コインデスク ガーディアン CEX.IOは声明で、ビットコイン生態系へのコミットメントを再確認した。 
 
 
 「私たちの投資、参加、そして高度に動機づけられたスタッフは、私たちの意図は、ビットコインの採用を保護し、拡大するのを助けることであり、断固として、決して損傷したり損傷したりすることはありません。 ソース:CoinDesk 「私たちの投資、参加、そして高度に動機づけられたスタッフは、私たちの意図は、ビットコインの採用を保護し、拡大するのを助けることであり、断固として、決して損傷したり損傷したりすることはありません。 ソース:CoinDesk コインデスク コインデスク しかし、同社は51%の攻撃の脅威を減らすための一時的な解決策に反対していると指摘し、そのような措置は根底にある問題を排除するものではなく、別のプール、あるいはGHash.ioが再び同様の割合に達するまで、数週間または数ヶ月にわたって延期したと警告した。 以前は、2013年に、GHash.ioプールが攻撃の試みに関与していたことが判明しました。 対取引 ギャンブルサイトは、 賭けは低いまたはゼロ料金の取引で提出され、賭けの結果に応じて確認または置き換えられ、確認をコントロールした者が勝利を保持することができます。 double-spending unconfirmed (0-conf) BetCoin Dice did not require transaction confirmations. GHashは責任ある従業員を特定し、解雇したと主張したが、結論ある公的証拠を提供しなかったが、このエピソードは、後にネットワークのハッシュレートの割合を増加させたことで明らかになったポールに永続的な影を残した。 攻撃のメカニズムは単純だった:相当なマイニングパワーを保有することで、GHash.ioは次のブロックを見つけて、2番目のトランザクション(攻撃者に金を返すトランザクション)を優先させることができた。 このようにして、負けた賭けは逆転することができ、勝った賭けは無傷で残りました。 invalidating the original transaction sent to the casino GHash.ioの経営が直接攻撃をオーケストラにしたことは確実に証明できなかったが、状況証拠とブロックチェーン分析は、プールがこれらの「二重支出」トランザクションを含むマイニングブロックを持っていたことを示し、その潜在的な共犯性、または少なくともこの種の活動を防止するための内部制御の欠如について深刻な疑念を引き起こした。 注目すべきは、導入の その後、正式に提出された提案は、 (Opt-in RBF)は、実装された。 2016年初頭にリリースされたこの機能により、トランザクション送信者はそれを交換可能にし、明示的に確認される前に高額な料金で新しいバージョンの作成を可能にします。 RBF BIP 125 Bitcoin Core version 0.12.0 二重支出はブロックレベルで確認された問題ではなかったが(取引は決して完全に検証されなかったため)、一部の検証が「良い」と見なすのに十分であることが一般的であった。 問題は必然的に浮かび上がる: the following year, this same pool would reach 51% of Bitcoin’s hashrate 同じようなことを繰り返すことができず、今回はそれに記録され、ネットワーク全体に影響を与えるのに十分なパワーを持って何を信頼できるだろうか。 同じようなことを繰り返すことができず、今回はそれに記録され、ネットワーク全体に影響を与えるのに十分なパワーを持って何を信頼できるだろうか。 さらに懸念を深め、コミュニティで上記の警報を生み出し、俳優たちの公的約束に対する信頼を試される。 This historical precedent from 2013 makes the 2014 episode Regulatory Pressure: Censorship in Ethereum 規制圧力:Ethereumの検閲 ♪ When the (Office of Foreign Assets Control, U.S.) 2022年8月 - プライバシーに焦点を当てたオンチェーン・ミキサー マネーロンダリングを促進する罪で、前例が設定された:法律はサービスをターゲットにしただけでなく、リレー、ビルダー、および認証業者などの仲介者にとって、特定の取引をブロックから除外するための法的刺激を与えました。 ) OFAC Tornado Cash Ethereum 源泉 この法的転換は、Ethereumにおける技術的修正、特にEthereumの採用と一致した。 , a scheme that separates the builder—responsible for assembling and ordering transactions—from the proposer or validator who signs and publishes the block, along with 検証者がブロック構築をビルダー市場に「アウトソーサー」することを可能にする。 Proposer-Builder Separation (PBS) MEV-Boost 実際には、これは、トランザクションの流れを集中させ、ブロックが検証者に到達する前にトランザクションをフィルタリングすることができるいくつかのプレイヤー(レイヤーとビルダー)への依存を増加させました。 
 
 
 最大抽出可能な価値(MEV)は、ブロックに含まれるトランザクションを追加、削除、またはリオーダーすることによってブロックネットワークから価値を抽出するプロセスです。 MEV Boostとは何ですか? 最大抽出可能な価値(MEV)は、ブロックに含まれるトランザクションを追加、削除、またはリオーダーすることによってブロックネットワークから価値を抽出するプロセスです。 MEV Boostとは何ですか? MEV Boostとは? 何が起こったのか? ちょうど1ヶ月後、 ・2022年9月のアップグレードにより、Ethereumのコンセンサスメカニズムが「Prob of Work」から「Prob of Stake」に置き換えられ、ブロックの51%が依然としてOFACに準拠する基準に従っていることが報告され、その後の測定では、検閲のピークがさらに高かった。 . Merge over 70% of blocks passed through builders’ filtering sanctioned addresses 学術的およびジャーナリズム的調査は、この状況を定量化しました:特定の期間の1つの学術研究で46%、他の情報源で日々のピークで60～79%。 ) 源泉 最大抽出可能な価値(MEV)は、ブロック内の取引を最もよく組織する者に報酬を与え、ビルダー/レレー市場はその価値の大部分をキャプチャする。 ・In , プールがOFACリストに関連する取引をフィルタリングしたエピソードがありました(2023年のF2Poolのケースは注目すべき例であり、コミュニティの反応の後、公共の「撤退」が続きました)。 ( ) ) However, this is not an Ethereum-exclusive phenomenon Bitcoin ブロックチェーンがそのコンセンサスメカニズムとして「Proof of Work」または「Proof of Stake」を使用するかどうかに関係なく、 源泉 ブロックチェーンがそのコンセンサスメカニズムとして「Proof of Work」または「Proof of Stake」を使用するかどうかに関係なく、 このコンセンサスメカニズムの違いは、分析する際に重要性が低下します。 PoSでは、ストッキングにおける経済的集中は、類似の影響ベクターを生み出す。 主な液体ストックサービスである、ETHの重要な部分を制御するために来た(2023年から2024年までのさまざまな時点で30%近く)、単一のストックプロバイダーがネットワーク上に不均衡な影響力を及ぼす可能性があるという懸念を引き起こす2025年には、市場の競争と多様化のためにその割合が減少した: 2025年8月中旬までに、Lidoはイーサリアムのストックの約24.4%を保有していた(2023年末の32%近くのピークから下がった)、恐怖を部分的に緩和したが、警戒の必要性を排除しなかった。 ) power concentration Lido 源泉 今日も同様のダイナミクスが行われている。 別の構造の下では、マイニングプールは現在、ハッシュパワーの重要な部分を集中している。 . Bitcoin Foundry USAは26%を超え、AntPoolは18%を超え、世界のハッシュレートの45%をコントロールし、トップ3ポール(Foundry、AntPool、ViaBTC)は55%を超えています。 Foundry USAは26%を超え、AntPoolは18%を超え、世界のハッシュレートの45%をコントロールし、トップ3ポール(Foundry、AntPool、ViaBTC)は55%を超えています。 言い換えれば、最も長く、最も強力なブロックチェーンさえも、実際には、ネットワークの利益に反して協調しないこれらの少数の関係者に依存している。 結論 不変性はシュレディンガーの猫に似ている:観察することによってのみ、その状態を知ることができます。モネロのケースは、特定の俳優により大きな利益を提供するインセンティブの設計が効果的な権力の集中を促進する方法を示しています。 規制的圧力(OFACの行動など)からプールにおける極度の集中、あるいは制度的関係者の影響に至るまで、トランザクションの含有をフィルタリングまたは制御できる第三者は、実際には、コードが検証を停止するためではなく、それらの検証者(マイナー、ノード、リレー、あるいは当局)が有効なトランザクションが含まれるのを防ぐため、ネットワークの運用不変性を弱めることができます。 要因の多様性により、参加者の利益を適切に一致させるインセンティブを検討する必要があります。ネットワークの抵抗性を維持するためには、技術監査、効果的な参加の多様性、ガバナンスメカニズム、および運用透明性を組み合わせる必要があります。

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

ブロックチェーンが変動するとどうなる?

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps