Что происходит, когда блокчейн становится изменчивым?

The control of network hashrate is just the tip of the iceberg when we talk about decentralization. Недавняя 51% атака на Это не только напоминает нам, что децентрализация должна быть постоянно контролирована, но и что есть прецеденты, которые все еще указывают на угрозу даже среди ведущих криптовалютных активов. Monero 11 августа 2025 года, в pool (под руководством Сергея Иванчегло, сооснователя IOTA и создателя NXT) объявил, что он превысил 51% хаш-рата Monero, вызвав шестиблочную реорганизацию, которая отбросила 60 ранее действительных блоков.Этот эксперимент, описанный его организаторами как «тест на стресс», сразу же породил шоковые волны в средствах массовой информации, которые даже привели цену токена вниз, в то время как более широкий криптовалютный рынок поднимался. В одиночку не доказала успешной 51% атаки, эксперты, такие как соучредитель SlowMist предупредили, что если большинство будет подтверждено, Qubic reorganization Qubic could rewrite the chain, enable double spending, and censor transactions. CTO Ledger, Чарльз Гиллемет, согласился: «Monero, похоже, находится в середине успешной 51% атаки... Qubic может переписать блокчейн, включить двойные расходы и цензурировать любую транзакцию» (Источник). ) Источник Но то, что началось как предполагаемый эксперимент, в основном окруженный сомнениями относительно точности заявленного процента хеш-рата, в конце концов доказало его влияние всего несколько дней спустя, когда Кубику удалось добыть добычу. . 80% of Monero’s blocks in just two hours, with 52% of the global hashrate https://x.com/Cointelegraph/status/1956355360073146859?embedable=true Стратегия была двусторонняя: сочетание майнинга с обучением их ИИ для повышения рентабельности, и реформирование их системы вознаграждений, переходя от сжигания всех доходов к сжиганию только половины и распределяя другую половину непосредственно своим валидаторам. ослабление конкуренции и консолидация их позиций в наступлении за сетевым контролем. Это сочетание более высоких доходов и немедленных выплат оказалось слишком соблазнительным для шахтеров из других бассейнов. Это сочетание более высоких доходов и немедленных выплат оказалось слишком соблазнительным для шахтеров из других бассейнов. Результат был ясен: , добыли около 750 XMR и 7 миллионов XTM, и вместе с остатками Тари из последней эпохи накопили 17,2 миллиарда QUBIC, которые были сожжены (около 55 000 долларов США). Qubic reorganized six blocks and orphaned sixty Между тем, «Компьютеры и майнеры» получили 62,2 миллиарда кубических долларов вознаграждений, оцениваемых примерно в 200 000 долларов США. In total, Qubic’s network reached a peak of 2.71 GH/s and found 5,506 blocks, making it nearly four times more profitable than direct Monero mining, with the 51% experiment active. Истинное испытание равновесия заключается в выравнивании целей: многочисленных актеров, каждый с разными намерениями и целями, координирующихся для достижения конечного результата, который не всегда совпадает с общим благом. This specific strategy reinforces the relevance of game theory in blockchain projects Иногда этот результат выгоден только тем, кто получает эффективный контроль над сетью, подчеркивая идею о том, что многие блокчейн-системы функционируют больше как динамические социальные организации, чем нейтральные протоколы. Помимо контроля большинства, недавняя история показывает, что внешние факторы, такие как цензура, навязанная регуляторами (OFAC), экстремальная концентрация в горнодобывающих бассейнах и даже растущее влияние институциональных игроков, могут поставить под сомнение желаемую неизменность. Именно поэтому блокчейн-код проекта постоянно подвергается обзорам с нескольких точек зрения, объясняя частоту обновлений. Bitcoin, Ethereum, and other networks are not immune to failures or risks: history and the numbers speak for themselves. Биткойн, Ethereum и другие сети не застрахованы от неудач или рисков: история и цифры говорят сами за себя. The Case of GHash.io in Bitcoin Случай GHash.io в Bitcoin 8 января 2014 года, когда биткоину исполнилось пять лет, пользователям было и другие форумы начали призывать шахтеров уйти Это давление сообщества, которое усилилось около 9 января, привело к объявить о таких мерах, как прекращение приема нового майнингового оборудования и поощрение освещения техническими средствами. r/Bitcoin GHash.io CEX.io/GHash Почти одновременно, разработчики и видные участники экосистемы отреагировали публично, и сайты, такие как и усиление тревоги, помогая быстрому распространению ответа. Wired CoinDesk Несмотря на предупреждения, Эпизод, который, по различным измерениям, длился всего несколько часов, вызвал тревогу в сообществе и массовые призывы для шахтеров покинуть бассейн. GHash.io на короткое время превысил 51% хаш-крат Bitcoin в период с июня по июль 2014 года GHash.io на короткое время превысил 51% хаш-крат Bitcoin в период с июня по июль 2014 года В ответ GHash/CEX.IO выпустила заявления и добровольно обязуется ограничить свою долю, предлагая 40-процентный предел.Решение и освещение СМИ задокументированы в современных статьях (например, , ) promising not to use that power to attack the network CoinDesk Гвардейцы В своем заявлении CEX.IO подтвердил свою приверженность экосистеме Bitcoin: «Наши инвестиции, участие и высоко мотивированный персонал подтверждают, что наше намерение - помочь защитить и расширить принятие биткоина и, категорически, ни при каких обстоятельствах не навредить или повредить ему. Источник: CoinDesk «Наши инвестиции, участие и высоко мотивированный персонал подтверждают, что наше намерение - помочь защитить и расширить принятие биткоина и, категорически, ни при каких обстоятельствах не навредить или повредить ему. Источник: CoinDesk CoinDesk CoinDesk Тем не менее, компания также отметила, что она выступает против временных решений для уменьшения угрозы 51% атаки, предупреждая, что такие меры не устраняют основную проблему, а просто откладывают ее на несколько недель или месяцев, пока другой бассейн - или даже GHash.io снова - не достиг аналогичного процента. Ранее, в 2013 году, было обнаружено, что бассейн GHash.io участвовал в попытках Транзакции против Игровой сайт, который Ставки были представлены с низкими или нулевыми транзакциями и были подтверждены или заменены в зависимости от результата ставки, позволяя тем, кто контролировал подтверждение, сохранить выигрыши. double-spending unconfirmed (0-conf) BetCoin Dice did not require transaction confirmations. Хотя GHash утверждал, что идентифицировал и уволил ответственного сотрудника, он не предоставил убедительных публичных доказательств; эпизод оставил постоянную тень над бассейном, которая впоследствии проявилась в его увеличенной доле хаш-рата сети в следующем году. Механизм атаки был прост: удерживая значительную мощность майнинга, GHash.io смог найти следующий блок и отдать приоритет второй транзакции (то, которая возвращает деньги нападающему), включая ее в блок, который разрешил сеть и Таким образом, проигравшие ставки могут быть обращены вспять, в то время как выигрышные ставки остаются нетронутыми. invalidating the original transaction sent to the casino Хотя нельзя было убедительно доказать, что руководство GHash.io непосредственно организовало атаки, обстоятельственные доказательства и анализ блокчейна показали, что в бассейне были майнинг-блоки, содержащие эти «двойные расходы», вызывая серьезные подозрения относительно его возможного соучастия или, по крайней мере, отсутствия внутреннего контроля, чтобы предотвратить этот тип деятельности. Важно отметить, что введение (Замена-по-плате) пришла позже.Официальное предложение, известное как (Opt-in RBF) была реализована в Эта функциональность позволяет отправителю транзакций обозначить ее как заменяемую, что явно позволяет создать новую версию с более высокой платой, прежде чем она будет подтверждена. RBF BIP 125 Bitcoin Core version 0.12.0 В то время как двойные расходы не были подтвержденной проблемой на уровне блока (так как транзакции никогда не были полностью подтверждены), было обычным, что некоторые частичные проверки считались достаточными, чтобы считать их «хорошими». Вопрос неизбежно возникает: the following year, this same pool would reach 51% of Bitcoin’s hashrate Что заставит нас поверить, что он не сможет повторить что-то подобное, на этот раз с достаточной мощностью, чтобы он был записан и повлиял на всю сеть? Что заставит нас поверить, что он не сможет повторить что-то подобное, на этот раз с достаточной мощностью, чтобы он был записан и повлиял на всю сеть? еще более озабоченным, генерируя упомянутую тревогу в сообществе и ставя доверие к общественным обещаниям актеров на испытание. This historical precedent from 2013 makes the 2014 episode Regulatory Pressure: Censorship in Ethereum Регулирующее давление: цензура в Ethereum Когда The (Управление по контролю за иностранными активами, США) санкционированы в августе 2022 года — ориентированный на конфиденциальность цепной миксер для Обвиняемый в облегчении отмывания денег — был установлен прецедент: закон не только нацелился на услугу, но и создал юридический стимул для посредников, таких как реле, строители и валидаторы, чтобы исключить определенные транзакции из блоков. ) OFAC Tornado Cash Ethereum Источник Этот юридический сдвиг совпал с технической модификацией в Ethereum, в частности, принятием , схема, которая отделяет строителя - ответственного за сборку и порядок транзакций - от предлагающего или валидатора, который подписывает и публикует блок, а также , что позволяет валидаторам «осуществлять» строительство блоков на рынок строителей. Proposer-Builder Separation (PBS) MEV-Boost На практике это увеличило зависимость от нескольких игроков (релей и строителей), которые концентрировали потоки транзакций и могли фильтровать транзакции, прежде чем блок достигнет валидатора. Максимальная извлекаемая стоимость (MEV) - это процесс извлечения стоимости из блокчейн-сети путем добавления, удаления или перегруппировки транзакций, включенных в блок. Источник: Что такое MEV Boost? Максимальная извлекаемая стоимость (MEV) - это процесс извлечения стоимости из блокчейн-сети путем добавления, удаления или перегруппировки транзакций, включенных в блок. Источник : Что такое MEV Boost? Что такое MEV Boost? Что произошло? всего через месяц после — обновление сентября 2022 года, которое заменило механизм консенсуса Ethereum от Proof of Work до Proof of Stake — сообщалось, что 51% блоков по-прежнему следуют критериям, соответствующим OFAC, а позднее измерения показали еще более высокие пики цензуры. . Merge over 70% of blocks passed through builders’ filtering sanctioned addresses Академические и журналистские исследования количественно определили данную ситуацию: 46% в одном академическом исследовании за определенный период; ежедневные пики 60-79% в других источниках. ) Источник Максимальная экстрактная стоимость (MEV) вознаграждает тех, кто лучше всего организует транзакции в рамках блока, а рынок строителей/релей захватывает большую часть этой стоимости Flashbots и MEV-Boost были созданы как попытки «заказать» этот рынок и уменьшить негативные внешности, но они также институционализировали существование посредников с реальной властью над включением. В , были эпизоды, когда бассейны фильтровали транзакции, связанные с списками OFAC (случай F2Pool в 2023 году был примером, за которым последовал общественный «отступ» после реакции сообщества). • ( ) However, this is not an Ethereum-exclusive phenomenon Bitcoin независимо от того, использует ли блокчейн доказательство работы или доказательство участия в качестве своего механизма консенсуса Источник независимо от того, использует ли блокчейн доказательство работы или доказательство участия в качестве своего механизма консенсуса Эта разница в механизмах консенсуса становится менее актуальной при анализе В PoS экономическая концентрация в стачке создает аналогичные векторы влияния. В 2025, его доля уменьшилась из-за конкуренции на рынке и диверсификации: к середине августа 2025 года Lido держал около 24,4% ставки Ethereum (от максимумов почти 32% к концу 2023 года), снижение, которое частично смягчило опасения, но не устраняет необходимость бдительности. ) power concentration Lido Источник Такая же динамика действует и сегодня в , хотя и под другой структурой: майнинг-полы теперь концентрируют значительную часть хеш-силы. . Bitcoin Foundry USA exceeds 26%, and AntPool around 18%; together, they control over 45% of global hashrate, while the top three pools (Foundry, AntPool, and ViaBTC) accumulate more than 55% Foundry USA превышает 26%, и AntPool около 18%; вместе они контролируют более 45% глобального хаш-рата, в то время как три лучших бассейна (Foundry, AntPool и ViaBTC) накапливают более 55% Другими словами, даже самый долговечный и надежный блокчейн зависит, на практике, от этих немногих игроков, которые не координируются против интересов сети. Заключение Случай Монеро иллюстрирует, как проектирование стимулов, которые обеспечивают большие выгоды для определенных игроков, может способствовать эффективной концентрации власти.Мы не можем свести уязвимости блокчейна к одному вектору - будь то 51% атака, атака Sybil или другая - потому что угрозы также возникают из внешних и человеческих факторов. От регулирующего давления (например, действия OFAC) до крайней концентрации в пулах или влияния институциональных игроков, любая третья сторона, способная фильтровать или контролировать включение транзакций, может де-факто ослабить операционную неизменность сети — не потому, что код перестает валидировать, а потому, что эти валидаторы (майнеры, узлы, реле или даже власти) предотвращают включение действительных транзакций. Для сохранения устойчивости сети нам необходимо объединить технический аудит, эффективное разнообразие участия, механизмы управления и оперативную прозрачность. Только тогда мы можем уменьшить вероятность того, что концентрированная прибыль или внешнее давление превратят блокчейн, на практике, в переменную систему.