Skrywers:  (1) Shih-Tang Su, Universiteit van Michigan, Ann Arbor (shihtang@umich.edu);  (2) Vijay G. Subramanian, Universiteit van Michigan, Ann Arbor en (vgsubram@umich.edu);  (3) Grant Schoenebeck, Universiteit van Michigan, Ann Arbor (schoeneb@umich.edu).  Tabel van skakels   Abstrakte en 1. Inleiding   2. Probleemformulering   2.1 Model van binêre-uitkoms-eksperimente in twee-fase proewe   3 Binêre-uitkoms-eksperimente in tweefase-proewe en 3.1 Eksperimente met siftings   3.2 Aannames en geïnduseerde strategieë   3.3 Beperkings gegee deur fase II eksperimente   3.4 Oorredingsverhouding en die optimale seinstruktuur   3.5 Vergelyking met klassieke Bayesiaanse oorredingstrategieë   4 Binêre-uitkoms-eksperimente in multi-fase proewe en 4.1 Model van binêre-uitkoms eksperimente in multi-fase proewe   4.2 Bepaalde versus sender-ontwerpte eksperimente   4.3 Multi-fase model en klassieke Bayesiaanse oorreding en verwysings  3 Binêre-uitkoms-eksperimente in twee-fase proewe  In hierdie afdeling word die sender se optimaliseringsprobleem wat in (2) Afdeling 2.1 aangebied word, opgelos, begin met die eenvoudigste nie-triviale geval. Daar is slegs twee fases in die proef wat hier bestudeer word, en hieruit sal ons meer insig ontwikkel in hoe verskillende tipes eksperimente (bepaal versus sender-ontwerp) die optimale seinstrategie van die sender beïnvloed. Om meer spesifiek te wees, sal ons ontleed hoe twee vasberade eksperimente (in fase II) en een sender-ontwerpte eksperiment (in fase I) die sender se optimale seinstrategie sal beïnvloed. Voordat ons die algemene geval aanbied, bespreek ons 'n subset klas van twee-fase proewe wat soortgelyk is aan enkel-fase proewe. In hierdie klas van twee-fase proewe, in een van die fase-II eksperimente, wat 'n triviale eksperiment genoem word, is die uitkomsverdeling onafhanklik van die ware toestand. Triviale eksperimente [2], ook genoem (Blackwell) nie-insiggewende eksperimente in sommige literatuur, word gereeld as maatstawwe gebruik om die agente se verwagte nutsverandering onder verskillende seinskemas/meganismes te vergelyk, bv. [22,20,21]. Hierdie tweefase-model met 'n triviale eksperiment probeer om werklike probleme met een werklike (en duur) eksperiment vas te lê, bv. kliniese proewe, waagkapitaalbeleggings of ruimtemissies. Aangesien die eksperiment duur is, word 'n siftingsprosedure verskaf om te besluit of dit die moeite werd is om die eksperiment uit te voer. Ons sal dan die optimale seinstrategie in die algemene scenario ontleed, waar beide eksperimente in fase II nie-triviaal is.  3.1 Eksperimente met vertonings  Ons begin deur die sender se optimale strategie (seinstruktuur) te analiseer in 'n eenvoudige scenario waar daar een nie-triviale eksperiment in fase II uitgevoer word. Die sender se gesag oor die keuse van die waarskynlikheidspaar (p1, p2) beheer die siftingsproses. Om enige onduidelikheid te vermy, definieer ons eers wat 'n triviale eksperiment is.   Wanneer 'n triviale eksperiment (in fase II) uitgevoer word, bly die posterior geloof van die staat dieselfde as die tussentydse oortuiging wat in (1) afgelei word. Wanneer daar 'n triviale eksperiment in die twee fase-II-proefopsies bestaan, dan stel Lemma 1 dat die sender en die ontvanger se verwagte nut onder die optimale seinstrategie dieselfde is as in die (enkelfase) klassieke Bayesiaanse oorredingsprobleem.     Lemma 1. Wanneer die staatsruimte binêr is, is beide sender en ontvanger se verwagte nutsdienste dieselfde in die volgende twee Bayesiaanse oorredingskemas onder elke skema se optimale seinstrategie:   Bayesiese oorreding in 'n enkelfase-verhoor,   Bayesiaanse oorreding in 'n twee-fase proef met 'n sender-ontwerpte fase-I eksperiment en 'n triviale eksperiment in fase II.  In die enkelverhoor klassieke Bayesiaanse oorreding-omgewing, meng die optimale seinstrategie slegs die twee moontlike state in een uitkoms (bv. wanneer die aanklaer beweer die verdagte is skuldig). Op die ander uitkoms openbaar die sender die ware toestand met waarskynlikheid een (bv. wanneer die aanklaer sê die verdagte is onskuldig). Wanneer daar 'n triviale eksperiment in fase II is, sal die ander eksperiment (veronderstel dat dit by uitkoms ωB uitgevoer sal word) deur die sender se keuse van eksperimente in fase I beëindig word. Hierdie verskynsel kom voor omdat die sender altyd kan kies om die ware toestand wanneer die nie-triviale eksperiment uitgevoer moet word, maw deur P(θ1|EB) = 1 of P(θ2|EB) = 1 te stel; en die klassieke Bayesiaanse oorredingstrategie kan herhaal word. In wese, om 'n triviale eksperiment in die fase-II-proef te hê, beperk nie die sender nie.  Hierdie vraestel is   onder CC 4.0 lisensie. beskikbaar op arxiv

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

Bayesian Inference Explained

At BayesianInference.Tech, as more evidence becomes available, we make predictions and refine beliefs.

BayesianInference's blog

Hierdie oudio word in die oorspronklike taal van die storie vervaardig!

Ontleed optimale sein met binêre uitkoms-eksperimente in twee-fase proewe

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

The AI Writing Contest by Bright Data & HackerNoon: Results Announcement 🎉

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Top Actionable Tips to Grow a Community: More Tips to Monetize

The AI Writing Contest by Bright Data & HackerNoon: Results Announcement 🎉

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Top Actionable Tips to Grow a Community: More Tips to Monetize

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps