《纽约时报公司诉微软公司》2023 年 12 月 27 日提交的法庭文件是HackerNoon 法律 PDF 系列的一部分。您可以在此处跳至本文件中的任何部分。这是 27 部分中的第 2 部分。
10. 法院拥有 28 USC §§ 1331 和 1338(a) 规定的主题管辖权,因为该诉讼是根据 1976 年版权法、17 USC § 101 等引起的。
11.对微软和OpenAI的管辖权是正当的,因为它们故意利用在纽约开展业务的特权。本文指控的微软和 OpenAI 广泛侵权和其他非法行为的很大一部分发生在纽约,包括分发和销售微软和 OpenAI 基于 Generative Pre-training Transformer (“GPT”) 的产品,如 ChatGPT、ChatGPT Enterprise、Bing Chat 、Azure OpenAI 服务、Microsoft 365 Copilot 以及纽约境内向纽约居民提供的相关应用程序编程接口 (API) 工具。此外,微软和 OpenAI 被告均在纽约设有办事处并雇用人员,据了解并确信,这些人员参与了本文所指控的微软和 OpenAI 广泛侵权和其他非法行为的创建、维护或货币化。
12. 由于《纽约时报》的主要营业地点和总部位于本区,因此本文所指控的微软和 OpenAI 广泛侵权和其他非法行为所造成的损害可预见地发生在本区。
13. 根据 28 USC § 1400(a) 规定,地点是适当的,因为被告或其代理人通过在该地区发生的侵权和非法活动(以及被告对该等活动的销售和货币化)居住在或可能被发现在该地区。区。根据 28 USC § 1391(b)(2),该地点也是适当的,因为引起《纽约时报》索赔的大部分事件都发生在该地区,包括被告基于侵权的 GenAI 产品的营销、销售和许可时报在该地区的知识产权。据了解并确信,OpenAI 已向纽约居民出售 ChatGPT Plus 的订阅服务,并且 Microsoft 和 OpenAI 在纽约都拥有大量 Bing Chat 和 ChatGPT 的月度活跃用户。 OpenAI 已将其 GPT 模型授权给纽约居民和总部位于纽约的公司。例如,今年,OpenAI 达成协议,将其 GPT 模型授权给美联社 (AP) 和摩根士丹利,这两家公司的总部均位于纽约。
在这里继续阅读。
关于 HackerNoon Legal PDF 系列:我们为您带来最重要的技术性和富有洞察力的公共领域法庭案件文件。
该法院案件 1:23-cv-11195 于 2023 年 12 月 29 日检索自nycto-assets.nytimes.com ,属于公共领域。法院创建的文件是联邦政府的作品,根据版权法,自动置于公共领域,可以不受法律限制地共享。