paint-brush
The Times contra Microsoft/OpenAI: Jurisdicción de la materia según 28 U.S.C. §§ 1331 y 1338a (2)por@legalpdf
139 lecturas

The Times contra Microsoft/OpenAI: Jurisdicción de la materia según 28 U.S.C. §§ 1331 y 1338a (2)

Demasiado Largo; Para Leer

El Tribunal tiene jurisdicción sobre la materia según 28 U.S.C. §§ 1331 y 1338(a) porque esta acción surge bajo la Ley de Copyright de 1976, 17 U.S.C. § 101 y se
featured image - The Times contra Microsoft/OpenAI: Jurisdicción de la materia según 28 U.S.C. §§ 1331 y 1338a (2)
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

La presentación judicial del New York Times Company contra Microsoft Corporation del 27 de diciembre de 2023 es parte de la serie PDF legal de HackerNoon . Puede saltar a cualquier parte de este archivo aquí . Esta es la parte 2 de 27.

II. JURISDICCIÓN Y LUGAR

10. El Tribunal tiene jurisdicción sobre la materia conforme a 28 USC §§ 1331 y 1338(a) porque esta acción surge bajo la Ley de Derecho de Autor de 1976, 17 USC § 101, et seq.


11. La jurisdicción sobre Microsoft y OpenAI es adecuada porque se han aprovechado deliberadamente del privilegio de realizar negocios en Nueva York. Una parte sustancial de la infracción generalizada de Microsoft y OpenAI y otras conductas ilegales aquí alegadas ocurrieron en Nueva York, incluida la distribución y venta de productos basados en el Transformador de preentrenamiento generativo (“GPT”) de Microsoft y OpenAI, como ChatGPT, ChatGPT Enterprise, Bing Chat. , Azure OpenAI Service, Microsoft 365 Copilot y herramientas de interfaz de programación de aplicaciones (API) relacionadas dentro de Nueva York para residentes de Nueva York. Además, tanto Microsoft como los demandados de OpenAI mantienen oficinas y emplean personal en Nueva York que, según información y creencia, estuvieron involucrados en la creación, el mantenimiento o la monetización de la infracción generalizada de Microsoft y OpenAI y otras conductas ilegales aquí alegadas.


12. Debido a que el lugar principal de negocios y la sede del Times se encuentran en este Distrito, las lesiones aquí alegadas por la infracción generalizada de Microsoft y OpenAI y otras conductas ilegales previsiblemente ocurrieron en este Distrito.


13. El lugar es apropiado según 28 USC § 1400(a) porque los Demandados o sus agentes residen o pueden encontrarse en este Distrito, a través de las actividades infractoras e ilegales, así como las ventas y monetización de dicha actividad por parte de los Demandados, que ocurrieron en este Distrito. El lugar también es adecuado según 28 USC § 1391(b)(2) porque una parte sustancial de los eventos que dieron lugar a los reclamos del Times ocurrieron en este Distrito, incluida la comercialización, las ventas y la concesión de licencias de los productos GenAI de los demandados basados en la infracción. de la propiedad intelectual del Times dentro de este Distrito. Según la información y la creencia, OpenAI ha vendido suscripciones para ChatGPT Plus a residentes de Nueva York, y tanto Microsoft como OpenAI disfrutan de una base sustancial de usuarios activos mensuales de Bing Chat y ChatGPT en Nueva York. OpenAI ha otorgado licencias de sus modelos GPT a residentes y empresas de Nueva York con sede en Nueva York. Por ejemplo, este año, OpenAI llegó a acuerdos para otorgar licencias de sus modelos GPT a Associated Press (AP) y Morgan Stanley, ambas compañías con sede en Nueva York.


Continuar leyendo aquí .


Acerca de la serie PDF Legal de HackerNoon: Le traemos los expedientes judiciales de dominio público más importantes, técnicos y reveladores.


Este caso judicial 1:23-cv-11195 recuperado el 29 de diciembre de 2023 de nycto-assets.nytimes.com es parte del dominio público. Los documentos creados por el tribunal son obras del gobierno federal y, según la ley de derechos de autor, se colocan automáticamente en el dominio público y se pueden compartir sin restricciones legales.