Chủ đề 2: Tạo Tiêu chuẩn của riêng bạn

Lời nhắc trên mỗi thẻ.

#sự tương tác:

1. Một lịch sử ngắn gọn về tương tác kỹ thuật số . Ngược dòng ký ức - cách các tương tác phát triển từ thời Internet sơ khai, thông qua Facebook và mạng xã hội đương đại. Mọi thứ từ Tinder đến TikTok đều đã thay đổi và xác định lại cách chúng ta giao tiếp, hiểu biết và tương tác với nhau. Vượt xa những ý kiến chung “tốt hơn” và “tệ hơn” - và cung cấp cho chúng tôi một phân tích cá nhân, thẳng thắn về những gì quan trọng và làm rung chuyển sự tương tác giữa con người với nhau một cách không thể tránh khỏi.

   
   

2. Một lời nhắc công nghệ. Có nhiều cách tiếp cận khác nhau để theo dõi và đo lường “tương tác” trên web phi tập trung. Từ VC (Thông tin xác thực có thể xác minh) đến ZKP (Bằng chứng không có kiến thức), đến Cây tương tác của Āut cho các tương tác có thể theo dõi, bất khả tri theo ngữ cảnh. Chọn một hoặc so sánh tất cả - nêu bật lý do và tư duy thiết kế để chọn cái này hay cái kia. Hãy hiểu sâu về công nghệ nhất có thể. Làm chúng tôi ngạc nhiên và nhận thêm điểm khi tìm hiểu sâu hơn về Cây tương tác và thiết kế của nó.

   
   

3. Tương tác thực sự . Chúng tôi muốn nghe một câu chuyện về những tương tác “không có mục đích” - không có mục đích cuối cùng là thu được lợi ích từ công việc, kiến thức hoặc sự hỗ trợ của người khác. Những tương tác dựa trên niềm vui, sự thích thú và sự tò mò thực sự đối với người khác. Hãy cho chúng tôi điều gì đó mang tính cá nhân - theo bất kỳ phong cách nào phù hợp với bạn. Từ một kỷ vật, đến một câu chuyện ngắn, đến chú thích ở cuối luận văn bảo vệ Thạc sĩ của bạn.

   
   

4. Sự độc tài của các tương tác. Liệu các tương tác có thực sự miễn phí ở cấp độ cơ bản? Chúng ta có thể thích, yêu thích hay thậm chí ghét một người đứng trên hoặc dưới chúng ta một cách vô điều kiện trong hệ thống phân cấp xã hội thường được coi là không? Nói một cách đơn giản: tương tác “phi giao dịch” có thực sự tồn tại không - và có nên như vậy không? Hay nó chỉ là một dạng DeFi thời kỳ đồ đá cũ ?

   
   

5. Web3 là kết cấu xã hội của Tương tác kỹ thuật số. Tương tác có nên được phân cấp? Mẹo chuyên nghiệp : vâng, tất nhiên là họ nên làm vậy, vấn đề không phải ở đó. Nhưng “tương tác phi tập trung” có nghĩa là gì? Khám phá cách công nghệ blockchain định hình lại cơ bản các tương tác xã hội, tập trung vào quyền sở hữu chung, sự tham gia được khuyến khích và các quy tắc có thể thực thi theo hợp đồng. Làm cho nó mang tính kỹ thuật. Đặt ngưỡng để đánh giá khi nào chúng ta có thể coi một tương tác đủ phi tập trung trong lĩnh vực kỹ thuật số. Và sau đó là ranh giới và cấp độ - cho đến thời điểm nào chúng ta có thể phân cấp các tương tác. Và các khía cạnh kỹ thuật của “giao thức tương tác” - cho dù đó là SocialFi dApp hoàn toàn mới hay toàn bộ giao thức, chẳng hạn như cây tương tác .

#danh tiếng:

1. Danh tiếng trong không gian số: Theo truyền thống, Danh tiếng là thứ mà ai cũng hiểu, không ai có thể đánh giá, đo lường một cách khách quan . Tập trung vào những thách thức và khó khăn trong việc đánh giá danh tiếng của ai đó trong không gian kỹ thuật số, đặc biệt tập trung vào danh tiếng phi tập trung, công bằng và cách đo lường nó. Sẽ có thêm rất nhiều điểm nếu bạn tìm hiểu sâu hơn về Ma trận Āutonomy và hệ thống thống nhất đầu tiên của Āut để đo lường Danh tiếng Toàn cầu dựa trên sự tham gia trong một môi trường phi tập trung hoàn toàn.

   
   

2. Lịch sử danh tiếng : Điều đó nghe có vẻ hiển nhiên…phải không? Tốt. Danh tiếng đã tồn tại hàng thiên niên kỷ. Hầu như mọi nền văn minh từng chạm tới trái đất đều có cách thiết lập hệ thống phân cấp giữa công dân, thành viên và đồng hương của mình. Nhưng danh tiếng ngày nay là gì và nó đại diện cho điều gì trong một xã hội phi tập trung, không phân cấp? Đó có phải là sự xứng đáng của ai đó, giá trị của họ trong cộng đồng/nhóm, khả năng tài chính, tài năng, sự cống hiến của họ? Chọn một góc và đi sâu nhất có thể. Chúng tôi không tìm kiếm những người “đồng ý” - chúng tôi tìm kiếm những nhà tư tưởng độc đáo có thể đưa ra một góc nhìn thú vị cho cuộc tranh luận.

   
   

3. Danh tiếng tập thể: chúng tôi nói về DAO, các quốc gia phân tán, các đại lý trên chuỗi. Điều gì trong hệ sinh thái của Āut và Internet nói chung, chúng tôi gọi là “trung tâm”. Một nút của các nút, một nhóm tập hợp nhiều người tham gia bằng cách liên kết tự do, không có bất kỳ ràng buộc pháp lý hoặc pháp lý nào. Hãy cho chúng tôi biết Danh tiếng bên trong một “trung tâm” - bên trong môi trường tập thể là gì. Nó là gì đối với bạn, nó là gì hôm nay và nó sẽ phát triển như thế nào trong tương lai. Danh tiếng của một cá nhân trong một nhóm là gì? Ngưỡng giữa danh tiếng cá nhân và tập thể là gì? Đây là một vấn đề khó khăn - các mô hình mới, biểu đồ trực quan và các quy trình lắc DAO hoàn toàn mới được khuyến khích. Các tham chiếu đến Điểm tham gia, Danh tiếng toàn cầu và các khái niệm khác của Ma trận tự chủ sẽ nhận được thêm điểm.

   
   

4. Các trường hợp sử dụng danh tiếng: “Danh tiếng giải quyết được” điều gì? Làm thế nào nó phá vỡ hiện trạng? Trao đổi với chúng tôi về “điểm tín dụng công bằng”, các công cụ tài chính mới, UBI, bảo hiểm phi tập trung dành cho người lao động phi tập trung, v.v. Điểm bổ sung để tham khảo về $REPFI và nền kinh tế của Āut. Chưa bao giờ nghe về nó? Hãy liên hệ với chúng tôi trên Discord và hỏi ngay!

   
   

5. Cơn ác mộng danh tiếng: Đây là lời nhắc đen tối của chúng tôi. Hãy kể cho chúng tôi những câu chuyện hư cấu. Suy đoán xem làm thế nào Danh tiếng có thể “phá vỡ” kết cấu xã hội/dân sự của cộng đồng là gì, của nhân loại là gì - với những sai sót, sai sót cũng như sở thích không thể sửa chữa đối với năng lượng, niềm đam mê và kịch tính “lãng phí”. Liệu danh tiếng phi tập trung sẽ “sửa chữa” con người hay sẽ làm cho thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn trong khi vẫn để chúng ta trở thành như cũ?

#lòng tin:

1. Bản chất của niềm tin: Niềm tin là gì? Ngày nay nó còn quan trọng không, hay nó đã là một khái niệm đã lỗi thời và lỗi thời? Liệu có hợp lý không khi nói về niềm tin trong một môi trường phi tập trung, nơi tất cả các bên có thể dựa vào một hệ thống có thể kiểm chứng về mặt toán học để quan tâm đến lợi ích chung? Bản thân việc “dựa vào hệ thống này” có phải là một hình thức tin cậy không? Đây là dấu vết suy đoán của chúng tôi về niềm tin. Hãy đối xử theo cách bạn muốn - tốt nhất là cẩn thận, vì nó được cho là có chứa chất dễ cháy 😎

   
   

2. Niềm tin như một chiếc áo giáp sáng bóng, niềm tin như một vết đỏ tươi: Đây là cuộc tranh luận điển hình, không hồi kết giữa analog và kỹ thuật số, cũ và mới. Niềm tin có thay đổi, tiến hóa, xuống cấp,… trong kỷ nguyên số? Có phải “quan hệ…”, “thế giới thực …” và “được hỗ trợ bởi công nghệ…”, “phi tập trung …” có tin tưởng vào hai khái niệm riêng biệt không? Và đâu là những lỗi, những gì còn sót lại có thể sửa chữa được ở cái này hay cái kia? Việc “tin tưởng lẫn nhau” là dấu hiệu của sự yếu đuối hay siêu năng lực khiến chúng ta trở nên mạnh mẽ hơn với tư cách là một tập thể? Ở đây bạn có nó.

   
   

3. Quỹ tín thác cơ sở hạ tầng: Lời nhắc công nghệ ngay tại đây. Đây là một tình huống khó khăn, hãy coi nó như một tình huống được tất cả, thua tất cả, trong đó bạn có thể giành được chiến thắng chắc chắn nếu thực hiện đúng, nhưng rất có thể bạn sẽ mắc sai lầm tai hại. Sẵn sàng cho một thử thách? Đây nhé. Những phần còn thiếu của cơ sở hạ tầng phi tập trung là gì để Niềm tin không phải là một khái niệm triết học, trừu tượng mà là thứ gì đó cụ thể, có thể đo lường được và an toàn mà mọi người trong thế giới thực có thể dựa vào bên ngoài bong bóng công nghệ web3/d-tech? Đi sâu vào thiết kế giao thức và đạt được nhiều điểm cho các tham chiếu (chính xác) đến Ma trận tự động và hệ thống hợp nhất của Āut.

   
   

4. Niềm tin phi tập trung vào thế giới thực: Hệ thống thống nhất của Āut, Ma trận tự chủ, biến danh tiếng có thể đo lường, kiểm chứng được lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại trở thành hiện thực. Chắc chắn đây là một thành tựu - nhưng liệu nó có thể sử dụng được trong thế giới thực không? Bạn có thể sử dụng nỗ lực tuyệt vời trên chuỗi của mình để chứng minh sự đáng tin cậy của mình ở trường đại học, tại câu lạc bộ sách hay như một tấm vé vào phòng tập thể dục của bạn không? Nếu có thì làm thế nào? Được thực tế. Đề xuất giải pháp, hiển thị kết quả. Bạn càng nhận được nhiều thông tin cụ thể thì chúng tôi càng cân nhắc để cùng bạn xây dựng dự án.

   
   

5. Tin tưởng hay không tin tưởng: Chúng ta có thực sự nên bị giới hạn bởi những quan niệm cũ như “Tôi chỉ có thể tin tưởng ai/điều tôi biết”? Hay “phi tập trung hóa mọi thứ” có nghĩa là chúng ta có thể “tin tưởng mọi thứ” chỉ vì một thuật toán, một giao thức, hàm toán học đẹp đẽ nhất từng được hình thành cho chúng ta biết như vậy? Chúng ta vẽ ra ranh giới ở đâu và chúng ta sẽ được gì và mất gì khi vượt qua chúng? Dù bạn quyết định chọn góc độ nào, hãy khiến Daddy Hamlet tự hào.

Lời nhắc mở:

1. [#sự tương tác; #danh tiếng; #trust] trong [insert field]: Lời khuyên viết cũ nhưng hay nhất: hãy viết về những gì bạn biết. Từ văn học, robot, đến hệ thống pháp luật - hãy viết về một trong những chủ đề của cuộc thi liên quan đến một lĩnh vực cụ thể mà bạn am hiểu sâu sắc hoặc đam mê.

   
   

2. Āut có xu hướng theo chủ nghĩa vô chính phủ, chống chính trị, bất khả tri. Nhưng những điều tốt đẹp đến từ bất kỳ nguồn nào. Vì vậy, đây là một trích dẫn mà chúng tôi thích, từ Kinh thánh.
   
   

(…) Giữa các bạn sẽ không như vậy; ai muốn làm lớn giữa anh em thì phải làm người phục vụ anh em, ai muốn làm đầu anh em thì phải làm đầy tớ anh em. - Ma-thi-ơ 20:20-28, Kinh Thánh

Chúng tôi tin rằng điều này thể hiện khái niệm “danh tiếng dựa trên sự tham gia” - nơi công việc, nhiệm vụ và nỗ lực của bạn mang lại cho bạn những lợi ích cá nhân, trong khi bạn phục vụ lợi ích công cộng, một cách rõ ràng từ cộng đồng của bạn. Khám phá nó theo hướng mà bạn thích, tuân thủ một trong ba chủ đề chính. Hoặc chỉ sử dụng nó như một nguồn cảm hứng và viết về bất cứ điều gì bạn muốn :)

Chúc may mắn!