嗨，黑客们！ 我们在 朋友们整理了这些写作提示，以帮助您为 出一份出色的作品。 Āut Labs 的 #OptOut 写作比赛主题 2 创建您自己的标准 创作 使用单个提示起草您的作品，或一次性解决多个相关提示。 欲了解更多信息， 请 在此处阅读完整的比赛公告。 主题 2：创建自己的标准 每个标签的提示。  ＃相互作用： 。回顾一下从早期互联网到 Facebook 和当代社交媒体，互动是如何演变的。从 Tinder 到 TikTok，一切都改变并重新定义了我们彼此沟通、理解和互动的方式。超越一般意见中的“更好”和“更坏”——给我们一个直接、个人化的分析，看看什么是重要的，并且无情地震撼了人类的互动。 数字互动简史 在去中心化网络中，有多种不同的方法来跟踪和衡量“交互”。从 VC（可验证凭证）到 ZKP（零知识证明），再到 Āut 的交互树，用于与上下文无关的可跟踪交互。选择一种，或将它们全部进行比较 - 强调选择其中一种的原因和设计思维。尽可能深入技术。让我们惊叹，并因深入研究交互树及其设计而获得额外积分。 技术提示。 。我们希望听到一个关于“无目的”互动的故事——这种互动不是为了从别人的工作、知识或支持中获益。这种互动基于快乐、享受和对另一个人的真正好奇。给我们一些个人的东西——以任何适合你的风格。从纪念品到短篇小说，再到硕士 底部的脚注。 真实的互动 论文答辩 从根本上讲，互动真的可以自由吗？我们能无条件地喜欢、享受甚至讨厌那些在通常被认为是 中高于或低于我们的人吗？简而言之：“非交易性”互动真的存在吗？它们应该存在吗？或者它一直只是 DeFi 的 的形式？ 互动的独裁。 社会等级制度 旧石器时代   互动应该去中心化吗？ ：是的，当然应该，但这不是重点。但“去中心化互动”到底是什么意思？探索区块链技术如何从根本上重塑社交互动，重点是共享所有权、激励参与和可执行合同的规则。使其技术化。设置一个阈值来评估我们 可以认为互动在数字领域 中心化。然后是边界和层级——我们可以将互动去中心化到 。以及“交互协议”的技术方面——无论是全新的 SocialFi dApp，还是整个协议（如  。 Web3 作为数字互动的社交结构。 专家提示 何时 足够去 什么程度 交互树）  ＃名声： 传统上，声誉是每个人都了解的 ，没有人能够 评估和衡量。关注在数字空间中评估某人声誉的挑战和困难，特别关注去中心化、公平的声誉以及如何衡量它。如果您深入了解Ā自治矩阵和Āut 的第一个统一系统，以在完全去中心化的环境中衡量基于参与的全球声誉，您将获得大量额外积分。 数字空间中的声誉： 东西 客观地 ：这听起来很明显……不是吗？好吧。声誉已经存在了数千年。几乎每一个曾经接触过地球的文明都有办法在其公民、成员和同胞之间建立等级制度。但今天的声誉是什么？在一个分散的、非等级社会中，它应该代表什么？是某人的价值、他们在社区/群体中的价值、他们的经济能力、他们的才能、他们的奉献精神吗？选择一个角度，尽可能深入地探讨。我们不寻找“唯唯诺诺的人”——我们寻找能够为辩论带来有趣角度的原创思想家。 声誉的历史 我们谈论 DAO、分布式国家、链上机构。在 Āut 的生态系统和整个互联网中，我们称之为“枢纽”。节点的节点，一个通过自由关联聚集多个参与者的群体，没有任何法律或司法约束。告诉我们“枢纽”内部（集体环境内部）的声誉是什么。它对你来说是什么，它现在是什么，以及它将来会如何发展。个人在群体中的声誉是什么？个人声誉和集体声誉之间的界限是什么？这是一个困难的问题 - 鼓励使用新模型、可视化图表和全新的 DAO 撼动流程。引用参与分数、全球声誉和其他 Āutonomy Matrix 概念可获得加分。 集体声誉：  “声誉解决”什么问题？它如何打破现状？谈谈“公平信用评分”、新金融工具、UBI、为分散工人提供的分散保险等。提及 $REPFI 和 Āut 经济可获得额外加分。从未听说过？在 Discord 上联系我们，随时提问！ 声誉用例： 这是我们的反乌托邦提示。给我们讲个虚构的故事。推测声誉如何可能“打破”社区、人类的社会/公民结构——它有缺陷、有错误，而且对“浪费”精力、激情和戏剧有不可救药的品味。去中心化的声誉会“修复”人类，还是会让世界变得更美好，同时让我们保持原样？ 声誉噩梦：  ＃相信： 是什么？它今天仍然重要吗，还是已经过时了？在去中心化的环境中谈论信任是否有意义？在去中心化环境中，各方都可以依靠一个数学上可验证的系统来维护共同利益。难道“依赖这个系统”本身就不是一种信任吗？这是我们对信任的推测。请随意对待 - 最好小心，因为据说它含有易燃物质😎 信任的本质： 信任 这是模拟与数字、旧与新之间典型的、永无止境的争论。在数字时代，信任是否发生了变化、发展、退化……？“关系……”、 “现实世界……”和“技术驱动……”、 “去中心化……”信任是两个独立的概念吗？其中一个或另一个中存在哪些错误或可修复的遗留问题？“相互信任”是软弱的表现，还是让我们作为一个集体更加强大的超能力？这就是答案。 信任是闪亮的盔甲，信任是猩红的污点： 这是一个困难的问题，把它看作是一个双赢、双输的局面，如果做得好，你可能会获得安全的胜利，但最有可能的是你会犯下灾难性的错误。准备好接受挑战了吗？来吧。去中心化基础设施中缺少哪些部分，才能使信任不再是一个哲学的、抽象的概念，而是一个具体的、可衡量的、 、现实世界的人们可以在 web3/d-tech 泡沫之外依赖的东西？深入研究协议设计，并获得大量关于自治矩阵和 Āut 统一系统的（准确）参考点。 基础设施信任：技术提示就在这里。 安全的  Āut 的统一系统 Āutonomy Matrix 首次在人类历史上实现了可衡量、可验证的声誉。当然，这是一项成就 - 但它在现实世界中有用吗？您是否可以使用无与伦比的链上努力来证明您在大学、读书俱乐部或健身房的通行证上的可信度？如果可以，怎么做？务实一点。提出解决方案，展示结果。您越具体，我们就越会考虑与您一起构建您的项目。 现实世界中的去中心化信任： 我们真的应该被旧世界的概念所限制，比如“我只能信任我认识的人/事”吗？或者“去中心化一切”意味着我们可以“信任一切”，只是因为算法、协议、有史以来最美丽的数学函数告诉我们如此？我们在哪里划定界限，一旦超越界限，我们会得到什么，又会失去什么？无论你决定选择哪个角度，都要让哈姆雷特爸爸感到骄傲。 信任还是不信任： 打开提示：  [#interaction; #reputation; #trust] 在 [insert field] 中：最古老、最好的写作建议：写你所了解的东西。从文学、机器人技术到法律体系 - 写一个与你非常了解或热衷的特定领域相关的竞赛主题。  Āut 倾向于无政府主义、反政治、信条不可知论。但好事来自任何来源。以下是我们喜欢的引言，来自《圣经》。     （…）你们中间却不可这样。你们中间，谁愿为大，就必作你们的用人；你们中间，谁愿为首，就必作你们的奴仆。 - 马太福音 20:20-28， 圣经 我们相信这体现了“参与式声誉”的概念——您的工作、任务和努力为您带来个人利益，同时您为公共利益服务，这与社区毫无关联。按照您喜欢的重点进行探索，遵循三个主要主题之一。或者只是将其作为灵感，写下任何您想写的东西 :) 准备好参加#OptOut 写作比赛了吗？ 现在开始起草。 祝你好运！

Start Your Writing Contest!

Decentralized Intenet Writing Contest's Stories

Gaming Metaverse Stories

該音頻是用故事的原始語言製作的！

太長; 讀書

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

撰写有关互动、声誉或信任的文章，赢取高达 6000 美元的奖金

About Author

註釋

標籤

这篇文章刊登在

Related Stories

成功云迁移的完整指南：策略和最佳实践

想赢得 HackerNoon 写作比赛吗？以下是 #crypto-api 比赛获奖者的推荐

架构师指南：构建 AI/ML 数据湖参考架构

加密货币增长：创建有效的用户角色

成功云迁移的完整指南：策略和最佳实践

想赢得 HackerNoon 写作比赛吗？以下是 #crypto-api 比赛获奖者的推荐

架构师指南：构建 AI/ML 数据湖参考架构

加密货币增长：创建有效的用户角色

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps