Jan 01, 1970
1,592 lượt đọc
Vấn đề Joe Rogan của Spotify sẽ không diễn ra
dài quá đọc không nổi
Spotify đã phải đối mặt với lời kêu gọi trong nhiều tuần để có hành động chống lại Joe Rogan sau cáo buộc quảng bá thông tin sai lệch về Covid-19 trên podcast của anh ấy, bao gồm việc lưu trữ một khách bị cấm trên Twitter vì phát tán thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19. Mặc dù Spotify từ chối thực hiện hành động chống lại Joe Rogan, nhưng Spotify cam kết đưa ra các cảnh báo tư vấn trên các tập podcast về Covid-19. Trong chủ đề đăng tải này, chúng tôi thảo luận về trường hợp của Joe Rogan và thông tin sai lệch trực tuyến.People Mentioned
Companies Mentioned
Spotify đã phải đối mặt với lời kêu gọi trong nhiều tuần để có hành động chống lại Joe Rogan sau những cáo buộc quảng bá thông tin sai lệch về Covid-19 trên podcast của anh ấy, bao gồm cả việc lưu trữ một khách bị cấm trên Twitter vì phát tán thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19.
Mặc dù Spotify từ chối thực hiện hành động chống lại Joe Rogan, nhưng Spotify cam kết đưa ra các cảnh báo tư vấn trên các tập podcast về Covid-19. Trong chủ đề đăng tải này, chúng tôi thảo luận về trường hợp của Joe Rogan và thông tin sai lệch trực tuyến.
Chủ đề lười biếng này của Mónica Freitas, Linh Smooke, Sara Pinto, Jack Boreham và Abeer xuất hiện trên kênh #podcasts chính thức của slogging và đã được chỉnh sửa để dễ đọc.
Vấn đề Joe Rogan của Spotify sẽ không diễn ra
https://www.nytimes.com/2022/01/31/technology/joe-rogan-spotify-controversy.html
"Gã khổng lồ âm thanh đã phải đối mặt với những lời kêu gọi trong nhiều tuần để có hành động chống lại Joe Rogan, người dẫn chương trình podcast cực kỳ nổi tiếng, sau khi ông Rogan bị cáo buộc quảng bá thông tin sai lệch về Covid-19 trong chương trình của mình, bao gồm cả việc tiếp đón một khách đã bị Twitter cấm. lan truyền thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19. Trong tháng này, một nhóm hàng trăm chuyên gia y tế đã thúc giục Spotify xử lý thông tin sai lệch về Covid-19, nói rằng ông Rogan có "tiền sử liên quan" về việc quảng cáo sai sự thật về loại vi-rút này. "
"Daniel Ek, giám đốc điều hành của Spotify, đã xuất bản bài đăng trên blog cần thiết vào Chủ nhật, bảo vệ cam kết của công ty về quyền tự do ngôn luận và nói rằng" điều quan trọng đối với tôi là chúng tôi không đảm nhận vị trí kiểm duyệt nội dung. " Và mặc dù Spotify từ chối hành động chống lại ông Rogan, nhưng Spotify cam kết đưa ra các cảnh báo tư vấn trên các tập podcast về Covid-19 và hướng người nghe đến một trung tâm chứa đầy thông tin sức khỏe có thẩm quyền. "
Bạn nghĩ tình huống này sẽ diễn ra như thế nào? Và các nền tảng nên xử lý sự lan truyền của thông tin sai lệch và quyền tự do ngôn luận như thế nào?
👀 1
Linh Smooke
(đang phản ứng nên tôi sẽ quay lại vấn đề này và đưa ra câu trả lời chu đáo hơn sau cuộc họp này!)
💚 1
Mónica Freitas, đó là một trong những chủ đề nhạy cảm cần được tiếp cận một cách thận trọng. Có một ranh giới mong manh giữa việc truyền bá thông tin sai lệch và quyền tự do ngôn luận, và tôi có thể thấy điều này có thể trở thành định kiến như thế nào. Tuy nhiên, các công ty chủ yếu muốn tạo ra lợi nhuận, vì vậy việc từ chối khách hàng vì anh ta nói về những gì anh ta mong muốn trong podcast của mình là một lựa chọn đáng nghi ngờ. Tôi hiểu rằng podcast này có thể ảnh hưởng đến rất nhiều người, nhưng nếu Spotify hạ gục anh ta, điều đó sẽ mở ra rất nhiều vấn đề.
Sara Pinto, đó thực sự là một môn học khó. Một trong những phản ứng dữ dội chính do podcast của Rogan mang lại là nhiều nhạc sĩ hiện đang cố gắng xóa tác phẩm của họ khỏi Spotify. Điều này cũng sẽ khiến công ty thua lỗ. Vì vậy, ở bên đó, không có cách nào họ có thể thoát ra mà không bị tổn thương.
Sara Pinto, đối với việc lan truyền thông tin sai lệch, tôi thực sự lo lắng rằng một nền tảng lớn như vậy không có hướng dẫn cho nó. Tôi hy vọng sẽ có một số chú thích về cách bạn truyền tải thông tin đến một lượng lớn khán giả như vậy.
Và mặc dù podcast không nhất thiết phải là một từ đồng nghĩa của một nguồn thông tin đáng tin cậy, nhưng người nghe nói chung vẫn tin tưởng vào những gì họ nghe được ... Vì vậy, tôi hiểu làm thế nào mà podcast này lại khiến nhiều người tin nhầm ...
Đó là một điều nguy hiểm.
Theo tôi, tôi không nghĩ có vấn đề gì ở đây. Tự do ngôn luận là cấp thiết cho một nền dân chủ hoạt động đầy đủ. Lý do tại sao chương trình của anh ấy rất nổi tiếng là anh ấy mời những người có nhiều ý kiến khác nhau và mổ xẻ lập luận của họ. Vào cuối ngày, tất cả đều là về sự phán xét cá nhân. Nếu mọi người muốn tin những gì người yêu cũ nói, thì đó là vấn đề của họ. Chúng ta đang sống trong một thế giới có đủ tin tức để mọi người đưa ra quyết định sáng suốt. Không ai có thể lấy thông tin của họ từ một nơi. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, đây chỉ là một trường hợp khác của những người muốn im lặng phát biểu. Thật ngu ngốc và làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.
🔥 1
Mónica Freitas, có vẻ như Spotify sẽ kết thúc việc thua lỗ trong bất kể tình huống nào. Tôi có thể hiểu tại sao các nhạc sĩ lại giữ vững lập trường, nhưng những gì họ đang yêu cầu từ ứng dụng ...
Mónica Freitas, tôi hiểu rồi, nhưng bạn vẽ ranh giới giữa "ai đó đang lan truyền thông tin" và "ai đó đang đưa ra ý kiến của họ ngay cả khi sai" ở đâu? Chúng ta không thể quên rằng mọi sự thật ngày nay đều đáng nghi vấn, và đúng là như vậy. Như Jack Boreham đã nói, chúng ta nên lấy thông tin từ nhiều nguồn và chúng ta nên đặt câu hỏi về những gì chúng ta đã nghe. Nguy hiểm là vậy, nhưng tất cả đều do cách đánh giá của mỗi người.
Jack Boreham, điều đó rất đúng. Tuy nhiên, bây giờ có một động thái khác với việc các nghệ sĩ muốn nhạc của họ bị xóa khỏi nền tảng. Điều này tạo ra một áp lực khác cho Spotify. Từ những gì tôi đã tìm ra, Spotify sẽ không lùi bước. Đây có thể là sự khởi đầu của một cuộc khủng hoảng cho công ty hay chỉ đơn giản là một giai đoạn sẽ nhanh chóng biến mất?
Sara Pinto, đó là một nơi khó khăn để ở, không nghi ngờ gì nữa. Spotify phải lựa chọn giữa giá trị và lợi nhuận của mình.
Sara Pinto, có phải chúng ta đang âu yếm mọi người khi biết thông tin không?
Mónica Freitas, tôi có thể thấy Spotify bị ảnh hưởng tài chính từ quyết định này nhưng tôi không nghĩ nó sẽ đủ lớn để khiến họ thay đổi quyết định. Tôi đã xem một số tập của Trải nghiệm Joe Rogan và tôi rất thích chúng ngay cả khi tôi không đồng ý chút nào với những gì họ đang nói. Joe Rogan là một nhà phỏng vấn tuyệt vời, thực sự lắng nghe khách của mình và phỏng vấn một nhóm người đa dạng. Tôi chắc rằng đó là lý do tại sao rất nhiều người thích anh ấy và tin tưởng vào phán đoán của anh ấy. Tôi nghĩ gốc rễ của vấn đề là liên quan đến giáo dục và tư duy phản biện. Theo tôi, phần lớn công chúng chỉ lặp lại những gì họ nghe được từ những nguồn họ thích mà không xem xét kỹ lưỡng nó trước.
🙏 1
Abeer, đó là sự thật. Tôi chưa bao giờ nghe podcast của anh ấy. Những chủ đề chính mà anh ấy đưa ra để thảo luận là gì? Ngoài ra, bạn nghĩ tại sao công chúng lại gặp khó khăn trong việc phân loại các nguồn thông tin khác nhau như vậy? Có phải chúng ta chỉ lười biếng khi kiểm tra sự thật?
Mónica Freitas, tôi có thể thấy nó đang mờ dần! Thành thật mà nói, tôi không nghĩ nó đáng để đánh nhau. Các nghệ sĩ sẽ phải trả giá quá đắt để loại bỏ các bài hát của họ.
Jack Boreham, đó là sự thật, và đó sẽ là một vụ bê bối ngắn hạn, vì chỉ có một vài nghệ sĩ đã yêu cầu xóa nhạc của họ khỏi nền tảng. Tôi sẽ lo lắng nếu có rất nhiều người hủy đăng ký của họ, nhưng thực tế là ...
Mónica Freitas, có thể! Tôi nghĩ rằng chúng ta, với tư cách là một cộng đồng, nên thúc đẩy việc kiểm tra các nguồn và thông tin.
Sara Pinto, công việc của chúng ta là khuyến khích mọi người kiểm tra các nguồn như thế nào? Nó không phải là một cuộc hành trình cá nhân?
Mónica Freitas, vâng, đó phải là công việc cá nhân, và tôi không cố gắng nói rằng phải có ai đó làm công việc cho người khác. Nhưng chúng ta vẫn sống trong xã hội, vì vậy tôi không thể không nghĩ rằng chúng ta nên thúc đẩy các hoạt động này. Tôi nghĩ rằng nhiều người thật ngây thơ, và tất cả chúng ta đều biết rằng không có tài sản nào tốt hơn việc được thông báo.
Sara Pinto, có thể là chúng ta, với tư cách là một xã hội, quá cả tin? Rằng chúng ta tin nhau trước khi đặt câu hỏi về các nguồn, niềm tin và các khía cạnh khác có thể ảnh hưởng đến phán đoán của chúng ta? Có một cảm giác an toàn để có thể đơn giản tin tưởng vào một con người khác ... có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta rơi vào thông tin sai lệch rất nhiều. Thức ăn cho suy nghĩ.
Mónica Freitas, chúng ta không thể quên rằng một vài năm trước, có ít nguồn hơn, vì vậy ngay cả khi chúng tôi lo lắng về độ tin cậy, chúng tôi không thể làm được gì nhiều. Và tôi nghĩ rằng điều đó dẫn đến thực tế là chúng tôi không làm điều đó nhiều như bây giờ.
Sara Pinto, điều đó cũng đúng. Tôi đoán chúng ta chỉ lười biếng khi nói đến thông tin.
Mónica Freitas, anh ấy thích nói về việc tập thể dục, làm cỏ và DMT. Anh ấy thích đưa nó trở lại các chủ đề mà anh ấy quan tâm vì nó giúp anh ấy dễ dàng nhiệt tình hơn với nó. Anh ấy cũng sẽ đưa ra các sự kiện và tin tức gần đây (hoặc đôi khi là một số câu chuyện cá nhân) như một cách để khuấy động cuộc trò chuyện.
Về việc công chúng không thể phân loại thông qua các nguồn thông tin khác nhau, thành thật mà nói, tôi không biết. Có thể đó thực sự là sự lười biếng và không ai muốn kiểm tra thực tế tất cả những gì họ nghe thấy. Hoặc có thể đó chỉ là rào cản quá khó để tìm ra cách kiểm tra thực tế mọi thứ đúng cách, đặc biệt là vì có rất nhiều trang web BS trực tuyến. Tôi đã phải giải thích với bố mẹ tôi mới hôm qua rằng chỉ vì ai đó đã viết một cái gì đó trên một trang web có tên miền "lành mạnh" không làm cho nó trở thành sự thật. Điều tôi khá chắc chắn là ở một mức độ nào đó Khuynh hướng xác nhận đang diễn ra khiến tôi tin rằng một số hoặc thậm chí có thể nhiều người đã bị Joe Rogan “thông tin sai” có lẽ sẽ có cùng quan điểm đó bất kể có hay không không phải họ đã nghe nó trên Joe Rogan Experience.
Abeer, điều đó có vẻ thú vị.
Tôi đồng ý với bạn về điều đó, tôi nghĩ những người được hiểu sai sẽ vẫn rơi vào niềm tin đó ngay cả khi không có Rogan. Đó là một điều xã hội học mà tôi không thể giải thích được. Cho dù lười biếng, cả tin hay không quan tâm, những thứ không có tác dụng kiểm tra sự thật, có thể sẽ không làm được điều đó trong tương lai.
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
