Spotify को अपने पॉडकास्ट पर कोविड -19 गलत सूचना को बढ़ावा देने के आरोपों के बाद जो रोगन के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए हफ्तों तक कॉल का सामना करना पड़ा, जिसमें कोविड -19 टीकों के बारे में गलत जानकारी फैलाने के लिए ट्विटर से प्रतिबंधित अतिथि की मेजबानी करना शामिल था।
जबकि Spotify ने जो रोगन के खिलाफ कार्रवाई करने से इनकार कर दिया, वह कोविड -19 के बारे में पॉडकास्ट एपिसोड पर सलाहकार चेतावनी देने के लिए प्रतिबद्ध है। इस स्लोगिंग थ्रेड में, हम जो रोगन के मामले और गलत सूचना पर ऑनलाइन चर्चा करते हैं।
मोनिका फ्रीटास, लिन्ह स्मूके, सारा पिंटो, जैक बोरहम और अबीर का यह स्लोगिंग थ्रेड स्लोगिंग के आधिकारिक #podcasts चैनल में हुआ, और इसे पठनीयता के लिए संपादित किया गया है।
Spotify की जो रोगन समस्या दूर नहीं जा रही है
https://www.nytimes.com/2022/01/31/technology/joe-rogan-spotify-controversy.html
"ऑडियो दिग्गज को मेगा-लोकप्रिय पॉडकास्ट होस्ट जो रोगन के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए हफ्तों तक कॉल का सामना करना पड़ा है, श्री रोगन पर उनके शो पर कोविद -19 गलत सूचना को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था, जिसमें एक अतिथि की मेजबानी करना शामिल था जिसे ट्विटर द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। कोविद -19 टीकों के बारे में गलत जानकारी फैलाना। इस महीने, सैकड़ों चिकित्सा विशेषज्ञों के एक समूह ने Spotify से कोविद -19 गलत सूचना पर नकेल कसने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि श्री रोगन का वायरस के बारे में झूठ को बढ़ावा देने का "इतिहास से संबंधित" था।
"डैनियल एक, स्पॉटिफ़ के मुख्य कार्यकारी, ने रविवार को अपेक्षित ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया , स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए कंपनी की प्रतिबद्धता का बचाव करते हुए और कहा कि" यह मेरे लिए महत्वपूर्ण है कि हम सामग्री सेंसर होने की स्थिति नहीं लेते हैं। और जब Spotify ने श्री रोगन के खिलाफ कार्रवाई करने से इनकार कर दिया, तो उसने कोविड -19 के बारे में पॉडकास्ट एपिसोड पर सलाहकार चेतावनी देने और श्रोताओं को आधिकारिक स्वास्थ्य जानकारी से भरे हब में निर्देशित करने के लिए प्रतिबद्ध किया।
आपको क्या लगता है कि यह स्थिति कैसे बनेगी? और मंचों को गलत सूचना के प्रसार और बोलने की स्वतंत्रता को कैसे संभालना चाहिए?
(प्रतिक्रिया करते हुए मैं इस पर वापस आऊंगा और इस बैठक के बाद अधिक विचारशील उत्तर दूंगा!)
मोनिका फ़्रीटास, यह उन संवेदनशील विषयों में से एक है, जिन पर सावधानी के साथ संपर्क किया जाना चाहिए। गलत सूचना फैलाने और बोलने की स्वतंत्रता के बीच एक पतली रेखा है, और मैं देख सकता हूं कि यह कैसे पूर्वाग्रही बन सकता है। हालांकि, कंपनियां ज्यादातर मुनाफा कमाना चाहती हैं, इसलिए क्लाइंट को ठुकरा देना क्योंकि वह अपने पॉडकास्ट में जो चाहता है उसके बारे में बात करता है, यह एक संदिग्ध विकल्प है। मुझे लगता है कि यह पॉडकास्ट बहुत से लोगों को प्रभावित कर सकता है, लेकिन अगर Spotify उसे नीचे ले जाता, तो इससे बहुत सारे मुद्दे शुरू हो जाते।
सारा पिंटो, यह वास्तव में एक कठिन विषय है। रोगन के पॉडकास्ट द्वारा लाए गए मुख्य प्रतिक्रियाओं में से एक यह है कि कई संगीतकार अब अपनी कला को Spotify से हटाने की कोशिश कर रहे हैं। इससे कंपनी को पैसे का नुकसान भी होगा। तो उस तरफ, कोई रास्ता नहीं है कि वे बेदाग बाहर निकल सकें।
सारा पिंटो, जहां तक गलत सूचना फैलाने की बात है, मुझे इस बात की चिंता है कि इतने बड़े मंच के लिए इसके लिए कोई दिशा-निर्देश नहीं है। मुझे उम्मीद है कि आप इस तरह के व्यापक दर्शकों तक जानकारी कैसे पहुंचाते हैं, इस पर कुछ फुटनोट होंगे।
और भले ही पॉडकास्ट जरूरी जानकारी के एक विश्वसनीय स्रोत का पर्याय नहीं है, श्रोता आम तौर पर जो कुछ सुनते हैं उस पर भरोसा करते हैं ...
यह एक खतरनाक बात है।
मेरी राय में, मुझे नहीं लगता कि यहां कोई समस्या है। पूरी तरह से कार्यशील लोकतंत्र के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अनिवार्य है। उनका शो इतना लोकप्रिय होने का कारण यह है कि वह ऐसे लोगों को आमंत्रित करते हैं जिनके पास बहुत अलग राय है और उनके तर्कों को तोड़ते हैं। दिन के अंत में, यह व्यक्तिगत निर्णय के बारे में है। अगर लोग पूर्व व्यक्ति की बात पर विश्वास करना चाहते हैं, तो यह उनकी समस्या है। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां लोगों को सूचित निर्णय लेने के लिए पर्याप्त समाचार हैं। किसी को भी अपनी जानकारी एक जगह से नहीं मिलनी चाहिए। इस प्रकार, मेरे विचार में, यह लोगों के भाषण को चुप कराने का एक और मामला है। यह बेवकूफी है और समस्या को और खराब कर देती है।
मोनिका फ़्रीटास, ऐसा लगता है कि स्पॉटिफ़ को पैसे खोना समाप्त हो जाएगा, चाहे कोई भी स्थिति हो। मैं देख सकता हूं कि संगीतकार स्टैंड क्यों ले रहे हैं, लेकिन वे ऐप से क्या पूछ रहे हैं ...
मोनिका फ्रीटास, मैंने देखा, लेकिन आप "कोई जानकारी फैला रहा है" और "कोई गलत होने पर भी अपनी राय दे रहा है" के बीच की रेखा कहां खींचता है? हम यह नहीं भूल सकते कि आजकल हर तथ्य संदेहास्पद है, और सही भी है। जैसा कि जैक बोरहम ने कहा था, हमें एक से अधिक स्रोतों से जानकारी प्राप्त करनी चाहिए, और यह है कि हमने जो सुना है उस पर सवाल करना चाहिए। यह खतरनाक है, लेकिन यह निर्णय लेने के हर किसी के अपने तरीके पर निर्भर करता है।
जैक बोरहम, यह बहुत सच है। हालाँकि, अब कलाकारों के साथ एक अलग गति है जो चाहते हैं कि उनका संगीत मंच से हटा दिया जाए। यह Spotify पर एक अलग दबाव डालता है। मैंने जो पता लगाने में कामयाबी हासिल की है, उसमें से Spotify पीछे नहीं हटेगा। क्या यह कंपनी के लिए संकट की शुरुआत हो सकती है या केवल एक ऐसा प्रकरण जो जल्द ही मिट जाएगा?
सारा पिंटो, इसमें कोई शक नहीं कि यह एक कठिन जगह है। Spotify को अपने मूल्यों और मुनाफे के बीच चयन करना है।
सारा पिंटो, क्या ऐसा हो सकता है कि जब जानकारी की बात आती है तो हम लोगों को गले लगा रहे होते हैं?
मोनिका फ्रीटास, मैं देख सकता हूं कि Spotify को इस निर्णय से वित्तीय नुकसान हुआ है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इतना बड़ा होगा कि वे अपना विचार बदल सकें। मैंने द जो रोगन एक्सपीरियंस के कुछ एपिसोड देखे हैं और मैंने उनका आनंद तब भी लिया है जब मैं उनकी बातों से बिल्कुल भी सहमत नहीं था। जो रोगन एक महान साक्षात्कारकर्ता है जो वास्तव में अपने मेहमानों को सुनता है और लोगों के एक विविध समूह का साक्षात्कार करता है। मुझे यकीन है कि इसीलिए बहुत सारे लोग उन्हें पसंद करते हैं और उनके फैसले पर भरोसा करते हैं। मुझे लगता है कि इस मुद्दे की जड़ शिक्षा और आलोचनात्मक सोच से संबंधित है। मेरी राय में, अधिकांश जनता केवल वही प्रतिध्वनित करती है जो वे उन स्रोतों से सुनते हैं जिन्हें वे पसंद करते हैं, पहले इसकी छानबीन किए बिना।
अबीर, यह सच है। मैंने उसका पॉडकास्ट कभी नहीं सुना। वे क्या कहेंगे कि वे मुख्य विषय क्या हैं जिन्हें वे चर्चा के लिए लाते हैं? साथ ही, आपको क्या लगता है कि जनता को सूचना के विभिन्न स्रोतों के माध्यम से छांटने में इतना कठिन समय क्यों लगता है? जब तथ्यों की जाँच करने की बात आती है तो क्या हम आलसी होते हैं?
मोनिका फ्रीटास, मैं इसे दूर होते हुए देख सकती हूँ! मुझे नहीं लगता कि यह लड़ाई के लायक है, ईमानदार होने के लिए। कलाकारों को अपने गीतों को हटाने में बहुत अधिक खर्च आएगा।
जैक बोरहम, यह सच है, और यह एक अल्पकालिक घोटाला होगा, यह ध्यान में रखते हुए कि केवल कुछ कलाकारों ने अपने संगीत को मंच से हटाने के लिए कहा है। मुझे चिंता होगी अगर बहुत से लोग अपनी सदस्यता रद्द कर रहे हैं, लेकिन जैसा कि यह है ...
मोनिका फ्रीटास, हो सकता है! मुझे लगता है कि हमें, एक समुदाय के रूप में, जाँच के स्रोतों और जानकारी को बढ़ावा देना चाहिए।
सारा पिंटो, लोगों को स्रोतों की जांच करने के लिए प्रोत्साहित करना हमारा कितना काम है? क्या यह एक व्यक्तिगत यात्रा नहीं होनी चाहिए?
मोनिका फ्रीटास, हाँ, यह व्यक्तिगत काम होना चाहिए, और मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ कि कोई ऐसा होना चाहिए जो दूसरों के लिए काम करे। लेकिन हम अभी भी समाज में रहते हैं, इसलिए मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन सोचता हूं कि हमें इन गतिविधियों को बढ़ावा देना चाहिए। मुझे लगता है कि बहुत से लोग भोले होते हैं, और हम सभी जानते हैं कि सूचित होने से बेहतर कोई संपत्ति नहीं है।
सारा पिंटो, क्या ऐसा हो सकता है कि हम, एक समाज के रूप में, बहुत भोले हैं? कि हमारे निर्णय को प्रभावित करने वाले स्रोतों, विश्वासों और अन्य पहलुओं पर सवाल उठाने से पहले हम एक दूसरे पर विश्वास करते हैं? किसी अन्य इंसान पर भरोसा करने में सक्षम होने के लिए सुरक्षा की भावना है ... शायद यही कारण है कि हम गलत सूचना में इतना गिर जाते हैं। सोच के लिए भोजन।
मोनिका फ्रीटास, हम यह नहीं भूल सकते कि कुछ साल पहले कम स्रोत थे, इसलिए अगर हम विश्वसनीयता के बारे में चिंतित थे, तो भी हम बहुत कुछ नहीं कर सकते थे। और मुझे लगता है कि यह इस तथ्य की ओर ले जाता है कि हम इसे अभी उतना नहीं करते हैं।
सारा पिंटो, यह भी सच है। मुझे लगता है कि जब जानकारी की बात आती है तो हम आलसी होते हैं।
मोनिका फ्रीटास, उन्हें वर्कआउट, वीड और डीएमटी के बारे में बात करना पसंद है। वह इसे उन विषयों पर वापस लाना पसंद करते हैं जिनमें उनकी रुचि है क्योंकि इससे उनके लिए इसके बारे में उत्साहित होना आसान हो जाता है। वह बातचीत को उत्तेजित करने के तरीके के रूप में हाल की घटनाओं और समाचारों (या कभी-कभी कुछ व्यक्तिगत कहानियों) को भी सामने लाएगा।
जहां तक जानकारी के विभिन्न स्रोतों के माध्यम से जनता को छाँटने में असमर्थ होने का सवाल है, ईमानदारी से, मुझे नहीं पता। हो सकता है कि यह वास्तव में आलस्य है और कोई भी व्यक्ति जो कुछ भी सुनता है उसकी तथ्य-जांच का उचित परिश्रम नहीं करना चाहता। या हो सकता है कि यह पता लगाना बहुत मुश्किल है कि चीजों को ठीक से कैसे जांचना है, खासकर जब से बहुत सारी बीएस साइटें ऑनलाइन हैं। मुझे कल ही अपने माता-पिता को यह समझाना पड़ा कि सिर्फ इसलिए कि किसी ने ऐसी वेबसाइट पर कुछ लिखा है जिसमें डोमेन नाम में "स्वास्थ्य" है, यह सच नहीं है। मुझे पूरा यकीन है कि कुछ हद तक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह चलन में है, जो मुझे विश्वास दिलाता है कि कुछ या शायद बहुत से लोग जो जो रोगन द्वारा "गलत सूचना" दिए गए थे, उन्होंने शायद वही रुख अपनाया होगा चाहे या उन्होंने इसे जो रोगन एक्सपीरियंस पर नहीं सुना।
अबीर, यह दिलचस्प लगता है।
मैं उस पर आपसे सहमत हूं, मुझे लगता है कि गलत जानकारी वाले लोग अभी भी उन्हीं मान्यताओं में पड़ेंगे, भले ही कोई रोगन न हो। यह एक समाजशास्त्रीय बात है जिसे मैं पूरी तरह से समझा नहीं सकता। चाहे आलसी हो, भोले-भाले हों या अनिच्छुक, जो तथ्यों की जांच करने के लिए काम नहीं करते, वे शायद भविष्य में ऐसा नहीं करेंगे।