Jan 01, 1970
1,592 leituras
O problema de Joe Rogan do Spotify não vai acabar
Muito longo; Para ler
O Spotify enfrenta apelos há semanas para tomar medidas contra Joe Rogan após acusações de promover desinformação sobre a Covid-19 em seu podcast, incluindo hospedar um convidado banido do Twitter por espalhar informações falsas sobre vacinas contra a Covid-19. Embora o Spotify tenha se recusado a tomar medidas contra Joe Rogan, está comprometido em colocar avisos consultivos em episódios de podcast sobre o Covid-19. Neste tópico slogging, discutimos o caso de Joe Rogan e a desinformação online.People Mentioned
Companies Mentioned
O Spotify enfrenta apelos há semanas para tomar medidas contra Joe Rogan após acusações de promover desinformação sobre a Covid-19 em seu podcast, incluindo hospedar um convidado banido do Twitter por espalhar informações falsas sobre as vacinas contra a Covid-19.
Embora o Spotify tenha se recusado a tomar medidas contra Joe Rogan, está comprometido em colocar avisos consultivos em episódios de podcast sobre o Covid-19. Neste tópico slogging, discutimos o caso de Joe Rogan e a desinformação online.
Este tópico do Slogging de Mónica Freitas, Linh Smooke, Sara Pinto, Jack Boreham e Abeer ocorreu no canal #podcasts oficial do slogging e foi editado para facilitar a leitura.
O problema de Joe Rogan no Spotify não vai acabar
https://www.nytimes.com/2022/01/31/technology/joe-rogan-spotify-controversy.html
"A gigante do áudio tem enfrentado apelos por semanas para tomar medidas contra Joe Rogan, o mega-popular apresentador de podcast, depois que o Sr. Rogan foi acusado de promover desinformação sobre a Covid-19 em seu programa, incluindo hospedar um convidado que havia sido barrado pelo Twitter por espalhando informações falsas sobre as vacinas contra a Covid-19. Neste mês, um grupo de centenas de especialistas médicos instou o Spotify a reprimir a desinformação sobre a Covid-19, dizendo que o Sr. Rogan tinha um “histórico preocupante” de promover falsidades sobre o vírus.
"Daniel Ek, executivo-chefe do Spotify, publicou a postagem de blog necessária no domingo, defendendo o compromisso da empresa com a liberdade de expressão e dizendo que "é importante para mim que não assumamos a posição de censura de conteúdo". E embora o Spotify tenha se recusado a tomar medidas contra o Sr. Rogan, ele se comprometeu a colocar avisos consultivos em episódios de podcast sobre o Covid-19 e direcionar os ouvintes a um hub repleto de informações de saúde autorizadas.
Como você acha que essa situação vai acabar? E como as plataformas devem lidar com a disseminação de desinformação e liberdade de expressão?
👀 1
Linh Smokee 16h52
(reagindo, então voltarei a isso e oferecerei uma resposta mais ponderada após esta reunião!)
💚 1
Mónica Freitas, esse é um daqueles temas delicados que têm de ser abordados com cautela. Há uma linha tênue entre espalhar desinformação e liberdade de expressão, e posso ver como isso pode se tornar prejudicial. No entanto, as empresas querem principalmente obter lucros, então recusar um cliente porque ele fala sobre o que deseja em seu podcast é uma escolha questionável. Entendo que este podcast pode influenciar muitas pessoas, mas se o Spotify o derrubasse, isso abriria muitos problemas.
Sara Pinto, é um assunto difícil mesmo. Uma das principais críticas trazidas pelo podcast de Rogan é que muitos músicos agora estão tentando remover sua arte do Spotify. Isso também fará com que a empresa perca dinheiro. Então, desse lado, não tem como eles saírem ilesos.
Sara Pinto, quanto à disseminação de desinformação, preocupa-me que uma plataforma tão grande não tenha diretrizes para tal. Eu esperaria que houvesse algumas notas de rodapé sobre como você transmite informações para um público tão amplo.
E mesmo que um podcast não seja necessariamente sinônimo de uma fonte confiável de informação, os ouvintes geralmente confiam no que ouvem... Então eu entendo como esse podcast fez tantas pessoas acreditarem em equívocos...
É uma coisa perigosa.
Na minha opinião, não acho que haja um problema aqui. A liberdade de expressão é imperativa para uma democracia em pleno funcionamento. A razão pela qual seu programa é tão popular é que ele convida pessoas que têm opiniões muito diferentes e disseca seus argumentos. No final das contas, é tudo uma questão de julgamento pessoal. Se as pessoas querem acreditar no que ex-pessoa disse, isso é problema delas. Vivemos em um mundo onde há notícias suficientes para que as pessoas tomem decisões informadas. Ninguém deve obter suas informações de um só lugar. Assim, a meu ver, este é apenas mais um caso de pessoas querendo silenciar a fala. É estúpido e piora o problema.
🔥 1
Mónica Freitas, parece que o Spotify vai acabar por perder dinheiro seja qual for a situação. Eu posso ver por que os músicos estão se posicionando, mas o que eles estão pedindo no aplicativo...
Mónica Freitas, entendo, mas onde é que se põe a linha entre "alguém está a espalhar informação" e "alguém está a dar a sua opinião mesmo que errada"? Não podemos esquecer que todo fato hoje em dia é questionável, e com razão. Como disse Jack Boreham, devemos obter informações de mais de uma fonte e devemos questionar o que ouvimos. É perigoso, mas tudo se resume à maneira de cada um julgar.
Jack Boreham, isso é verdade. No entanto, agora há uma dinâmica diferente com artistas querendo que suas músicas sejam removidas da plataforma. Isso coloca uma pressão diferente no Spotify. Pelo que consegui descobrir, o Spotify não vai recuar. Será o início de uma crise para a empresa ou apenas um episódio que logo passará?
Sara Pinto, é uma situação difícil de se estar, sem dúvida. Spotify tem que escolher entre seus valores e lucros.
Sara Pinto, será que estamos a mimar as pessoas quando o assunto é informação?
Mónica Freitas, vejo o Spotify a sofrer um impacto financeiro com esta decisão, mas não creio que seja grande o suficiente para os fazer mudar de ideias. Eu assisti alguns episódios de The Joe Rogan Experience e gostei deles mesmo quando não concordei com o que eles estavam dizendo. Joe Rogan é um ótimo entrevistador que realmente ouve seus convidados e entrevista um grupo diversificado de pessoas. Tenho certeza que é por isso que muitas pessoas gostam dele e confiam em seu julgamento. Acho que a raiz do problema está relacionada à educação e ao pensamento crítico. Na minha opinião, a maioria do público apenas repete o que ouve de fontes de que gosta, sem examiná-lo primeiro.
🙏 1
Abeer, é verdade. Nunca ouvi o podcast dele. O que diria que são os principais tópicos que ele traz para discussão? Além disso, por que você acha que o público tem tanta dificuldade em classificar as diferentes fontes de informação? Somos apenas preguiçosos quando se trata de verificar os fatos?
Mónica Freitas, vejo-o a desaparecer! Não acho que vale a pena lutar, para ser honesto. Vai custar muito caro aos artistas remover suas músicas.
Jack Boreham, isso é verdade, e será um escândalo de curta duração, considerando que apenas alguns artistas pediram para remover suas músicas da plataforma. Eu ficaria preocupado se houvesse muitas pessoas cancelando suas assinaturas, mas do jeito que está...
Mónica Freitas, talvez! Acho que nós, como comunidade, devemos promover a verificação de fontes e informações.
Sara Pinto, até que ponto é nosso trabalho incentivar as pessoas a consultarem as fontes? Não deveria ser uma jornada individual?
Mónica Freitas, sim, deve ser um trabalho individual, e não estou a tentar dizer que deve haver alguém a fazer o trabalho para os outros. Mas ainda vivemos em sociedade, então não posso deixar de pensar que devemos promover essas atividades. Acho que muitas pessoas são ingênuas, e todos nós sabemos que não há bem melhor do que estar informado.
Sara Pinto, será que nós, enquanto sociedade, somos demasiado crédulos? Que acreditamos uns nos outros antes de questionar fontes, crenças e outros aspectos que possam estar influenciando nosso julgamento? Há uma sensação de segurança em poder simplesmente confiar em outro ser humano... talvez seja por isso que caímos tanto na desinformação. Alimento para o pensamento.
Mónica Freitas, não podemos esquecer que há uns anos atrás havia menos fontes, por isso mesmo que nos preocupássemos com a credibilidade, não havia muito que pudéssemos fazer. E acho que isso leva ao fato de que não fazemos tanto agora.
Sara Pinto, isso também é verdade. Acho que somos apenas preguiçosos quando se trata de informações.
Mónica Freitas, ele adora falar sobre malhar, maconha e DMT. Ele gosta de trazê-lo de volta aos tópicos de seu interesse, pois torna mais fácil para ele ficar entusiasmado com isso. Ele também trará eventos e notícias recentes (ou às vezes algumas histórias pessoais) como forma de agitar a conversa.
Quanto ao fato de o público ser incapaz de classificar diferentes fontes de informação, honestamente, não sei. Talvez seja realmente preguiça e ninguém quer fazer a devida diligência de verificar os fatos de tudo o que ouve. Ou talvez seja uma barreira muito difícil descobrir como verificar os fatos adequadamente, especialmente porque existem tantos sites BS online. Tive que explicar aos meus pais ontem mesmo que só porque alguém escreveu algo em um site que tem “saúde” no nome de domínio não significa que seja um fato. O que tenho certeza é que, até certo ponto, o Viés de Confirmação está em jogo, o que me leva a acreditar que algumas ou talvez até muitas das pessoas que foram “mal informadas” por Joe Rogan provavelmente teriam tomado essas mesmas posições, independentemente de serem ou não eles não ouviram isso no Joe Rogan Experience.
Abeer, isso parece interessante.
Eu concordo com você nisso, acho que as pessoas mal informadas ainda cairiam nessas mesmas crenças, mesmo que não houvesse Rogan. É uma coisa sociológica que não consigo explicar. Sejam preguiçosos, ingênuos ou desinteressados, aqueles que não trabalham para verificar os fatos, provavelmente não o farão no futuro.
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
